Sinusuri ng paghahambing na ito ang pagkakaiba sa pagitan ng 'Teoretikal na Katarungan,' na naghahangad ng perpektong moral na resulta batay sa mga abstraktong prinsipyo ng tama at mali, at 'Praktikal na Katarungan,' na nakatuon sa mga resultang maipapatupad, pare-pareho, at matipid sa mapagkukunan sa loob ng mga limitasyon ng isang gumaganang sistemang legal.
Isang pilosopikal na mithiin na naghahangad ng ganap na 'tamang' moral na resulta para sa bawat indibidwal na kaso.
Isang utilitaryan na pamamaraan na inuuna ang pinalidad, kahusayan, at ang pare-parehong pagpapatupad ng mga patakaran.
| Tampok | Teoretikal na Katarungan | Praktikal na Katarungan |
|---|---|---|
| Pangunahing Layunin | Moral na Perpeksyon | Sistematikong Paggana |
| Pagsasaalang-alang sa Mapagkukunan | Walang kaugnayan sa katotohanan | Pangunahing limitasyon |
| Pananaw ng mga Panuntunan | Masunurin sa etika | Mahalaga para sa order |
| Bilis ng Resolusyon | Pangalawa sa katumpakan | Kritikal para sa kahusayan |
| Pokus ng Resulta | Ang Indibidwal | Ang Samahan |
| Paghawak ng mga Mali | Hindi katanggap-tanggap sa anumang kapalit | Pinamamahalaan sa pamamagitan ng proseso |
Naniniwala ang katarungang teoretikal na dapat manatiling bukas ang isang kaso hangga't may pagkakataong matuklasan ang ganap na katotohanan. Gayunpaman, nangangatwiran ang praktikal na katarungan na hindi maaaring gumana ang lipunan kung ang mga legal na pagtatalo ay magtatagal nang walang hanggan. Nagpapakilala ito ng mga mekanismo tulad ng 'res judicata'—ang prinsipyo na ang isang bagay na hinatulan ng korte ay hindi na maaaring ituloy pa—upang matiyak na ang buhay ay maaaring umusad.
Sa isang perpektong mundo, ang bawat tao ay magkakaroon ng walang limitasyong oras upang iharap ang kanilang kaso sa pinakamataas na awtoridad. Kinikilala ng praktikal na hustisya na ang mga korte ay isang limitadong mapagkukunan; kung ang bawat maliliit na hindi pagkakaunawaan ay sasailalim sa isang ganap na paglilitis, ang sistema ay babagsak dahil sa sarili nitong bigat. Ito ay humahantong sa paggamit ng mga kasunduan at mga buod na hatol na pinapaboran ang mga resulta na 'sapat na' kaysa sa masusing imbestigasyon.
Tinitingnan ng teoretikal na hustisya ang natatanging kaluluwa at mga pangyayari ng bawat akusado upang makahanap ng angkop na moral na akma. Nag-aalala ang praktikal na hustisya na ang pagiging masyadong 'natatangi' ay humahantong sa pagkiling at kawalan ng katiyakan. Sa pamamagitan ng pagsunod sa mahigpit na mga alituntunin sa paghatol at itinatag na mga patakaran, tinitiyak ng praktikal na pamamaraan na ang dalawang taong gumagawa ng parehong krimen ay makakatanggap ng parehong pagtrato, kahit na parang hindi ito katanggap-tanggap.
Para sa isang teoretikal na purista, ang isang 'teknikalidad' na nagpapalaya sa isang taong may sala ay isang pagkabigo ng hustisya. Para sa isang praktikal na hurista, ang parehong teknikalidad (tulad ng kinakailangan sa isang search warrant) ay isang mahalagang pananggalang na nagpoprotekta sa integridad ng buong sistema. Tinatanggap ng praktikal na hustisya ang paminsan-minsang 'maling' resulta sa mga indibidwal na kaso upang mapanatili ang 'tamang' pamantayan para sa buong populasyon.
Ang praktikal na hustisya ay isa lamang tamad na bersyon ng tunay na hustisya.
Ang praktikal na hustisya ay isang sinadyang disenyo na nilayon upang maiwasan ang kaguluhan ng isang siksikang sistema ng hukuman kung saan walang makakarating sa korte dahil sa napakahaba ng pila.
Ang katarungang teoretikal ay para lamang sa mga pilosopo, hindi para sa mga abogado.
Palaging gumagamit ang mga abogado ng mga teoretikal na argumento kapag sinusubukan nilang kumbinsihin ang isang hukom na baligtarin ang isang luma, 'praktikal' na tuntunin na luma na o hindi patas.
Ang pagresolba sa kaso sa labas ng korte ay nangangahulugan ng pagsuko mo sa hustisya.
Sa praktikal na kahulugan, ang isang kasunduan ay kadalasang ang pinaka'makatarungan' na resulta dahil ginagarantiyahan nito ang pagbawi ng mga danyos nang walang mga taon ng stress at malalaking bayarin sa legal na katumbas ng isang paglilitis.
Ang batas ay nakatuon lamang sa praktikal na mga resulta.
Ang paunang salita ng maraming konstitusyon at ang 'diwa ng batas' ay malalim na nakaugat sa mga teoretikal na mithiin; ang mga praktikal na tuntunin ay mga kasangkapan lamang na ginagamit upang maabot ang mga ito.
Tumingin sa Teoretikal na Katarungan kapag ikaw ay nangangatwiran para sa pagbabago sa batas o humahamon sa kasalukuyang kalagayan ng karapatang pantao. Umasa sa Praktikal na Katarungan kapag humaharap sa pang-araw-araw na mga legal na usapin kung saan ang pagiging mahuhulaan, bilis, at pagiging epektibo sa gastos ang iyong pangunahing prayoridad.
Ang pag-unawa kung ang batas ay gumaganap bilang isang kapaki-pakinabang na roadmap o isang mahigpit na hadlang ay mahalaga upang maunawaan ang pilosopiyang legal. Habang ang gabay ay nakatuon sa pagbibigay ng balangkas para sa kooperasyong panlipunan at mga mahuhulaang resulta, ang paghihigpit ay nagbibigay-diin sa limitasyon ng kapangyarihan at pag-iwas sa pinsala sa pamamagitan ng mahigpit na pagpapatupad at malinaw na mga hangganan.
Ang mundo ng batas ay gumagana sa pamamagitan ng patuloy na diyalogo sa pagitan ng nakasulat na batas at interpretasyon ng hukuman. Bagama't ang batas na itinatatag ay nagbibigay ng mga pormal na tuntunin na binubuo ng mga namamahalang lupon, ang mga naunang batas sa kaso ay pumupuno sa mga kakulangan, tinitiyak na ang mga tuntuning ito ay inilalapat nang palagian at patas kapag ang mga totoong komplikasyon sa mundo ay hindi maiiwasang lumitaw sa korte.
Bagama't nakatuon ang estratehiya sa negosyo sa pagkakaroon ng kalamangan sa kompetisyon at pag-maximize ng bahagi sa merkado, itinatatag ng batas sa kompetisyon ang mga legal na hangganan upang matiyak na ang mga natamong iyon ay hindi makakasama sa merkado. Ang pag-unawa sa tensyon sa pagitan ng agresibong paglago at pagsunod sa mga regulasyon ay mahalaga para sa anumang modernong negosyo na naglalayon para sa napapanatiling tagumpay nang hindi nag-uudyok ng mga imbestigasyon sa antitrust.
Ang disenyo ng patakaran ay nakatuon sa teoretikal na balangkas at layuning pambatas ng isang batas, habang ang epekto sa totoong mundo ay sumusukat sa aktwal at kadalasang hindi mahuhulaan na mga kahihinatnan kapag naipatupad na ang batas na iyon. Ang pag-aayos ng agwat sa pagitan ng 'ideal' na resulta ng isang mambabatas at ng magulong realidad ng pag-uugali ng tao ang pangunahing hamon ng epektibong pamamahala.
Sinusuri ng paghahambing na ito ang dalawang pilosopikal na pamamaraan sa paggawa ng desisyong panghukuman: ang pagtingin sa doktrinang legal bilang isang nababaluktot na roadmap para sa pagkamit ng isang makatarungang resulta kumpara sa pagtingin dito bilang isang mahigpit na hangganan na naglilimita sa kapangyarihan ng isang hukom. Itinatampok nito ang tensyon sa pagitan ng pragmatismo ng hukuman at ang mahigpit na pagsunod sa mga itinatag na legal na tuntunin.
