Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kayamanan vs. Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kita
Sinusukat ng hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ang agwat sa kabuuang mga ari-arian na pagmamay-ari ng mga tao, habang sinusubaybayan naman ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita ang mga pagkakaiba sa kita sa paglipas ng panahon. Bagama't magkaugnay, ang dalawang konseptong pang-ekonomiyang ito ay nagpapakita ng magkakaibang dimensyon ng hindi pagkakapantay-pantay sa pananalapi at nangangailangan ng iba't ibang pamamaraan ng patakaran upang matugunan.
Mga Naka-highlight
Sinusukat ng kayamanan ang mga naipon na ari-arian habang sinusukat ng kita ang mga pana-panahong kita, na ginagawa silang magkakaibang mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya.
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay palaging mas konsentrado kaysa sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa halos lahat ng bansa at yugto ng panahon.
Ang mana at pagpapataas ng kapital ay nagtutulak ng mga agwat sa kayamanan sa mga paraang walang kapantay sa pamamahagi ng kita.
Malaki ang pagkakaiba ng mga solusyon sa patakaran: ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay tumutugon sa mga patakaran sa sahod at buwis, habang ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay nangangailangan ng mga repormang istruktural na naka-target sa pagmamay-ari ng mga ari-arian.
Ano ang Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kayamanan?
Ang hindi pantay na distribusyon ng mga ari-arian, ari-arian, pamumuhunan, at netong halaga sa isang populasyon o sa pagitan ng iba't ibang pangkat demograpiko.
Kabilang sa kayamanan ang mga ari-arian tulad ng real estate, stocks, ipon, at equity ng negosyo na binawasan ng anumang utang.
Sa Estados Unidos, ang nangungunang 10% ng mga kabahayan ay nagtataglay ng humigit-kumulang 70% ng kabuuang kayamanan, ayon sa datos ng Federal Reserve.
Ang kayamanan ay may posibilidad na mas puro kaysa sa kita, kung saan ang nangungunang 1% sa buong mundo ay nagmamay-ari ng humigit-kumulang 46% ng mga pandaigdigang ari-arian.
Ang kayamanan ay maaaring manahin, maipon sa paglipas ng mga henerasyon, o mabuo sa pamamagitan ng lumalaking kita sa pamumuhunan sa paglipas ng panahon.
Partikular na matindi ang agwat sa yaman ng lahi, kung saan ang median na yaman ng puting sambahayan sa US ay ilang beses na mas mataas kaysa sa median na yaman ng mga Itim na sambahayan.
Ano ang Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kita?
Ang pagkakaiba sa mga kita, sahod, at iba pang daloy ng pera na natatanggap ng mga indibidwal o sambahayan sa loob ng isang ekonomiya.
Ang kita ay tumutukoy sa perang kinita sa pamamagitan ng trabaho, pamumuhunan, kita sa negosyo, o mga paglilipat ng gobyerno sa loob ng isang partikular na panahon.
Ang Gini coefficient ang pinakamalawak na ginagamit na istatistikal na panukat para sa paghahambing ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa iba't ibang bansa.
Sa US, ang nangungunang 10% ng mga kumikita ay bumubuo ng humigit-kumulang 45% ng lahat ng pambansang kita, batay sa mga datos ng Census Bureau.
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay tumaas sa karamihan ng mga mauunlad na bansa simula noong dekada 1980, bagama't ang mga trend ay lubhang nag-iiba ayon sa rehiyon.
Hindi tulad ng kayamanan, ang kita ay nagre-reset sa bawat panahon ng suweldo at maaaring magbago batay sa katayuan sa trabaho, oras ng pagtatrabaho, at mga kondisyon sa ekonomiya.
Talahanayang Pagkukumpara
Tampok
Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kayamanan
Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kita
Ano ang Sinusukat Nito
Kabuuang netong halaga (mga ari-arian binawasan ng mga utang)
Mga kita sa isang partikular na tagal ng panahon
Takdang Panahon
Snapshot ng naipon na mga ari-arian
Daloy ng pera, karaniwang taun-taon
Mga Pangunahing Bahagi
Real estate, stocks, ipon, equity ng negosyo
Sahod, suweldo, bonus, kita mula sa pamumuhunan
Karaniwang Pagsukat
Koepisyent ng Gini ng Yaman, nangungunang percentile shares
Koepisyent ng Income Gini, mga quintile ratio
Antas ng Konsentrasyon
Sa pangkalahatan ay mas mataas na konsentrasyon
Mas mababang konsentrasyon kaysa sa kayamanan
Paglilipat sa Iba't Ibang Henerasyon
Lubos na naapektuhan ng mana
Hindi gaanong direktang nauugnay sa mana
Pagkasumpungin
Maaaring magbago kasabay ng mga pamilihan ng asset
Pabago-bago kasabay ng trabaho at sahod
Mga Lever ng Patakaran
Mga buwis sa ari-arian, mga patakaran sa capital gains, patakaran sa pabahay
Progresibong pagbubuwis, minimum na sahod, mga paglilipat
Detalyadong Paghahambing
Pagtukoy sa Pangunahing Pagkakaiba
Ang pangunahing pagkakaiba ay nakasalalay sa mga stock laban sa mga daloy. Ang kayamanan ay kumakatawan sa kung ano ang pagmamay-ari mo sa isang partikular na sandali, isang pinagsama-samang larawan na nabuo sa loob ng mga taon o dekada. Ang kita, sa kabilang banda, ay ang pumapasok sa isang partikular na panahon, kadalasan sa isang taon. Ang isang tao ay maaaring kumita ng mataas ngunit may katamtamang kayamanan kung gagastusin nila ang karamihan ng kanilang kinikita, habang ang ibang tao na may katamtamang kita ay maaaring makaipon ng malaking kayamanan sa pamamagitan ng disiplinadong pag-iipon at matalinong pamumuhunan.
Paano Nagkakaiba ang Konsentrasyon sa Pagitan ng Dalawa
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay palaging mas matindi kaysa sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita halos saan ka man tumingin. Kahit sa mga bansang may pantay na distribusyon ng kita, ang kayamanan ay may posibilidad na magtuon nang malaki sa itaas. Nangyayari ito dahil ang kayamanan ay lumilikha ng sarili nitong mga kita sa pamamagitan ng mga capital gain, dibidendo, at pagpapahalaga, na lumilikha ng isang pinagsama-samang epekto na hindi kayang tapatan ng kita lamang. Ang isang CEO ay maaaring kumita ng 300 beses ng suweldo ng karaniwang manggagawa, ngunit ang pinakamayayamang indibidwal ay kadalasang may hawak na mga ari-arian na nagkakahalaga ng libu-libong beses kaysa sa pag-aari ng karaniwang mga sambahayan.
Mga Hamon sa Pagsukat at Mga Pinagmumulan ng Datos
Mas mahirap subaybayan ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan kaysa sa pagsukat ng kita dahil mas mahirap pahalagahan ang mga asset at hindi gaanong handang ibunyag ang mga ito ng mga tao. Sinusubukan ng mga survey tulad ng Survey of Consumer Finances sa US na kumuha ng datos ng kayamanan, ngunit ang mga talaan ng buwis at mga rehistro ng kayamanan sa mga bansang tulad ng Norway at France ay nagbibigay ng mas tumpak na mga larawan. Mas madaling makuha ang datos ng kita sa pamamagitan ng mga pag-file ng buwis at mga survey sa paggawa, kaya naman mas madalas na binabanggit at ina-update ang mga istatistika ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita.
Mga Pattern ng Demograpiko at Henerasyon
Ang parehong uri ng hindi pagkakapantay-pantay ay nagsasalubong sa lahi, kasarian, at edad, ngunit sa magkaibang paraan. Medyo lumiit na ang agwat sa kita sa pagitan ng mga lalaki at babae sa maraming bansa, ngunit nananatiling napakalaki ng agwat sa kayamanan. Ang mga nakababatang henerasyon ay kadalasang nahaharap sa mas mataas na ratio ng kita-sa-yaman kaysa sa mga nakatatanda, ibig sabihin ay kumikita sila ng disenteng sahod ngunit hindi kayang bumili ng mga bahay o magtayo ng mga pamumuhunan sa paraang nagawa ng mga nakaraang henerasyon. Ang mana ay gumaganap ng malaking papel sa pamamahagi ng kayamanan na sadyang walang katumbas sa mga istatistika ng kita.
Mga Pamamaraan at Solusyon sa Patakaran
Ang pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay karaniwang kinabibilangan ng progresibong pagbubuwis, mga batas sa minimum na sahod, mga kredito sa kinita, at mas matibay na proteksyon sa paggawa. Ang pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay nangangailangan ng iba't ibang mga kasangkapan: mga buwis sa ari-arian at mana, reporma sa capital gains, mga programa sa abot-kayang pabahay, at mga patakaran na nagpapalawak ng pagmamay-ari ng ari-arian. Ikinakatuwiran ng ilang ekonomista na ang pagtuon lamang sa kita ay hindi nakakatugon sa mas malawak na larawan, dahil ang kayamanan ay nagbibigay ng seguridad, oportunidad, at impluwensyang pampulitika na hindi kayang gawin ng kita lamang.
Bakit Parehong Mahalaga para sa Lipunan
Ang mataas na hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay maaaring limitahan ang mobilidad ng lipunan at lumikha ng kawalang-tatag ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagbabawas ng kabuuang demand. Gayunpaman, ang matinding hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay maaaring makasira sa mga institusyong demokratiko at magpatibay ng pribilehiyo sa iba't ibang henerasyon. Ang pananaliksik ay palaging nag-uugnay sa parehong mas mahinang resulta sa kalusugan, mas mababang antas ng edukasyon, at nabawasang tiwala sa lipunan. Ang pag-unawa sa pagkakaiba ay nakakatulong sa mga tagagawa ng patakaran at mamamayan na i-target ang mga interbensyon kung saan magkakaroon ng pinakamalaking epekto ang mga ito.
Mga Kalamangan at Kahinaan
Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kayamanan
Mga Bentahe
+Kinukuha ang pangmatagalang seguridad
+Nagpapakita ng mga pattern ng henerasyon
+Itinatampok ang mga kakulangan sa pag-access sa asset
+Nagpapakita ng tunay na kapangyarihang pang-ekonomiya
Nakumpleto
−Mas mahirap sukatin nang tumpak
−Madalas na luma ang datos
−Sensitibo sa mga bula ng asset
−Hindi gaanong madaling maunawaan para sa publiko
Hindi Pagkakapantay-pantay ng Kita
Mga Bentahe
+Mas madaling subaybayan at ihambing
+Madalas na ina-update
+Direktang nakakaapekto sa pang-araw-araw na buhay
+Mas malinaw na mga target ng patakaran
Nakumpleto
−Nawala ang naipon na kalamangan
−Hindi pinapansin ang pagmamay-ari ng asset
−Maaaring itago ang tunay na pagkakaiba
−Nire-reset ang bawat panahon ng pagbabayad
Mga Karaniwang Maling Akala
Alamat
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay halos pareho lang.
Katotohanan
Magkaiba ang kanilang sinusukat na mga bagay. Ang isang siruhano na kumikita ng $500,000 sa isang taon ay may mataas na kita ngunit maaaring mas mababa ang kayamanan kaysa sa isang retirado na nagmamay-ari ng isang nabayarang bahay na nagkakahalaga ng $2 milyon. Ang pagsasama ng dalawa ay humahantong sa mga nakalilitong debate sa patakaran at mga nakaliligaw na konklusyon tungkol sa pagiging patas sa ekonomiya.
Alamat
Ang mataas na hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay palaging nangangahulugan ng mataas na hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan.
Katotohanan
Ang ugnayan ay hindi iisa. Ang ilang mga bansang may katamtamang agwat sa kita ay nagpapakita pa rin ng matinding konsentrasyon ng kayamanan, habang ang iba na may tumataas na hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay may medyo matatag na distribusyon ng kayamanan. Ang bawat sukatan ay sumusunod sa sarili nitong landas batay sa mga pamilihan ng pabahay, mga rate ng pag-iimpok, mga istruktura ng buwis, at mga pattern ng mana.
Alamat
Ang pagbabawas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay awtomatikong mag-aayos ng hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan.
Katotohanan
Ang mas mataas na kita ay nakakatulong sa mga tao na mag-ipon at mamuhunan, ngunit hindi nito tinutugunan ang mga umiiral na disparidad sa kayamanan o mga hadlang sa istruktura sa akumulasyon ng mga ari-arian. Ang pagtaas ng minimum na sahod ay maaaring magpataas ng kita para sa mga taong mababa ang kita nang hindi binabago ang katotohanan na ang nangungunang 1% ay nagmamay-ari ng halos kalahati ng lahat ng mga ari-arian sa maraming ekonomiya.
Alamat
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay mahalaga lamang para sa mga mayayaman.
Katotohanan
Ang kayamanan ay nagbibigay ng katatagan laban sa mga emerhensiya, nagpopondo sa edukasyon, nagbibigay-daan sa pagnenegosyo, at sumusuporta sa pagreretiro. Kapag ang kayamanan ay puro, ang buong ekonomiya ay nagdurusa mula sa nabawasang mobilidad at humihinang demand ng mga mamimili. Ang mga epekto ay nakakaapekto sa bawat antas ng kita, hindi lamang sa mga nasa itaas.
Alamat
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay isang mas malaking problema kaysa sa hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan.
Katotohanan
Kung mas mahalaga ang isa ay depende sa kung ano ang pinapahalagahan mo. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay nakakaapekto sa mga agarang pamantayan ng pamumuhay at pagkonsumo, habang ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay humuhubog sa pangmatagalang oportunidad at kapangyarihang pampulitika. Karamihan sa mga ekonomista na nag-aaral ng hindi pagkakapantay-pantay ay nangangatwiran na ang parehong ito ay nararapat na seryosong pansin dahil pinapalakas nila ang isa't isa.
Mga Madalas Itanong
Ano ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay ng kita?
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay tumutukoy sa kung paano ipinamamahagi ang kabuuang mga ari-arian sa isang populasyon, kabilang ang ari-arian, mga pamumuhunan, at mga ipon na binawasan ng utang. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay tumutukoy sa kung paano ipinamamahagi ang mga kita sa isang partikular na panahon, kadalasan ay isang taon. Ang kayamanan ay isang stock na naiipon; ang kita ay isang daloy na nagre-reset. Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil maaaring may mataas na kita ang isang tao ngunit mababa ang kayamanan, o kabaliktaran.
Aling uri ng hindi pagkakapantay-pantay ang mas malala?
Hindi lahat ng ito ay mas malala sa pangkalahatan; lumilikha sila ng magkaibang problema. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay may posibilidad na maging mas matindi sa laki at mas mahirap baligtarin dahil ang mga ari-arian ay lumalaki sa paglipas ng panahon at maaaring manahin. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay direktang nakakaapekto sa mas maraming tao sa pamamagitan ng sahod at kapangyarihang bumili. Itinuturing ng karamihan sa mga mananaliksik ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan na mas mahalagang pangmatagalang isyu, ngunit pareho silang nararapat bigyan ng pansin ng patakaran.
Paano sinusukat ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan?
Gumagamit ang mga mananaliksik ng ilang pamamaraan, kabilang ang mga wealth Gini coefficients, ang bahagi ng kabuuang kayamanan na hawak ng mga nangungunang percentile, at mga ratio na naghahambing ng median wealth sa mga demograpikong grupo. Kabilang sa mga mapagkukunan ang mga survey ng sambahayan tulad ng US Survey of Consumer Finances, mga talaan ng buwis, at mga rehistro ng kayamanan sa mga bansang tulad ng Norway, Sweden, at France na nagpapanatili ng mga detalyadong database ng asset.
Bakit lumago ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan sa mga nakaraang dekada?
Maraming salik ang nagtutulak sa trend na ito: ang pagtaas ng presyo ng mga asset, lalo na sa real estate at equities, ay nakikinabang sa mga nagmamay-ari na ng ari-arian. Ang pagbawas ng buwis sa capital gains at mana ay nagbigay-daan sa mas mabilis na pag-iipon ng kayamanan sa itaas. Ang pagtigil ng sahod para sa mga nasa gitna at mababang kita ay nagbawas sa kanilang kakayahang mag-ipon. Ang globalisasyon at pagbabago sa teknolohiya ay nagbigay ng higit na gantimpala sa mga may-ari ng kapital kaysa sa mga manggagawa.
Maaari ka bang magkaroon ng hindi pagkakapantay-pantay sa kayamanan nang walang hindi pagkakapantay-pantay sa kita?
Sa teorya, oo, bagama't bihira ito sa pagsasagawa. Ang isang lipunang may ganap na pantay na kita ay maaari pa ring magkaroon ng hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan kung ang ilang tao ay nag-iipon at namumuhunan habang ang iba ay gumagastos ng lahat. Mas karaniwan, ang katamtamang hindi pagkakapantay-pantay ng kita na sinamahan ng mga pagkakaiba sa mga rate ng pag-iipon, kita ng pamumuhunan, at mana ay nagdudulot ng malaking agwat sa kayamanan kahit na ang mga kita ay mukhang patas na ipinamamahagi.
Paano nakakaapekto ang mana sa hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan?
Ang mana ay isa sa mga pinakamalaking dahilan ng pagdami ng kayamanan. Ipinahihiwatig ng mga pag-aaral na 30% hanggang 60% ng kayamanan sa maraming bansa ay nagmumula sa mga regalo o mana sa halip na panghabambuhay na kita. Ang malalaking mana ay nagbibigay-daan sa mga tatanggap na bumili ng mga bahay, pondohan ang edukasyon, at magsimula ng mga negosyo nang hindi nangutang, na nagpapatuloy ng kalamangan sa iba't ibang henerasyon sa mga paraang hindi maipaliwanag ng kita lamang.
Anong mga patakaran ang nagpapababa sa hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan?
Kabilang sa mga karaniwang pamamaraan ang mga buwis sa ari-arian at mana, reporma sa capital gains tax, mga baby bonds o universal savings account, mga programa sa abot-kayang pabahay, at mga patakaran na nagpapalawak ng pagmamay-ari ng stock sa mga sambahayang may mababang kita. Sinusuportahan din ng ilang ekonomista ang mga buwis sa kayamanan sa mga ultra-mayaman, bagama't mahirap ipatupad ang mga ito at may magkahalong resulta sa pagsasagawa.
Anong mga patakaran ang nagpapababa sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita?
Ang progresibong pagbubuwis sa kita, mga batas sa minimum na sahod, mga kredito sa buwis sa kinita, mga panukala para sa pangkalahatang pangunahing kita, mas malakas na mga unyon, at pinalawak na access sa edukasyon ay pawang nagtatarget sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang mga social safety net tulad ng unemployment insurance at tulong sa pagkain ay nagbabawas din sa sinusukat na hindi pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng pagpapalakas ng kita ng mga nasa pinakamababang antas.
Mas hindi ba pantay ang kayamanan o kita ng Estados Unidos?
Ang US ay nagpapakita ng mataas na hindi pagkakapantay-pantay sa parehong sukatan, ngunit ang hindi pagkakapantay-pantay sa kayamanan ay mas matindi. Ang nangungunang 10% ng mga sambahayan ay kumikita ng humigit-kumulang 45% ng lahat ng kita, habang sila ay may hawak na humigit-kumulang 70% ng kabuuang kayamanan. Ang koepisyent ng wealth Gini sa US ay nasa humigit-kumulang 0.85, kumpara sa income Gini na humigit-kumulang 0.49, na nagpapakita kung gaano karami ang mas purong mga asset kaysa sa mga kita.
Mababa ba ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan sa mga bansang Scandinavian?
Ang mga bansang Scandinavian ay may medyo mababang hindi pagkakapantay-pantay sa kita dahil sa mga progresibong buwis at malalakas na programang panlipunan, ngunit ang kanilang hindi pagkakapantay-pantay sa kayamanan ay mas mataas kaysa sa inaakala ng maraming tao. Ang Norway, Sweden, at Denmark ay nagpapakita ng mga koepisyent ng Gini ng kayamanan sa hanay na 0.67 hanggang 0.78, na mas mababa kaysa sa US ngunit makabuluhan pa rin. Ang yaman sa pabahay at mga ari-arian ng negosyo ang nagtutulak sa malaking bahagi ng agwat.
Paano nakakaapekto ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan sa paglago ng ekonomiya?
Pinagdedebatehan ang ugnayang ito. Iminumungkahi ng ilang pananaliksik na ang matinding konsentrasyon ng kayamanan ay nagpapabagal sa paglago sa pamamagitan ng pagbabawas ng pagkonsumo at pamumuhunan sa mga sambahayang may mababang kita. Iginiit naman ng ibang mga pag-aaral na ang konsentrasyon ng kayamanan ay maaaring mapalakas ang ipon at pagbuo ng kapital. Naniniwala na ngayon ang karamihan sa mga pangunahing ekonomista na ang napakataas na hindi pagkakapantay-pantay, lalo na sa kayamanan, ay humahadlang sa pangmatagalang paglago at katatagan.
Bakit mas pinahahalagahan ng mga ekonomista ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan kaysa sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita?
Ang mga ekonomista ay lalong nakatuon sa kayamanan dahil mas mahusay nitong nakukuha ang kapangyarihang pang-ekonomiya, seguridad, at oportunidad. Ang kita ay maaaring magbago nang husto taon-taon, ngunit ang kayamanan ang nagtatakda kung ang isang tao ay makakayanan ang mga emerhensiya, mamuhunan sa edukasyon, o makakatulong sa susunod na henerasyon na umunlad. Ang kayamanan ay mas malakas din ang kaugnayan sa impluwensyang pampulitika at mga resulta sa lipunan kaysa sa taunang kita.
Hatol
Hindi mas mahalaga ang alinman sa mga konseptong ito kaysa sa isa; inilalarawan nila ang iba't ibang patong ng pagkakaiba sa ekonomiya na nagpapatibay sa isa't isa. Ang hindi pagkakapantay-pantay sa kayamanan ay nararapat na higit na pansin kaysa sa madalas nitong natatanggap dahil nakukuha nito ang pangmatagalang seguridad sa pananalapi at mga dinamika sa pagitan ng mga henerasyon na hindi nakikita ng mga istatistika ng kita. Gayunpaman, ang hindi pagkakapantay-pantay sa kita ay nananatiling mas praktikal na panimulang punto para sa mga debate sa patakaran dahil ang mga sahod at kita ang nararanasan ng karamihan sa kanilang pang-araw-araw na buhay.
