Ang median income at mean income ay parehong sumusukat sa mga kita, ngunit magkaiba ang kanilang kwento. Ang median ay sumasalamin sa middle earner, habang ang mean ay nag-a-average sa lahat ng magkakasama, na kadalasang mas mataas dahil sa mga nangungunang kumikita. Ang pag-unawa sa pagkakaiba ay makakatulong sa iyo na mas tumpak na bigyang-kahulugan ang datos ng sahod.
Ang gitnang halaga ng kita kapag ang lahat ng kumikita ay nakaayos mula pinakamababa hanggang pinakamataas.
Ang aritmetikong average ng lahat ng kita sa isang grupo, na kinalkula sa pamamagitan ng pagbubuod at paghahati sa bilang.
| Tampok | Panggitnang Kita | Karaniwang Kita |
|---|---|---|
| Paraan ng Pagkalkula | Gitnang halaga sa listahan ng niraranggo | Kabuuang hinati sa bilang ng mga kumikita |
| Sensitibo sa mga Outlier | Mababa — lumalaban sa mga sukdulan | Mataas — hinihila ng mga may pinakamataas na kita |
| Pinakamahusay na Kinatawan | Ang karaniwang o katamtamang kita | Kabuuang kita na hinati sa populasyon |
| Bilang ng Sambahayan sa US (2022) | $74,580 | ~$105,555 |
| Karaniwang Paggamit sa Patakaran | Pamantayan para sa mga ulat ng kahirapan at sahod | Ginagamit sa GDP at pagmomodelo ng ekonomiya |
| Tagapagpahiwatig ng Pagkahilig | Hindi gaanong apektado ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita | Nagpapakita ng hindi pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng agwat na may median |
| Kinakailangan ang Uri ng Datos | Nangangailangan ng niraranggo o pinagsunod-sunod na datos | Nangangailangan lamang ng kabuuan at bilang |
| Pananaw ng Publiko | Madalas na nakikita bilang 'tunay' na karaniwan | Madalas na nakikita bilang nakaliligaw o pinalaki |
Ang median income ay gumagana sa pamamagitan ng pag-aayos ng bawat sambahayan o indibidwal mula sa pinakamababa hanggang sa pinakamataas na kita, pagkatapos ay pinipili ang halaga sa gitna. Kung mayroon kang 100 na kumikita, ang median ay ang kinikita ng ika-50 tao. Ang mean income ay gumagamit ng mas simpleng ruta: pagsamahin ang kita ng lahat at hatiin sa kung ilang tao ang mayroon. Ang parehong pamamaraan ay may bisa sa matematika, ngunit sinasagot nila ang mga tanong na bahagyang magkaiba tungkol sa parehong populasyon.
Isipin ang isang silid na may siyam na tao na kumikita ng $50,000 at isang tao na kumikita ng $5 milyon. Ang median ay mananatili pa rin sa humigit-kumulang $50,000, dahil ang nasa gitnang tao ay hindi nagbago. Gayunpaman, ang mean ay tataas sa humigit-kumulang $545,000. Ito mismo ang dahilan kung bakit ang mean income ay may posibilidad na labis na ipahayag ang aktwal na kinikita ng karamihan sa mga ekonomiya na may malaking konsentrasyon ng kayamanan. Ang median ay nananatiling nakabatay habang ang mean ay tumataas.
Karamihan sa mga opisyal na estadistika, kabilang ang mga mula sa US Census Bureau, ay nakatuon sa median income dahil sumasalamin ito sa nararanasan ng isang karaniwang sambahayan. Ang mga mean figure ay lumalabas pa rin sa mga pambansang account at macroeconomic report, ngunit bihira bilang pangunahing numero para sa kita ng sambahayan. Kapag nakakita ka ng isang pulitiko o news outlet na binabanggit ang 'average income,' mahalagang suriin kung ang ibig sabihin ng mga ito ay median o mean, dahil ang agwat sa pagitan ng mga ito ay maaaring napakalaki.
Bihirang pumili lamang ang mga ekonomista ng isa. Ang agwat sa pagitan ng mean at median na kita ay isang kapaki-pakinabang na istatistika, na kadalasang tinatawag na income skew o inequality indicator. Kapag ang mean ay mas mabilis na tumataas kaysa sa median sa paglipas ng panahon, senyales ito na ang mga kumikita nang mataas ay umuunlad habang ang mga karaniwang sahod ay hindi umuunlad. Ang pagsubaybay sa pareho ay nagbibigay ng mas kumpletong larawan kung paano ipinamamahagi ang kayamanan sa isang populasyon.
Maitatago ng median ang matinding kahirapan o kayamanan dahil ang mahalaga lamang dito ay ang nasa gitnang antas. Ang isang bansa ay maaaring may milyun-milyong naghihirap at milyun-milyong bilyonaryo, at ang median ay magmumukhang katamtaman pa rin. Sa kabilang banda, ang mean ay maaaring magpamukhang maunlad ang isang nahihirapang middle class sa pamamagitan ng pag-average sa isang maliit na bilang ng mga ultra-mayaman na sambahayan. Hindi lamang ang sukat ang nagsasabi ng buong kwento, kaya naman umiiral ang mga tsart ng distribusyon ng kita at mga Gini coefficients.
Ang mean at median na kita ay halos pareho lang.
Maaari silang magkaiba ng sampu-sampung libong dolyar sa iisang populasyon. Sa US, ang karaniwang kita ng sambahayan ay humigit-kumulang 40% na mas mataas kaysa sa median, na nagpapakita kung gaano nakakasira sa karaniwan ang mga nangungunang kumikita.
Kung tataas ang average na kita, lahat ng tao ay lalong yumayaman.
Ang tumataas na mean na may patag na median ay karaniwang nangangahulugan na ang mga kumikita nang mataas ay umuunlad habang ang sahod ng karamihan ay nananatiling pareho. Ang mean ay maaaring tumaas kahit na ang karaniwang sambahayan ay walang nakikitang tunay na pagbuti.
Lubos na binabalewala ng median na kita ang mayayaman at mahihirap.
Hindi lamang sila pinapansin ng Median sa diwa na hindi nito hinahayaang ilipat nila ang sentral na halaga. Naiimpluwensyahan pa rin ng mayayaman at mahirap ang datos dahil sila ang nagtatakda kung sino ang nasa gitnang posisyon.
Mas gusto ng mga ekonomista ang mean income dahil mas tumpak ito.
Mas gusto talaga ng mga ekonomista ang median para sa paglalarawan ng mga tipikal na kondisyon at ginagamit ang mean kasama nito para sa pinagsama-samang pagsusuri. Hindi pareho ang pangkalahatang 'mas tumpak' — magkaiba ang layunin ng mga ito.
Ang mataas na median income ay nangangahulugan ng mababang hindi pagkakapantay-pantay.
Hindi naman kinakailangan. Ang isang bansa ay maaaring magkaroon ng mataas na median at mayroon pa ring matinding hindi pagkakapantay-pantay kung ang nangungunang 1% ay kumikita nang mas malaki. Sinasabi sa iyo ng median ang tungkol sa gitna, hindi ang tungkol sa spread.
Piliin ang median income kapag gusto mong maunawaan kung ano talaga ang kinikita ng isang karaniwang sambahayan o manggagawa, lalo na sa mga populasyon na may malaking hindi pagkakapantay-pantay sa kayamanan. Piliin ang mean income kapag kailangan mo ang kabuuang output ng ekonomiya bawat tao o kapag nagmomodelo ng pinagsama-samang pag-uugali sa pananalapi. Para sa pang-araw-araw na interpretasyon ng datos ng sahod, ang median ay halos palaging ang mas tapat na numero.
Ang asymmetric risk ay tumutukoy sa mga profile ng pamumuhunan kung saan ang mga potensyal na pagkalugi at kita ay may malaking pagkakaiba sa laki, habang ang simetrikong kita ay naglalarawan ng mga resulta kung saan ang pagtaas at pagbaba ay gumagalaw sa halos pantay na proporsyon. Ang pag-unawa sa pagkakaiba ay nakakatulong sa mga mamumuhunan na pumili ng mga estratehiya na naaayon sa kanilang pagpapaubaya sa panganib at mga layunin sa pananalapi.
Ang biglaang pagbagsak at pagguho dulot ng implasyon ay kumakatawan sa dalawang magkaibang paraan kung paano maaaring bumagsak ang mga ekonomiya. Ang isa ay tumatama nang parang kulog sa pamamagitan ng sunod-sunod na mga default at takot, habang ang isa naman ay unti-unting binabawasan ang kapangyarihang bumili hanggang sa hindi na gumana ang sistema. Ang pag-unawa sa parehong ito ay nakakatulong sa mga mamumuhunan, tagagawa ng patakaran, at mamamayan na maghanda para sa iba't ibang uri ng krisis sa pananalapi.
Ang brain drain ay naglalarawan sa paglipat ng mga bihasang propesyonal mula sa isang bansa, habang ang pagpapanatili ng kabataan ay tumutukoy sa mga estratehiya na nagpapanatili sa mga kabataan na aktibo sa lokal na aspeto. Parehong konsepto ang humuhubog sa mga pambansang ekonomiya, ngunit kinakatawan nila ang magkasalungat na panig ng parehong hamong demograpiko na kinakaharap ng mga umuunlad at mauunlad na bansa.
Sinusukat ng CPI ang karaniwang pagbabago sa mga presyo ng isang takdang basket ng mga produktong pangkonsumo, habang ang totoong implasyon ay sumasalamin sa aktwal na nararanasan ng mga sambahayan pagkatapos isaalang-alang ang mga epekto ng substitution at mga indibidwal na gawi sa paggastos. Ang pag-unawa sa pareho ay makakatulong sa iyo na makita kung bakit ang mga opisyal na numero ay minsan ay parang wala sa iyong pitaka.
Ginagamit ng mga bangko sentral ang dalawang makapangyarihang pingga na ito upang patnubayan ang pandaigdigang ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapalawak o pagpapaliit ng suplay ng pera. Habang ang Quantitative Easing ay nagsisilbing isang pabigat sa pananalapi upang buhayin ang mga stagnant na merkado, ang Quantitative Tightening ay nagsisilbing mekanismo ng pagpapalamig na idinisenyo upang maubos ang labis na likididad at pigilan ang mga pressure sa implasyon na kadalasang sumusunod sa mga panahon ng mabilis na paglago.
