Comparthing Logo
ไคลเอนต์ gitเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาการควบคุมเวอร์ชันผลผลิต

SourceTree เทียบกับ GitKraken

การตัดสินใจเลือกระหว่าง SourceTree และ GitKraken มักเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักระหว่างคุณค่าของเครื่องมือฟรีที่ใช้งานได้จริง กับประสบการณ์การใช้งานระดับพรีเมียมที่มีประสิทธิภาพสูง ในขณะที่ SourceTree มอบพื้นฐานที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ใช้ Atlassian ระดับสูงโดยไม่มีค่าใช้จ่าย แต่ GitKraken มีอินเทอร์เฟซที่ลื่นไหลและสวยงามกว่า รวมถึงการรองรับหลายแพลตฟอร์ม ซึ่งทำให้การสมัครใช้งานคุ้มค่าสำหรับมืออาชีพหลายคน

ไฮไลต์

  • ฟังก์ชันการผสานแบบลากและวางที่ใช้งานง่ายของ GitKraken ช่วยลดความยุ่งยากในการใช้งาน CLI ได้อย่างมาก
  • SourceTree ยังคงเป็นหนึ่งใน GUI ของ Git คุณภาพสูงเพียงไม่กี่ตัวที่ใช้งานได้ฟรี 100% สำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์
  • ปุ่ม 'ยกเลิก' ของ GitKraken มอบความปลอดภัยที่ไม่มีโปรแกรมไคลเอ็นต์อื่นใดเทียบได้
  • SourceTree ให้การสนับสนุน Mercurial (Hg) โดยตรง ซึ่งเป็นสิ่งที่หาได้ยากในโปรแกรมไคลเอ็นต์ Git สมัยใหม่

ซอร์สทรี คืออะไร

โปรแกรมไคลเอ็นต์ Git และ Mercurial สำหรับเดสก์ท็อปแบบฟรี พัฒนาโดย Atlassian ออกแบบมาเพื่อลดความซับซ้อนในการจัดการที่เก็บข้อมูลสำหรับผู้ใช้ Windows และ Mac

  • ใช้งานได้ฟรีโดยสมบูรณ์ ทั้งสำหรับโครงการส่วนตัวและเชิงพาณิชย์
  • รองรับทั้งระบบควบคุมเวอร์ชัน Git และ Mercurial
  • มีวิซาร์ด Git-flow ในตัวสำหรับจัดการกลยุทธ์การสร้างสาขา
  • นำเสนอการผสานรวมอย่างลึกซึ้งกับ Bitbucket โดยแสดงสถานะการสร้างและคำขอรวมโค้ด (PR)
  • ทำงานเหมือนแอปพลิเคชันดั้งเดิมบน Windows และ macOS ให้ความรู้สึกคุ้นเคยเหมือนใช้ระบบปฏิบัติการเดิม

กิตคราเคน คืออะไร

โปรแกรมไคลเอ็นต์ Git แบบ GUI ที่ทันสมัยและเน้นการแสดงผลภาพที่สวยงาม ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของนักพัฒนาบนแพลตฟอร์ม Windows, Mac และ Linux

  • มาพร้อมปุ่ม 'ยกเลิก' ในตำนาน ที่สามารถย้อนกลับความผิดพลาดเกือบทุกอย่างใน Git ได้
  • มีเครื่องมือแก้ไขข้อขัดแย้งในการผสานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ พร้อมมุมมองการผสานแบบ 3 ทางในตัว
  • รองรับพื้นที่ทำงาน (Workspaces) สำหรับการจัดการแหล่งเก็บข้อมูลหลายแห่งพร้อมกัน
  • ผสานการทำงานอย่างราบรื่นกับ GitHub, GitLab, Bitbucket และ Azure DevOps
  • มอบประสบการณ์การใช้งานที่สม่ำเสมอในทุกแพลตฟอร์ม รวมถึง Linux

ตารางเปรียบเทียบ

ฟีเจอร์ ซอร์สทรี กิตคราเคน
ราคา (ต่อคน) ฟรี 4.95 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเดือน (รุ่นโปร)
การสนับสนุนระบบปฏิบัติการ วินโดวส์, มอสซาส วินโดวส์, มอสซาเรธ, ลินุกซ์
กราฟยืนยันแบบภาพ มาตรฐาน / แบบดั้งเดิม ความละเอียดสูง / อินเตอร์แอคทีฟ
เครื่องมือแก้ไขข้อขัดแย้งในการผสาน พื้นฐาน / ภายนอก โปรแกรมแก้ไขในตัวขั้นสูง
คลังเก็บข้อมูลส่วนตัว (ระดับฟรี) ไม่จำกัด เฉพาะที่เก็บข้อมูลสาธารณะเท่านั้น
อินเตอร์แอคทีฟ รีเบส ขับเคลื่อนด้วยเมนู ลากและวาง
ผลงาน อาจทำงานช้ากับที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ ปรับให้เหมาะสมแล้ว แต่ยังคงใช้ Electron เป็นพื้นฐาน
คุณสมบัติความปลอดภัยที่เป็นเอกลักษณ์ คำเตือนมาตรฐานของ Git ปุ่ม 'ยกเลิก' ทั่วโลก

การเปรียบเทียบโดยละเอียด

ส่วนต่อประสานภาพและความสามารถในการใช้งาน

GitKraken มักถูกยกย่องว่าเป็นไคลเอ็นต์ Git ที่สวยงามที่สุดที่มีอยู่ โดยใช้กราฟการคอมมิตแบบโต้ตอบที่มีสีสัน ทำให้โครงสร้างการแตกสาขาที่ซับซ้อนอ่านง่าย ส่วน SourceTree ใช้แนวทางแบบดั้งเดิมและเน้นประโยชน์ใช้สอยมากกว่า ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนซอฟต์แวร์ระดับองค์กรทั่วไป ในขณะที่ GitKraken เน้นการลากและวางเพื่อเรียกใช้การผสานและการรีเบส SourceTree กลับใช้แถบเครื่องมือและระบบเมนูแบบคลาสสิกมากกว่า

ต้นทุนของผลผลิต

ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดคือรูปแบบการกำหนดราคา SourceTree ขึ้นชื่อเรื่องการใช้งานฟรีสำหรับผู้ใช้ทุกคน ในขณะที่ GitKraken จำกัดการใช้งานคลังเก็บข้อมูลส่วนตัวไว้เฉพาะการสมัครสมาชิกรายเดือนเท่านั้น สำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์รายบุคคลที่มีงบประมาณจำกัด SourceTree ถือว่าคุ้มค่าอย่างมาก อย่างไรก็ตาม แฟนๆ ของ GitKraken โต้แย้งว่าเวลาที่ประหยัดได้จากปุ่ม 'ยกเลิก' และตัวแก้ไขข้อขัดแย้งในการผสานข้อมูลที่เหนือกว่านั้นคุ้มค่ากับค่าธรรมเนียมรายปี 60 ดอลลาร์แล้ว

แพลตฟอร์มและประสิทธิภาพ

ผู้ใช้ Linux ถูกบังคับให้ใช้ GitKraken เนื่องจาก Atlassian ไม่เคยปล่อย SourceTree เวอร์ชัน Linux ออกมา บน Windows และ Mac นั้น การสร้าง SourceTree แบบดั้งเดิมอาจให้ความรู้สึกที่ผสานเข้ากับระบบได้ดีกว่า แต่ก็มีชื่อเสียงในเรื่องความช้าเมื่อจัดการกับคลังข้อมูลขนาดใหญ่ GitKraken สร้างขึ้นบน Electron ซึ่งใช้ RAM มากกว่า แต่โดยทั่วไปแล้วจะให้การตอบสนองของ UI ที่รวดเร็วและสม่ำเสมอกว่าในระหว่างการใช้งานประจำวัน

ขั้นตอนการทำงานและการผสานรวม

SourceTree เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับทีมที่ใช้งาน Jira และ Bitbucket อยู่แล้ว เนื่องจากแสดงเมตาเดต้าเฉพาะของ Atlassian โดยตรงใน UI อย่างไรก็ตาม GitKraken นำเสนอ 'ศูนย์กลางการผสานรวม' ที่ครอบคลุมกว่า ซึ่งให้ความสำคัญกับ GitHub, GitLab และ Azure DevOps เป็นอย่างมาก ฟีเจอร์ 'พื้นที่ทำงาน' ของ GitKraken มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสสมัยใหม่ ช่วยให้คุณสามารถจัดกลุ่มและดำเนินการกับที่เก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องหลายสิบรายการพร้อมกันได้

ข้อดีและข้อเสีย

ซอร์สทรี

ข้อดี

  • + ฟรีโดยสมบูรณ์
  • + รองรับ Mercurial
  • + การผสานรวม Bitbucket อย่างลึกซึ้ง
  • + ประสิทธิภาพของระบบปฏิบัติการดั้งเดิม

ยืนยัน

  • ไม่รองรับ Linux
  • UI ที่มีวันที่
  • ปัญหาการตรวจสอบสิทธิ์บ่อยครั้ง
  • ไม่มีตัวแก้ไขการรวมในตัว

กิตคราเคน

ข้อดี

  • + ฟีเจอร์ 'ยกเลิก' ในตำนาน
  • + การรวมสัญญาณแบบ 3 ทางในตัว
  • + ใช้งานได้บนระบบลินุกซ์
  • + กราฟคอมมิตที่สวยงาม

ยืนยัน

  • การสมัครใช้งานสำหรับที่เก็บข้อมูลส่วนตัว
  • การใช้งาน RAM สูง
  • ไม่มีการสนับสนุน Mercurial
  • ทีมงานที่ต้องชำระเงินเพื่อเข้าถึงเนื้อหา

ความเข้าใจผิดทั่วไป

ตำนาน

คุณต้องจ่ายเงินเพื่อใช้งาน GitKraken ก่อนจึงจะสามารถทดลองใช้ได้

ความเป็นจริง

GitKraken มีเวอร์ชันฟรีที่ใช้งานได้เต็มรูปแบบสำหรับคลังเก็บข้อมูลสาธารณะ ทำให้เหมาะสำหรับนักเรียนและผู้ร่วมพัฒนาโอเพนซอร์สที่ต้องการทดลองใช้ก่อนตัดสินใจสมัครใช้แผน Pro

ตำนาน

บริษัท Atlassian หยุดการอัปเดต SourceTree แล้ว

ความเป็นจริง

แม้ว่าการออกแบบด้านภาพจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ Atlassian ก็ยังคงปล่อยการอัปเดตบำรุงรักษาเป็นประจำเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องและรักษาความเข้ากันได้กับระบบปฏิบัติการ macOS และ Windows รุ่นใหม่ๆ

ตำนาน

แอปพลิเคชัน Electron เช่น GitKraken มักจะทำงานช้ากว่าแอปพลิเคชันแบบเนทีฟเสมอ

ความเป็นจริง

แม้ว่า GitKraken จะใช้หน่วยความจำมากกว่า แต่ผู้ใช้หลายคนพบว่ามันจัดการกับโครงสร้างกิ่งขนาดใหญ่ได้อย่างราบรื่นกว่า SourceTree เนื่องจากใช้การเร่งความเร็ว GPU ในการแสดงผลกราฟ

ตำนาน

การใช้ GUI ทำให้คุณเป็นนักพัฒนาที่ 'ด้อยกว่า' การใช้ CLI

ความเป็นจริง

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ใช้ทั้งสองอย่างผสมกัน โดย GUI อย่าง GitKraken จะโดดเด่นในการแสดงประวัติการเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนและแก้ไขข้อขัดแย้ง ในขณะที่ CLI มักจะเร็วกว่าสำหรับงานง่ายๆ เช่น การจัดเตรียมและยืนยันการเปลี่ยนแปลง

คำถามที่พบบ่อย

ฉันสามารถใช้ SourceTree สำหรับ repository ส่วนตัวของบริษัทได้โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายหรือไม่?
ใช่แล้ว SourceTree สามารถใช้งานได้ฟรีทั้งเพื่อการใช้งานส่วนบุคคลและเชิงพาณิชย์ ไม่ว่าคลังเก็บข้อมูลของคุณจะเป็นแบบสาธารณะหรือส่วนตัวก็ตาม คุณเพียงแค่ต้องลงทะเบียนด้วยบัญชี Atlassian เพื่อเปิดใช้งานซอฟต์แวร์
มีวิธีใดบ้างที่จะได้รับฟีเจอร์ต่างๆ ของ GitKraken Pro โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย?
นักเรียนสามารถเข้าถึง GitKraken Pro ได้ฟรีผ่านทาง GitHub Student Developer Pack ซึ่งเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เรียนในการได้รับเครื่องมือระดับมืออาชีพโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายรายเดือน
SourceTree รองรับ Linux ผ่าน Wine หรือตัวเชื่อมต่อหรือไม่?
เป็นที่รู้กันว่าการใช้งาน SourceTree บน Linux ผ่าน Wine นั้นยากมาก และโดยทั่วไปแล้วประสบการณ์การใช้งานมักเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดและไม่เสถียร หากคุณใช้ Linux คุณควรใช้ GitKraken หรือทางเลือกอื่นที่เป็นระบบเดียวกัน เช่น Gitg หรือ Fork จะดีกว่ามาก
เครื่องมือใดดีกว่าสำหรับการแก้ไขข้อขัดแย้งในการผสานโค้ด?
GitKraken เป็นผู้ชนะอย่างชัดเจนในที่นี้ เพราะมีเครื่องมือผสานแบบ 3 ทางในตัว ซึ่งช่วยให้คุณแก้ไขข้อขัดแย้งได้โดยไม่ต้องออกจากแอปพลิเคชัน ในขณะที่ SourceTree ต้องให้คุณตั้งค่าและเปิดเครื่องมือภายนอก เช่น P4Merge หรือ KDiff3 ก่อน
GitKraken รองรับระบบควบคุมเวอร์ชันรุ่นเก่าอย่าง SVN หรือไม่?
ทั้ง SourceTree และ GitKraken ไม่รองรับ SVN โดยตรง SourceTree รองรับ Mercurial แต่สำหรับ SVN นั้น โดยทั่วไปคุณจะต้องใช้เครื่องมือเฉพาะทาง เช่น TortoiseSVN
ปุ่ม 'ยกเลิก' (Undo) ใน GitKraken ทำงานอย่างไรกันแน่?
ปุ่ม Undo นั้นโดยพื้นฐานแล้วจะทำการอัตโนมัติคำสั่ง 'git reset' หรือ 'git revert' สำหรับการกระทำล่าสุดของคุณ มันสามารถยกเลิกการคอมมิต การยกเลิก การลบ และแม้แต่การรวมโค้ดโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งอาจเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์มือใหม่
แอปใดใช้ทรัพยากรระบบน้อยกว่ากัน?
โดยทั่วไป SourceTree ใช้หน่วยความจำน้อยกว่า เนื่องจากเป็นแอปพลิเคชันแบบเนทีฟ ในขณะที่ GitKraken สร้างขึ้นบนเฟรมเวิร์ก Electron ซึ่งหมายความว่ามันจะรันอินสแตนซ์เฉพาะของ Chromium ในพื้นหลัง
ฉันสามารถเปิดเทอร์มินัลได้โดยตรงจากแอปเหล่านี้หรือไม่?
ทั้งสองโปรแกรมอนุญาตให้คุณเปิดเทอร์มินัลได้ GitKraken มีเทอร์มินัลในตัวที่สวยงามซึ่งใช้ธีมเดียวกับ GUI ในขณะที่ SourceTree มีปุ่มสำหรับเปิดเทอร์มินัลเริ่มต้นของระบบ (หรือ Git Bash บน Windows) ในไดเร็กทอรีของที่เก็บโค้ดปัจจุบัน
เครื่องมือเหล่านี้รองรับ Git LFS หรือไม่?
ใช่แล้ว ทั้ง SourceTree และ GitKraken ต่างก็รองรับ Git Large File Storage (LFS) ได้อย่างดีเยี่ยม ทำให้ทั้งสองโปรแกรมเหมาะสำหรับการพัฒนาเกมหรือโปรเจ็กต์ที่เกี่ยวข้องกับไฟล์ไบนารีขนาดใหญ่
อันไหนดีกว่าสำหรับการเรียนรู้ Git ตั้งแต่เริ่มต้น?
ลักษณะการแสดงผลด้วยภาพของ GitKraken มักเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับผู้เริ่มต้น เพราะมันให้ "สัญญาณภาพ" ที่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างการผสานหรือการรีเบส อย่างไรก็ตาม ความเรียบง่ายและการไม่มีระบบเก็บค่าบริการของ SourceTree ทำให้มันเป็นจุดเริ่มต้นที่เข้าถึงได้ง่ายมาก

คำตัดสิน

SourceTree เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการไคลเอ็นต์ Git ที่มีประสิทธิภาพและใช้งานได้ฟรี ซึ่งผสานรวมเข้ากับชุดโปรแกรม Atlassian ได้อย่างลงตัว ส่วน GitKraken นั้นเป็นตัวเลือกที่เหนือกว่าสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์มืออาชีพที่ต้องการประสบการณ์การใช้งานที่สวยงามที่สุด การแก้ไขข้อขัดแย้งขั้นสูง และปุ่มยกเลิกการกระทำเพื่อความปลอดภัย

การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง

1Password เทียบกับ LastPass

การเปรียบเทียบโปรแกรมจัดการรหัสผ่านยอดนิยมสองโปรแกรมนั้นเกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าโปรแกรมเหล่านั้นจัดการด้านความปลอดภัยอย่างไร ใช้งานง่าย และสามารถเข้าถึงได้บนหลายแพลตฟอร์ม แม้ว่าทั้งสองโปรแกรมจะมุ่งเน้นการรักษาความปลอดภัยให้กับชีวิตดิจิทัลของคุณ แต่ 1Password เน้นไปที่ประสบการณ์การใช้งานที่ราบรื่นและความปลอดภัยขั้นสูง ในขณะที่ LastPass นำเสนออินเทอร์เฟซที่คุ้นเคยพร้อมตัวเลือกแผนต่างๆ ที่เหมาะกับงบประมาณที่แตกต่างกัน

After Effects เทียบกับ DaVinci Resolve

การตัดสินใจเลือกระหว่าง After Effects และ DaVinci Resolve มักขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังสร้างฉากใหม่ตั้งแต่ต้นหรือกำลังปรับแต่งเรื่องราวที่มีอยู่แล้ว แม้ว่า After Effects จะยังคงเป็นสุดยอดโปรแกรมสำหรับการออกแบบภาพเคลื่อนไหวและแอนิเมชั่นที่ซับซ้อน แต่ DaVinci Resolve ก็ได้พัฒนาไปสู่สตูดิโอแบบครบวงจรที่ทรงพลัง ซึ่งโดดเด่นในด้านการปรับแต่งสีและขั้นตอนการทำงานหลังการผลิตระดับมืออาชีพ

Ahrefs เทียบกับ SEMrush

เมื่อเปรียบเทียบ Ahrefs กับ SEMrush จะเห็นได้ว่าทั้งสองบริษัทนี้เป็นผู้นำในด้าน SEO Ahrefs มักได้รับการยกย่องในเรื่องข้อมูล backlink ที่เหนือกว่าและอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย ในขณะที่ SEMrush วางตำแหน่งตัวเองเป็นศูนย์กลางการตลาดดิจิทัลแบบครบวงจร โดยนำเสนอเครื่องมือขั้นสูงสำหรับ PPC การจัดการโซเชียลมีเดีย และการตรวจสอบเว็บไซต์เชิงลึกด้านเทคนิค

Apple Notes เทียบกับ Google Keep

การเลือกใช้ระหว่าง Apple Notes และ Google Keep มักขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมการใช้งานดิจิทัลของคุณ Apple Notes มอบประสบการณ์การใช้งานที่ซับซ้อนเหมือนเอกสารสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับระบบ iOS และ macOS เป็นอย่างดี ในขณะที่ Google Keep นำเสนอวิธีการจดบันทึกแบบรวดเร็ว สีสันสดใส และใช้งานได้กับทุกแพลตฟอร์ม ใช้งานได้อย่างราบรื่นบนอุปกรณ์เกือบทุกชนิดที่คุณมี

Asana เทียบกับ ClickUp

การเลือกใช้ระหว่าง Asana และ ClickUp มักขึ้นอยู่กับการเลือกระหว่างความเรียบง่ายที่ลงตัวและประสิทธิภาพที่ทรงพลัง Asana มอบประสบการณ์การใช้งานที่ราบรื่นและใช้งานง่าย ซึ่งทีมงานสามารถปรับใช้ได้ภายในไม่กี่วัน ในขณะที่ ClickUp เป็นแอปแบบครบวงจรที่มีการปรับแต่งอย่างละเอียดและเครื่องมือพื้นฐาน เช่น เอกสารและไวท์บอร์ด ซึ่งสามารถใช้แทนซอฟต์แวร์ทั้งหมดของคุณได้