Comparthing Logo
เดวิออปส์การควบคุมเวอร์ชันโฮสต์ Gitการพัฒนาซอฟต์แวร์

GitLab เทียบกับ Bitbucket

การเลือกใช้ระหว่าง GitLab และ Bitbucket มักขึ้นอยู่กับปรัชญาขององค์กรของคุณ: คุณต้องการเครื่องมือ DevSecOps แบบครบวงจร หรือเครื่องมือ Git เฉพาะทางที่เข้ากันได้ดีกับระบบนิเวศของ Atlassian? แม้ว่า GitLab จะมีฟีเจอร์พื้นฐานที่หลากหลายกว่า แต่ Bitbucket ก็มอบการทำงานร่วมกันที่เหนือกว่าสำหรับทีมที่ใช้งาน Jira อยู่แล้ว

ไฮไลต์

  • GitLab มีระบบจัดเก็บคอนเทนเนอร์แบบครบวงจรในตัว ซึ่งช่วยลดความซับซ้อนของเวิร์กโฟลว์ Docker
  • Bitbucket ช่วยให้นักพัฒนาสามารถดูและจัดการปัญหาใน Jira ได้โดยตรงภายในที่เก็บโค้ด
  • GitLab Auto DevOps สามารถกำหนดค่าไปป์ไลน์โดยอัตโนมัติตามภาษาที่ตรวจพบได้
  • รูปแบบการกำหนดราคาของ Bitbucket ยังคงเป็นหนึ่งในรูปแบบที่แข่งขันได้มากที่สุดสำหรับทีมขนาดเล็กถึงขนาดกลาง

กิตแล็บ คืออะไร

แพลตฟอร์มแบบครบวงจรในแอปพลิเคชันเดียว ออกแบบมาเพื่อจัดการวงจรการพัฒนาและการดำเนินงานซอฟต์แวร์ทั้งหมดตั้งแต่ต้นจนจบ

  • นำเสนอแพลตฟอร์ม DevSecOps ที่ครบวงจร รวมถึงการวางแผน การจัดการเวอร์ชันซอฟต์แวร์ (SCM) การรวมและส่งมอบอย่างต่อเนื่อง (CI/CD) และความปลอดภัย
  • มีระบบลงทะเบียนคอนเทนเนอร์และระบบลงทะเบียนแพ็กเกจในตัวที่ทรงประสิทธิภาพ
  • มีฟังก์ชันการสแกนความปลอดภัยอย่างครอบคลุม เช่น SAST, DAST และการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของไฟล์โดยตรง
  • รองรับทั้งการติดตั้งบนระบบคลาวด์ (SaaS) และการติดตั้งแบบจัดการเองที่ยืดหยุ่น (on-premise)
  • ใช้เพียงอินเทอร์เฟซเดียวในการจัดการทุกอย่าง ตั้งแต่การติดตามปัญหาไปจนถึงการตรวจสอบ

บิตบัคเก็ต คืออะไร

โซลูชันการจัดการ Git repository ระดับมืออาชีพที่สร้างขึ้นสำหรับทีมงาน โดยมีการผสานรวมอย่างลึกซึ้งกับ Jira และชุดโปรแกรม Atlassian

  • เชื่อมต่อกับ Jira ได้อย่างราบรื่น ช่วยให้สร้างสาขาได้โดยตรงจากตั๋ว (ticket)
  • นำเสนอ 'การทำมิเรอร์อัจฉริยะ' เพื่อเร่งความเร็วในการคัดลอกและดึงข้อมูลสำหรับทีมงานทั่วโลก
  • รวมถึง Bitbucket Pipelines ซึ่งเป็นบริการ CI/CD แบบบูรณาการที่ใช้การกำหนดค่า YAML
  • มอบสิทธิ์การใช้งานฟรีในราคาประหยัดสำหรับทีมขนาดเล็กที่มีสมาชิกไม่เกินห้าคน
  • มีให้เลือกใช้งานในรูปแบบ Bitbucket Cloud และ Bitbucket Data Center ระดับองค์กร

ตารางเปรียบเทียบ

ฟีเจอร์ กิตแล็บ บิตบัคเก็ต
ปรัชญาหลัก แพลตฟอร์ม DevSecOps แบบครบวงจร เครื่องมือ Git ที่ผสานรวมเข้ากับระบบนิเวศ
แนวทางการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง/การพัฒนาอย่างต่อเนื่อง GitLab CI ที่มีระบบในตัวและมีประสิทธิภาพสูง ไปป์ไลน์ Bitbucket แบบบูรณาการ
การบริหารโครงการ ระบบติดตามปัญหาและกระดานสนทนาสำหรับผู้ใช้งานดั้งเดิม ออกแบบมาเพื่อการทำงานร่วมกับ Jira โดยเฉพาะ
ขีดจำกัดระดับฟรี 5 ผู้ใช้ (SaaS) ผู้ใช้งาน 5 ราย (ระบบคลาวด์)
คุณสมบัติการรักษาความปลอดภัย การสแกนแบบดั้งเดิมขั้นสูง (ขั้นสุดยอด) ให้ความสำคัญกับการเข้าถึงและแอปพลิเคชันจากบุคคลที่สาม
การโฮสต์ด้วยตนเอง ชุมชนที่บริหารจัดการตนเองอย่างเข้มแข็ง มุ่งเน้นไปที่ศูนย์ข้อมูลระดับองค์กร
ราคา (ชำระค่าธรรมเนียมแล้ว) 29 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้ต่อเดือน (ระดับพรีเมียม) 3.65 ดอลลาร์สหรัฐต่อผู้ใช้ต่อเดือน (แบบมาตรฐาน)
พื้นที่เก็บข้อมูล (ฟรี) 10 GB ต่อเนมสเปซ พื้นที่ทำงาน 1 GB

การเปรียบเทียบโดยละเอียด

ประสบการณ์เวิร์กโฟลว์

GitLab มีเป้าหมายที่จะเป็นเครื่องมือเดียวที่ทีมของคุณต้องการ โดยมีแดชบอร์ดแบบครบวงจรที่ช่วยให้คุณสามารถเปลี่ยนจากไอเดียไปสู่แอปพลิเคชันที่ใช้งานได้จริงโดยไม่ต้องสลับแอป ในทางตรงกันข้าม Bitbucket เน้นการใช้งาน Git ได้อย่างยอดเยี่ยม พร้อมทั้งทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมไปยังเครื่องมืออื่นๆ ของ Atlassian หากคุณใช้ Jira สำหรับการวางแผนและ Confluence สำหรับการจัดทำเอกสาร ความสามารถของ Bitbucket ในการซิงค์สถานะระหว่างแพลตฟอร์มเหล่านั้นโดยอัตโนมัติจะให้ความรู้สึกเหมือนเวทมนตร์

CI/CD และระบบอัตโนมัติ

GitLab CI/CD ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในเครื่องมืออัตโนมัติที่ทรงพลังที่สุดในอุตสาหกรรม โดยนำเสนอคุณสมบัติขั้นสูง เช่น Auto DevOps และไปป์ไลน์หลายขั้นตอนที่ซับซ้อน Bitbucket Pipelines นั้นติดตั้งง่ายกว่ามากสำหรับโครงการขนาดเล็ก ทำให้เป็นที่ชื่นชอบของทีมที่ต้องการความเรียบง่าย อย่างไรก็ตาม ระบบจัดเก็บคอนเทนเนอร์และแพ็กเกจในตัวของ GitLab ทำให้มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับองค์กรที่ใช้สถาปัตยกรรม Docker เป็นหลักอย่างเคร่งครัด

ความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

สำหรับทีมที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยอย่างไม่อาจต่อรองได้ GitLab Ultimate มีเครื่องมือจัดการช่องโหว่และเครื่องมือตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านลิขสิทธิ์ที่ผสานรวมเข้ากับกระบวนการขอรวมโค้ดอย่างลงตัว ส่วน Bitbucket ใช้แนวทางด้านความปลอดภัยแบบควบคุมการเข้าถึงอย่างละเอียด การอนุญาต IP และการยืนยันตัวตนสองขั้นตอน แม้ว่า Bitbucket จะสามารถผสานรวมกับเครื่องมือรักษาความปลอดภัยเฉพาะทางได้อย่างง่ายดาย แต่แนวทาง 'shift left' ของ GitLab ทำให้ผลลัพธ์ด้านความปลอดภัยตกอยู่ในมือของนักพัฒนาได้เร็วกว่า

ราคาและความสามารถในการปรับขนาด

Bitbucket มักเป็นตัวเลือกที่ประหยัดกว่าสำหรับทีมที่กำลังเติบโต โดยมีแผนมาตรฐานที่มีราคาต่ำกว่าแผน Premium ของ GitLab มาก ราคาที่สูงกว่าของ GitLab สะท้อนถึงขอบเขตการใช้งานที่กว้างกว่า คุณไม่ได้จ่ายแค่ค่าโฮสติ้ง Git เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุดเครื่องมือ DevOps ทั้งหมดด้วย องค์กรขนาดใหญ่มักจะชอบความยืดหยุ่นในการจัดการด้วยตนเองของ GitLab ในขณะที่สตาร์ทอัพมักจะเลือก Bitbucket เพราะราคาเริ่มต้นที่ต่ำและการทำงานร่วมกับ Jira ได้อย่างลงตัว

ข้อดีและข้อเสีย

กิตแล็บ

ข้อดี

  • + ชุดเครื่องมือ DevOps แบบครบวงจร
  • + ระบบ CI/CD ในตัวที่เหนือกว่า
  • + ชุมชนผู้ให้บริการโฮสติ้งด้วยตนเองที่แข็งแกร่ง
  • + การสแกนความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง

ยืนยัน

  • แพ็กเกจแบบเสียเงินราคาแพง
  • ซับซ้อนเกินไปสำหรับโปรเจกต์ง่ายๆ
  • ความต้องการทรัพยากรที่มากขึ้น
  • บางครั้ง UI ก็รกเกินไป

บิตบัคเก็ต

ข้อดี

  • + การผสานรวม Jira ที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน
  • + ราคาไม่แพงมาก
  • + อินเทอร์เฟซที่สะอาดตาและเน้นการใช้งาน
  • + การตั้งค่าไปป์ไลน์ที่ง่าย

ยืนยัน

  • ระบบรักษาความปลอดภัยในตัวมีข้อจำกัด
  • เครื่องมือ DevOps ดั้งเดิมมีจำนวนน้อยลง
  • พื้นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์มีจำกัด
  • ตัวรันเนอร์แบบเนทีฟสำหรับลินุกซ์เท่านั้น

ความเข้าใจผิดทั่วไป

ตำนาน

Bitbucket จะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อคุณใช้ Jira เท่านั้น

ความเป็นจริง

แม้ว่า Jira จะเป็นจุดขายสำคัญ แต่ Bitbucket ก็เป็นโฮสต์ Git ที่มีประสิทธิภาพสูงในตัวเอง โดยมีเครื่องมือและกระบวนการตรวจสอบโค้ดที่แข็งแกร่ง ซึ่งทำงานได้อย่างอิสระจากผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Atlassian

ตำนาน

GitLab นั้นซับซ้อนเกินไปสำหรับทีมขนาดเล็กในการติดตั้งใช้งาน

ความเป็นจริง

GitLab.com (เวอร์ชัน SaaS) นั้นเริ่มต้นใช้งานได้ง่ายเหมือนกับผู้ให้บริการคลาวด์รายอื่น ๆ ความซับซ้อนจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อคุณจัดการอินสแตนซ์ของคุณเองหรือกำหนดค่าคุณสมบัติระดับองค์กรขั้นสูงเท่านั้น

ตำนาน

คุณไม่สามารถทำ CI/CD บน Bitbucket ได้หากไม่มีเครื่องมือภายนอก

ความเป็นจริง

นี่เป็นเรื่องจริงเมื่อ Bamboo เป็นตัวเลือกเดียว แต่ปัจจุบัน Bitbucket Pipelines เป็นโซลูชัน CI/CD ที่ผสานรวมอย่างสมบูรณ์และทำงานบนคลาวด์ ซึ่งจัดการการสร้างและการปรับใช้ได้อย่างเป็นธรรมชาติ

ตำนาน

GitLab เป็นเพียงโปรแกรมที่ลอกเลียนแบบ GitHub มาเท่านั้นเอง

ความเป็นจริง

GitLab เป็นผู้นำตลาดมาโดยตลอดในด้านการผสานรวม CI/CD และความปลอดภัยเข้าไว้ในแอปพลิเคชันเดียว โดยมักปล่อยฟีเจอร์ใหม่ๆ ออกมาหลายเดือนหรือหลายปีก่อนที่คู่แข่งจะนำโมเดลที่คล้ายกันมาใช้

คำถามที่พบบ่อย

แพลตฟอร์มใดเหมาะสมกว่าสำหรับสตาร์ทอัพขนาดเล็ก?
สำหรับสตาร์ทอัพส่วนใหญ่ Bitbucket มักเป็นตัวเลือกที่ประหยัดกว่าเนื่องจากค่าใช้จ่ายต่อผู้ใช้ต่ำและมีแพ็กเกจฟรีสำหรับผู้ใช้ 5 คน อย่างไรก็ตาม หากสตาร์ทอัพของคุณวางแผนที่จะใช้ CI/CD แบบกำหนดเองอย่างหนักและไม่ต้องการจัดการการสมัครใช้งานหลายรายการ แพ็กเกจฟรีของ GitLab จะมีฟีเจอร์ที่ครอบคลุมมากกว่าสำหรับวงจรการพัฒนาทั้งหมด
ฉันสามารถย้ายโค้ดจาก Bitbucket ไปยัง GitLab ได้ง่ายๆ หรือไม่?
ใช่ GitLab มีเครื่องมือสำหรับการนำเข้าโดยเฉพาะ ซึ่งสามารถย้ายคลังเก็บข้อมูล คำขอพูล และความคิดเห็นของคุณจาก Bitbucket ได้โดยตรง กระบวนการส่วนใหญ่เป็นแบบอัตโนมัติและออกแบบมาเพื่อลดเวลาหยุดทำงานของทีมพัฒนาของคุณให้น้อยที่สุด
Bitbucket รองรับการโฮสต์ด้วยตนเองสำหรับทีมขนาดเล็กหรือไม่?
ไม่ยืดหยุ่นเหมือนแต่ก่อนแล้ว Atlassian ได้ยกเลิก Bitbucket Server แล้ว หมายความว่าผู้ใช้ที่ติดตั้งเองจะต้องย้ายไปใช้ Bitbucket Data Center แทน ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ระดับองค์กรที่มีราคาสูง ทำให้ GitLab เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับองค์กรขนาดเล็กที่ต้องการติดตั้งเอง
จำนวนนาที CI/CD ในแพ็กเกจฟรีแตกต่างกันอย่างไร?
ในช่วงต้นปี 2026 GitLab มักให้เวลาใช้งานคอมพิวเตอร์ประมาณ 400 นาทีต่อเดือนในแพ็กเกจฟรี ในขณะที่ Bitbucket ให้เพียง 50 นาที หากคุณมีโปรเจกต์ที่ใช้งานอยู่และมีการสร้างบิลด์บ่อย คุณอาจพบว่าตัวเองใช้ทรัพยากรของ Bitbucket หมดเร็วกว่า GitLab มาก
เครื่องมือใดเหมาะสมกว่าสำหรับอุตสาหกรรมที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัย?
โดยทั่วไปแล้ว GitLab เป็นที่นิยมในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด เช่น การเงินหรือการดูแลสุขภาพ แผน Ultimate ของ GitLab ประกอบด้วยแดชบอร์ดการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ครอบคลุม การติดตามช่องโหว่ และกิจกรรมการตรวจสอบ ซึ่งให้ระดับการกำกับดูแลที่ทำได้ยากกว่าด้วยโมเดลการผสานรวมเป็นหลักของ Bitbucket
Bitbucket รองรับ Git LFS สำหรับไฟล์ขนาดใหญ่หรือไม่?
ใช่ Bitbucket รองรับ Git Large File Storage (LFS) อย่างเต็มรูปแบบ แพ็กเกจฟรีมีพื้นที่เก็บข้อมูล LFS 1 GB ซึ่งมีประโยชน์สำหรับทีมที่ทำงานกับไฟล์เกมหรือไฟล์มีเดียขนาดใหญ่ แต่คุณสามารถซื้อเพิ่มได้หากต้องการ
GitLab เป็นโอเพนซอร์สหรือไม่?
GitLab เป็นบริษัทแบบ 'โอเพ่นคอร์' ในขณะที่ GitLab Community Edition นั้นใช้งานได้ฟรีและเป็นโอเพ่นซอร์สโค้ด แต่ Enterprise Edition ซึ่งเป็นรุ่นระดับสูงกว่านั้นจะมีฟีเจอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท โมเดลนี้ช่วยให้เกิดความโปร่งใสในชุมชนอย่างมาก ในขณะเดียวกันก็ช่วยสนับสนุนการพัฒนาของบริษัทด้วย
ฉันสามารถใช้ Bitbucket Pipelines เพื่อปรับใช้ไปยัง AWS หรือ Azure ได้หรือไม่?
แน่นอน Bitbucket ใช้ 'Pipes' ซึ่งเป็นโค้ดชิ้นเล็กๆ ที่ช่วยให้เชื่อมต่อกับบริการภายนอกได้ง่าย มี Pipes ที่สร้างไว้ล่วงหน้าสำหรับ AWS, Azure, Google Cloud และผู้ให้บริการอื่นๆ อีกมากมาย เพื่อลดความซับซ้อนของสคริปต์การปรับใช้ของคุณ
อันไหนให้ประสบการณ์การใช้งานบนมือถือที่ดีกว่ากัน?
ทั้งสองแพลตฟอร์มได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้งานบนเดสก์ท็อปเป็นหลัก แต่ Bitbucket ได้เปรียบตรงที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของ Atlassian ซึ่งมีแอปพลิเคชันมือถือที่พัฒนาแล้วมากกว่าสำหรับการติดตามงานต่างๆ ส่วนเว็บอินเทอร์เฟซของ GitLab นั้นตอบสนองได้ดี แต่ผู้พัฒนาส่วนใหญ่พบว่าแอปพลิเคชันจากผู้พัฒนาภายนอกให้ประสบการณ์การใช้งาน Git บนมือถือที่ดีกว่า
GitLab รองรับการใช้งาน CI บน Windows หรือ macOS หรือไม่?
GitLab CI/CD รองรับรันเนอร์ Linux โดยตรง ในขณะที่การรองรับ Windows และ macOS นั้นมีให้ใช้งานผ่านรันเนอร์แบบโฮสต์เองหรือรันเนอร์ SaaS ประเภทเฉพาะ Bitbucket Pipelines ในปัจจุบันใช้ Linux เป็นหลักสำหรับบริการคลาวด์ แต่คุณสามารถใช้รันเนอร์แบบโฮสต์เองสำหรับระบบปฏิบัติการอื่นๆ ได้

คำตัดสิน

เลือก GitLab หากคุณต้องการแพลตฟอร์มที่ทรงพลังและครบวงจรซึ่งจัดการวงจรชีวิต DevOps ทั้งหมดและมีตัวเลือกการโฮสต์ด้วยตนเองที่แข็งแกร่ง ส่วน Bitbucket เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับทีมที่ลงทุนในระบบนิเวศของ Atlassian อยู่แล้วและให้ความสำคัญกับการผสานรวมที่แน่นหนาและคุ้มค่ากับ Jira

การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง

1Password เทียบกับ LastPass

การเปรียบเทียบโปรแกรมจัดการรหัสผ่านยอดนิยมสองโปรแกรมนั้นเกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าโปรแกรมเหล่านั้นจัดการด้านความปลอดภัยอย่างไร ใช้งานง่าย และสามารถเข้าถึงได้บนหลายแพลตฟอร์ม แม้ว่าทั้งสองโปรแกรมจะมุ่งเน้นการรักษาความปลอดภัยให้กับชีวิตดิจิทัลของคุณ แต่ 1Password เน้นไปที่ประสบการณ์การใช้งานที่ราบรื่นและความปลอดภัยขั้นสูง ในขณะที่ LastPass นำเสนออินเทอร์เฟซที่คุ้นเคยพร้อมตัวเลือกแผนต่างๆ ที่เหมาะกับงบประมาณที่แตกต่างกัน

After Effects เทียบกับ DaVinci Resolve

การตัดสินใจเลือกระหว่าง After Effects และ DaVinci Resolve มักขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังสร้างฉากใหม่ตั้งแต่ต้นหรือกำลังปรับแต่งเรื่องราวที่มีอยู่แล้ว แม้ว่า After Effects จะยังคงเป็นสุดยอดโปรแกรมสำหรับการออกแบบภาพเคลื่อนไหวและแอนิเมชั่นที่ซับซ้อน แต่ DaVinci Resolve ก็ได้พัฒนาไปสู่สตูดิโอแบบครบวงจรที่ทรงพลัง ซึ่งโดดเด่นในด้านการปรับแต่งสีและขั้นตอนการทำงานหลังการผลิตระดับมืออาชีพ

Ahrefs เทียบกับ SEMrush

เมื่อเปรียบเทียบ Ahrefs กับ SEMrush จะเห็นได้ว่าทั้งสองบริษัทนี้เป็นผู้นำในด้าน SEO Ahrefs มักได้รับการยกย่องในเรื่องข้อมูล backlink ที่เหนือกว่าและอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย ในขณะที่ SEMrush วางตำแหน่งตัวเองเป็นศูนย์กลางการตลาดดิจิทัลแบบครบวงจร โดยนำเสนอเครื่องมือขั้นสูงสำหรับ PPC การจัดการโซเชียลมีเดีย และการตรวจสอบเว็บไซต์เชิงลึกด้านเทคนิค

Apple Notes เทียบกับ Google Keep

การเลือกใช้ระหว่าง Apple Notes และ Google Keep มักขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมการใช้งานดิจิทัลของคุณ Apple Notes มอบประสบการณ์การใช้งานที่ซับซ้อนเหมือนเอกสารสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับระบบ iOS และ macOS เป็นอย่างดี ในขณะที่ Google Keep นำเสนอวิธีการจดบันทึกแบบรวดเร็ว สีสันสดใส และใช้งานได้กับทุกแพลตฟอร์ม ใช้งานได้อย่างราบรื่นบนอุปกรณ์เกือบทุกชนิดที่คุณมี

Asana เทียบกับ ClickUp

การเลือกใช้ระหว่าง Asana และ ClickUp มักขึ้นอยู่กับการเลือกระหว่างความเรียบง่ายที่ลงตัวและประสิทธิภาพที่ทรงพลัง Asana มอบประสบการณ์การใช้งานที่ราบรื่นและใช้งานง่าย ซึ่งทีมงานสามารถปรับใช้ได้ภายในไม่กี่วัน ในขณะที่ ClickUp เป็นแอปแบบครบวงจรที่มีการปรับแต่งอย่างละเอียดและเครื่องมือพื้นฐาน เช่น เอกสารและไวท์บอร์ด ซึ่งสามารถใช้แทนซอฟต์แวร์ทั้งหมดของคุณได้