Comparthing Logo
เศรษฐศาสตร์เคนส์เซียนออสเตรียเศรษฐศาสตร์มหภาคเศรษฐศาสตร์การเมือง

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์กับเศรษฐศาสตร์แบบออสเตรีย

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์และแบบออสเตรียเป็นสองสำนักคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน นักเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างแข็งขันเพื่อจัดการอุปสงค์ ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียสนับสนุนตลาดเสรี การแทรกแซงให้น้อยที่สุด และความสำคัญของการกระทำของแต่ละบุคคลในการกำหนดผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ

ไฮไลต์

  • นักเศรษฐศาสตร์สำนักเคนส์มองว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยเป็นความล้มเหลวของอุปสงค์ที่รัฐบาลสามารถแก้ไขได้ด้วยการใช้จ่าย ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียมองว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยเป็นการปรับตัวที่เจ็บปวดแต่จำเป็นหลังจากภาวะเศรษฐกิจเฟื่องฟูที่ขับเคลื่อนด้วยสินเชื่อ
  • เศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียปฏิเสธการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์โดยสิ้นเชิง ในขณะที่เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์สร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลรวมและการวิเคราะห์ทางสถิติ
  • แนวคิดแบบเคนส์ครอบงำนโยบายการธนาคารกลางและนโยบายการคลังกระแสหลักทั่วโลก ในขณะที่แนวคิดแบบออสเตรียเฟื่องฟูส่วนใหญ่ในแวดวงวิชาการและกลุ่มเสรีนิยม
  • สำนักคิดทั้งสองมีมุมมองที่ตรงกันข้ามกันอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับธนาคารกลาง: สำนักคิดเคนส์ต้องการให้ธนาคารกลางบริหารจัดการอัตราดอกเบี้ยอย่างแข็งขัน ในขณะที่สำนักคิดออสเตรียมักต้องการให้ยกเลิกธนาคารกลางไปเลย

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ คืออะไร

ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่สนับสนุนการใช้จ่ายของภาครัฐและนโยบายการเงินเพื่อรักษาเสถียรภาพของอุปสงค์ในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ

  • ตั้งชื่อตามจอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ ผู้ซึ่งหนังสือ "ทฤษฎีทั่วไปของการจ้างงาน ดอกเบี้ย และเงิน" ที่ตีพิมพ์ในปี 1936 กลายเป็นตำราพื้นฐานของทฤษฎีนี้
  • อ้างว่าอุปสงค์รวมเป็นตัวขับเคลื่อนกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และอุปสงค์ที่ไม่เพียงพอจะนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ยืดเยื้อ
  • สนับสนุนนโยบายการคลังแบบสวนทางกับวัฏจักรเศรษฐกิจ ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลควรใช้จ่ายมากขึ้นในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำและประหยัดมากขึ้นในช่วงเศรษฐกิจเฟื่องฟู
  • มีอิทธิพลต่อการออกแบบนโยบาย New Deal ในสหรัฐอเมริกา และการวางแผนเศรษฐกิจหลังสงครามโลกครั้งที่สองในกลุ่มประเทศตะวันตก
  • ธนาคารกลางสมัยใหม่ รวมถึงธนาคารกลางสหรัฐฯ และธนาคารกลางยุโรป ใช้แบบจำลองที่ได้รับแรงบันดาลใจจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของเคนส์ในการกำหนดนโยบายอัตราดอกเบี้ย

เศรษฐศาสตร์ออสเตรีย คืออะไร

แนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่เน้นตลาดเสรี การเลือกของแต่ละบุคคล และอันตรายจากการแทรกแซงทางการเงินของรัฐบาล

  • แนวคิดนี้มีต้นกำเนิดในเวียนนาช่วงปลายศตวรรษที่ 19 โดยคาร์ล เมนเกอร์ และได้รับการพัฒนาต่อยอดโดยลุดวิก ฟอน มิเซส และฟรีดริช ฮาเยก
  • ฟรีดริช ฮาเยก ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำปี 1974 ส่วนหนึ่งจากผลงานที่อิงตามทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจของออสเตรีย
  • โต้แย้งว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยมักเกิดจากการขยายสินเชื่อเทียมที่ดำเนินการโดยธนาคารกลาง มากกว่าความล้มเหลวของตลาด
  • ปฏิเสธการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ โดยหันมาใช้การอนุมานเชิงตรรกะจากหลักการพื้นฐานของการกระทำของมนุษย์แทน
  • มีอิทธิพลต่อขบวนการเสรีนิยมและนักคิดด้านตลาดเสรี รวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ในสถาบันต่างๆ เช่น สถาบันมิเซส

ตารางเปรียบเทียบ

ฟีเจอร์ เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ เศรษฐศาสตร์ออสเตรีย
ผู้ก่อตั้ง / บุคคลสำคัญ จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ (1883–1946) คาร์ล เมนเกอร์, ลุดวิก ฟอน มิเซส, ฟรีดริช ฮาเยก
ก่อตั้ง ปี 1936 (หนังสือทฤษฎีทั่วไปได้รับการตีพิมพ์) ปี ค.ศ. 1871 (หนังสือ 'หลักการทางเศรษฐศาสตร์' ของเมนเกอร์)
มุมมองเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาล จำเป็นสำหรับการรักษาเสถียรภาพของอุปสงค์ เป็นอันตราย; บิดเบือนสัญญาณตลาด
มุมมองเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย สาเหตุเกิดจากอุปสงค์รวมที่ลดลง สาเหตุมาจากการขยายสินเชื่อและการลงทุนที่ไม่เหมาะสมในอดีต
ท่าทีนโยบายการเงิน สนับสนุนการแทรกแซงอย่างแข็งขันของธนาคารกลาง ต่อต้านระบบธนาคารกลางอย่างสิ้นเชิง
ระเบียบวิธีวิจัย การสร้างแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์มหภาคและข้อมูลรวม ปรัชญาการปฏิบัติและการให้เหตุผลแบบนิรนัย
บทบาทของปริมาณเงิน ธนาคารกลางควรปรับเปลี่ยนกลไกเพื่อบริหารจัดการวัฏจักรเศรษฐกิจ เงินที่รัฐบาลควบคุมนั้นบิดเบือนระบบเศรษฐกิจ
นโยบายที่เหมาะสมที่สุดในช่วงวิกฤต มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ อัตราดอกเบี้ยต่ำ การใช้จ่ายเกินดุล ปล่อยให้ตลาดปรับตัวด้วยตนเอง หลีกเลี่ยงการให้ความช่วยเหลือทางการเงิน
อิทธิพลต่อนโยบายสมัยใหม่ มีบทบาทสำคัญในระบบธนาคารกลางกระแสหลัก ส่วนใหญ่เป็นแวดวงวิชาการและกลุ่มเสรีนิยม

การเปรียบเทียบโดยละเอียด

ที่มาและรากฐานทางปัญญา

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์เกิดขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่แบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกดูเหมือนจะไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมการว่างงานจำนวนมากจึงยังคงอยู่ เคนส์แย้งว่าเศรษฐกิจสามารถติดอยู่ในภาวะสมดุลได้ที่ระดับการจ้างงานต่ำกว่าระดับเต็มที่ ซึ่งท้าทายความเชื่อที่มีมายาวนานว่าตลาดจะแก้ไขตัวเองได้ตามธรรมชาติ ในทางตรงกันข้าม เศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียพัฒนาขึ้นก่อนหน้านั้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ในฐานะส่วนหนึ่งของการปฏิวัติแนวคิดส่วนเพิ่ม โดยเน้นว่าบุคคลตัดสินใจอย่างไรภายใต้ภาวะขาดแคลน ในขณะที่ความคิดแบบเคนส์เติบโตขึ้นจากวิกฤตและความเร่งด่วนทางนโยบาย เศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียเติบโตขึ้นจากการถกเถียงเชิงวิธีการเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานทางเศรษฐศาสตร์

มุมมองเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัฐบาล

ความเห็นที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดที่สุดระหว่างสำนักคิดทั้งสองนี้ คือ รัฐบาลควรเข้ามาแทรกแซงมากน้อยเพียงใด โดยทั่วไปแล้ว นักเศรษฐศาสตร์สำนักเคนส์สนับสนุนการกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยงบประมาณในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ โดยเชื่อว่าหากปราศจากการใช้จ่ายอย่างแข็งขัน เศรษฐกิจอาจซบเซาเป็นเวลานาน ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียมีความเห็นตรงกันข้าม โดยโต้แย้งว่าการแทรกแซงของรัฐบาลจะบิดเบือนสัญญาณราคาและสร้างวัฏจักรเศรษฐกิจเฟื่องฟู-ตกต่ำที่รัฐบาลพยายามแก้ไขในภายหลัง สำหรับนักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรีย วิธีที่ดีที่สุดในการรับมือกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยคือการปล่อยให้ค่าจ้าง ราคา และอัตราดอกเบี้ยปรับตัวตามธรรมชาติ แทนที่จะใช้มาตรการทางการเมืองเพื่อบรรเทาผลกระทบจากการปรับตัวนั้น

เงิน การธนาคาร และวัฏจักรธุรกิจ

นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์มองว่าเงินเป็นเพียงตัวแปรหนึ่งในหลายตัวแปรของระบบที่ซับซ้อน และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาเห็นด้วยกับการที่ธนาคารกลางบริหารจัดการอัตราดอกเบี้ยเพื่อลดความผันผวน ส่วนนักเศรษฐศาสตร์กลุ่มออสเตรียไปไกลกว่านั้นมาก โดยมักเรียกร้องให้ยกเลิกธนาคารกลางไปเลย ตามทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจของออสเตรีย อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเกินจริงซึ่งกำหนดโดยธนาคารกลางจะกระตุ้นการลงทุนในโครงการที่ไม่ยั่งยืนอย่างแท้จริง นำไปสู่ฟองสบู่ "การลงทุนที่ผิดพลาด" ซึ่งในที่สุดก็จะแตก แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์จะยอมรับว่าเงินที่หลวมอาจก่อให้เกิดปัญหา แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาเห็นว่าวิธีแก้ปัญหาคือการกำกับดูแลที่ดีขึ้นมากกว่าการกำจัดอำนาจส่วนกลางในการควบคุมเงิน

ระเบียบวิธีและวิธีการศึกษาเศรษฐศาสตร์

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์พึ่งพาข้อมูลเศรษฐกิจมหภาค แบบจำลองทางสถิติ และมาตรวัดรวม เช่น GDP อัตราการว่างงาน และอัตราเงินเฟ้ออย่างมาก ส่วนนักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียปฏิเสธแนวทางนี้ โดยโต้แย้งว่าปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจไม่สามารถนำมาวัดรวมหรือทดสอบได้อย่างมีความหมายเหมือนกับวิทยาศาสตร์กายภาพ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น พวกเขาใช้ปรัชญาการกระทำ (praxeology) ซึ่งเป็นวิธีการอนุมานเชิงตรรกะโดยเริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่ามนุษย์กระทำการอย่างมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เลือกไว้ ความแตกต่างทางวิธีการนี้อธิบายได้ว่าทำไมนักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียจึงมักวิพากษ์วิจารณ์แบบจำลองของเคนส์ว่าเรียบง่ายเกินไป ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์มองว่าการวิเคราะห์ของสำนักออสเตรียนั้นยากที่จะนำไปใช้กับการกำหนดนโยบายในโลกแห่งความเป็นจริง

อิทธิพลในโลกแห่งความเป็นจริงในปัจจุบัน

แนวคิดของเคนส์ยังคงเป็นกรอบความคิดหลักในกระทรวงการคลังและธนาคารกลางของรัฐบาลส่วนใหญ่ทั่วโลก เมื่อผู้กำหนดนโยบายพูดถึง "มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ" หรือ "นโยบายต่อต้านวัฏจักรเศรษฐกิจ" พวกเขากำลังพูดภาษาของเคนส์อย่างแท้จริง เศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรีย แม้จะมีอิทธิพลในแวดวงเสรีนิยมและวิชาการ แต่ก็มีผลกระทบโดยตรงต่อนโยบายในชีวิตประจำวันน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์ของสำนักออสเตรียเกี่ยวกับนโยบายการเงินแบบผ่อนคลายและการช่วยเหลือทางการเงินกลับได้รับความสนใจมากขึ้นในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ที่สงสัยในมาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณและการใช้จ่ายงบประมาณขาดดุลขนาดใหญ่

ข้อดีและข้อเสีย

เคนส์เซียน

ข้อดี

  • + กรอบนโยบายเชิงปฏิบัติ
  • + อธิบายถึงสาเหตุของการว่างงานเรื้อรัง
  • + รัฐบาลต่างๆ ใช้กันอย่างแพร่หลาย
  • + สนับสนุนเครื่องมือรับมือกับวิกฤต

ยืนยัน

  • ความเสี่ยงจากภาวะเงินเฟ้อ
  • ส่งเสริมการใช้จ่ายเกินงบประมาณ
  • การแทรกแซงที่กำหนดเวลาได้ยาก
  • อาจเบียดบังการลงทุนภาคเอกชนได้

ออสเตรีย

ข้อดี

  • + มุ่งเน้นวินัยทางการตลาดที่แข็งแกร่ง
  • + วิพากษ์วิจารณ์การแทรกแซงเกินขอบเขตของธนาคารกลาง
  • + เคารพในทางเลือกส่วนบุคคล
  • + การวิเคราะห์ที่มุ่งเน้นระยะยาว

ยืนยัน

  • อิทธิพลของนโยบายมีจำกัด
  • ยากที่จะทดสอบด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์
  • มักก่อให้เกิดความแตกแยกทางการเมือง
  • ให้คำแนะนำน้อยลงสำหรับวิกฤตการณ์ระยะสั้น

ความเข้าใจผิดทั่วไป

ตำนาน

นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์เชื่อว่ารัฐบาลควรบริหารจัดการเศรษฐกิจทั้งหมด

ความเป็นจริง

นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์ส่วนใหญ่สนับสนุนระบบเศรษฐกิจแบบผสมผสานที่มีภาคเอกชนเป็นภาคส่วนสำคัญ พวกเขาให้เหตุผลว่ารัฐบาลควรเข้ามาแทรกแซงในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำเพื่อรักษาเสถียรภาพของอุปสงค์ ไม่ใช่เข้ามาแทนที่ตลาดทั้งหมด แม้แต่ตัวเคนส์เองก็ยังวิพากษ์วิจารณ์การควบคุมของรัฐที่มากเกินไปในหลายๆ ด้าน

ตำนาน

เศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียก็เหมือนกับลัทธิเสรีนิยมหรือลัทธิอนาธิปไตยทุนนิยม

ความเป็นจริง

แม้ว่าจะมีความทับซ้อนกันอยู่มาก แต่เศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียเป็นสำนักคิดเชิงวิธีการที่มุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมของปัจเจกบุคคลและวิธีการที่ตลาดประสานความรู้ ไม่ใช่ว่านักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียทุกคนจะเป็นเสรีนิยม และไม่ใช่ว่าเสรีนิยมทุกคนจะยึดถือเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรีย สำนักคิดนี้กว้างขวางกว่าขบวนการทางการเมืองใดๆ เพียงขบวนการเดียว

ตำนาน

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์เป็นสาเหตุของวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2008

ความเป็นจริง

วิกฤตการณ์ปี 2008 มีสาเหตุหลายประการ รวมถึงนโยบายการเงินที่ผ่อนคลายเกินไป ความบิดเบือนในตลาดที่อยู่อาศัย และความล้มเหลวในการกำกับดูแล ในขณะที่นักวิจารณ์บางคนตำหนิการจัดการอุปสงค์แบบเคนส์ แต่โดยทั่วไปแล้วนักเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์กระแสหลักโต้แย้งว่าวิกฤตการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดของการผ่อนคลายกฎระเบียบมากกว่าความล้มเหลวของกรอบแนวคิดของพวกเขา

ตำนาน

ชาวออสเตรียได้ทำนายวิกฤตการณ์ปี 2008 ไว้ล่วงหน้า ดังนั้นทฤษฎีของพวกเขาจึงได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง

ความเป็นจริง

นักเศรษฐศาสตร์สายออสเตรียหลายคนได้เตือนเกี่ยวกับฟองสบู่สินเชื่อก่อนปี 2008 แต่บรรดานักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักจากสำนักคิดต่างๆ ก็ได้แสดงความกังวลเช่นกัน การคาดการณ์ที่ถูกต้องเพียงไม่กี่ครั้งไม่ได้หมายความว่ากรอบทฤษฎีทั้งหมดจะได้รับการยอมรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรอบทฤษฎีที่ปฏิเสธวิธีการเชิงประจักษ์ที่ใช้ในการทดสอบการคาดการณ์เหล่านั้น

ตำนาน

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์เน้นเฉพาะการใช้จ่ายของภาครัฐเท่านั้น

ความเป็นจริง

แม้ว่านโยบายการคลังจะเป็นหัวใจสำคัญ แต่เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ยังครอบคลุมถึงนโยบายการเงิน ฟังก์ชันการบริโภค การตัดสินใจลงทุน และบทบาทของความคาดหวังด้วย 'ทฤษฎีทั่วไป' กล่าวถึงค่าจ้าง ราคา ความต้องการสภาพคล่อง และผลกระทบของตัวคูณ ไม่ใช่แค่การใช้จ่ายเกินดุลเท่านั้น

คำถามที่พบบ่อย

ความแตกต่างหลักระหว่างเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์และเศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียคืออะไร?
ความแตกต่างหลักอยู่ที่บทบาทของรัฐบาล นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์เชื่อว่านโยบายการคลังและนโยบายการเงินเชิงรุกมีความจำเป็นในการจัดการอุปสงค์และสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มออสเตรียเชื่อว่าการแทรกแซงของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านธนาคารกลาง ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจซึ่งรัฐบาลจะพยายามแก้ไขในภายหลัง และควรปล่อยให้ตลาดแก้ไขตัวเอง
สำนักเศรษฐศาสตร์ใดมีความแม่นยำมากกว่ากัน?
ไม่มีสำนักคิดใดผูกขาดความถูกต้องแม่นยำได้แต่เพียงผู้เดียว แบบจำลองของเคนส์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในการทำความเข้าใจความผันผวนระยะสั้นและเป็นแนวทางในการกำหนดนโยบายของธนาคารกลาง ส่วนแนวคิดของสำนักคิดออสเตรียเกี่ยวกับวัฏจักรสินเชื่อและการลงทุนที่ไม่เหมาะสมได้รับการยืนยันจากฟองสบู่ในอดีต นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ผสมผสานแนวคิดจากหลายสำนักคิดมากกว่าที่จะยึดติดกับสำนักคิดใดสำนักคิดหนึ่งเพียงอย่างเดียว
เคนส์และฮาเย็กเคยรู้จักกันมาก่อนหรือไม่?
ใช่แล้ว พวกเขาเป็นบุคคลร่วมสมัยและเป็นคู่แข่งทางปัญญา เคนส์และฮาเยกถกเถียงกันเรื่องทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตลอดอาชีพการงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่ว่าเศรษฐกิจตอบสนองต่อภาวะช็อกอย่างไร และการแทรกแซงของรัฐบาลช่วยหรือเป็นอุปสรรคต่อการฟื้นตัว ความขัดแย้งของพวกเขามีส่วนสำคัญในการกำหนดแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 20
เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียจึงปฏิเสธเศรษฐศาสตร์เชิงคณิตศาสตร์?
นักเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียโต้แย้งว่า การกระทำของมนุษย์ไม่สามารถนำมาวิเคราะห์หรือทำนายได้อย่างมีความหมายผ่านสมการ เพราะพฤติกรรมเป็นสิ่งที่มีลักษณะเฉพาะ ขึ้นอยู่กับบริบท และอาศัยความรู้เชิงอัตวิสัย พวกเขาเชื่อว่าแบบจำลองทางคณิตศาสตร์นั้นทำให้ความเป็นจริงง่ายเกินไป และอาจทำให้ผู้กำหนดนโยบายมีความมั่นใจผิดพลาดในการคาดการณ์ของตน
เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ยังคงถูกนำมาใช้ในปัจจุบันหรือไม่?
แน่นอน ธนาคารกลางหลักๆ ส่วนใหญ่ รวมถึงธนาคารกลางสหรัฐฯ ธนาคารกลางยุโรป และธนาคารแห่งญี่ปุ่น ต่างใช้กรอบแนวคิดที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเศรษฐศาสตร์ของเคนส์ในการกำหนดนโยบายอัตราดอกเบี้ยและมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ คำว่า 'อุปสงค์รวม' 'ช่องว่างผลผลิต' และ 'ตัวคูณทางการคลัง' เป็นภาษาที่ใช้กันทั่วไปในการอภิปรายนโยบายกระแสหลัก
ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจของออสเตรียคืออะไร?
นี่คือคำอธิบายของสำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรียเกี่ยวกับสาเหตุที่เศรษฐกิจถดถอยเกิดขึ้น ทฤษฎีนี้กล่าวว่า เมื่อธนาคารกลางลดอัตราดอกเบี้ยลงต่ำกว่าระดับธรรมชาติ สินเชื่อจะขยายตัวอย่างผิดปกติ ทำให้ธุรกิจต่างๆ ลงทุนในโครงการระยะยาวที่ดูเหมือนจะมีกำไรก็เพราะสัญญาณราคาที่บิดเบือน เมื่ออัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นหรือสินเชื่อตึงตัวในที่สุด การลงทุนเหล่านั้นก็จะกลายเป็นสิ่งที่ยั่งยืนไม่ได้ ส่งผลให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย
นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์สนับสนุนการใช้จ่ายเกินดุลหรือไม่?
นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์สนับสนุนการใช้จ่ายเกินดุลในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำเพื่อกระตุ้นอุปสงค์ แต่ส่วนใหญ่ก็โต้แย้งว่ารัฐบาลควรมีงบประมาณเกินดุลในช่วงเศรษฐกิจขยายตัวเพื่อสร้างสมดุลให้กับวัฏจักรเศรษฐกิจในระยะยาว แนวคิดนี้ไม่ใช่การขาดดุลอย่างถาวร แต่เป็นการดำเนินนโยบายการคลังแบบสวนทางกับวัฏจักรเศรษฐกิจที่ปรับให้เข้ากับสภาวะเศรษฐกิจ
สำนักเศรษฐศาสตร์ใดที่มีอิทธิพลต่อโครงการนิวดีล?
นโยบาย New Deal ได้รับอิทธิพลจากหลายประเพณีทางความคิด รวมถึงเศรษฐศาสตร์เชิงสถาบันและแนวคิดของเคนส์ในยุคแรก แม้ว่า "ทฤษฎีทั่วไป" ของเคนส์จะตีพิมพ์ในปี 1936 หลังจากที่รูสเวลต์ได้เริ่มโครงการต่างๆ ไปแล้วก็ตาม นโยบายในยุค New Deal ช่วงหลังๆ จึงถูกนำมาใช้กรอบแนวคิดของเคนส์เพื่อ justifying ย้อนหลัง
เหตุใดเศรษฐศาสตร์สำนักออสเตรียจึงถูกมองว่าเป็นแนวคิดนอกรีต?
เศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียถือเป็นแนวคิดนอกกระแส เพราะปฏิเสธระเบียบวิธีวิจัยกระแสหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และการทดสอบเชิงประจักษ์ ภาควิชาเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ในมหาวิทยาลัยสอนกรอบแนวคิดเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกและเคนส์ ในขณะที่เศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียมักสอนเฉพาะในสถาบันเฉพาะทางหรือเป็นแนวคิดทางปัญญาที่แยกต่างหาก
เป็นไปได้ไหมที่ทั้งสองสำนักคิดจะถูกต้องบางส่วน?
นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อเช่นนั้น แนวคิดของเคนส์เกี่ยวกับการจัดการอุปสงค์ระยะสั้นได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ในขณะที่คำเตือนของสำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรียเกี่ยวกับฟองสบู่สินเชื่อและความบิดเบือนในระยะยาวนั้นให้ข้อควรระวังที่มีคุณค่า นักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่บางคนผสมผสานองค์ประกอบของทั้งสอง โดยใช้เครื่องมือของเคนส์เพื่อการรักษาเสถียรภาพระยะสั้น ในขณะเดียวกันก็ยังคงคำนึงถึงข้อกังวลแบบสำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรียเกี่ยวกับหนี้สินและการลงทุนที่ไม่เหมาะสม

คำตัดสิน

การเลือกใช้เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์หรือแบบออสเตรียขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจเป็นหลัก เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์เป็นกรอบความคิดที่ดีกว่าสำหรับการทำความเข้าใจและจัดการความผันผวนของอุปสงค์ระยะสั้นผ่านนโยบาย ทำให้เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงสำหรับผู้กำหนดนโยบายและผู้ที่เชื่อมั่นในการแทรกแซงของสถาบัน เศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียเสนอการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงกว่าต่อธนาคารกลางและความบิดเบือนระยะยาวที่เกิดจากการแทรกแซง ซึ่งดึงดูดผู้ที่ให้ความสำคัญกับวินัยของตลาดและทางเลือกส่วนบุคคลมากกว่าเสถียรภาพที่ได้รับการจัดการ

การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง

กฎเกณฑ์นโยบายการเงินเทียบกับดุลยพินิจ

กฎเกณฑ์และดุลยพินิจของนโยบายการเงินเป็นสองแนวทางที่แข่งขันกันซึ่งธนาคารกลางใช้ในการกำหนดอัตราดอกเบี้ยและบริหารจัดการปริมาณเงิน กฎเกณฑ์จะผูกมัดการตัดสินใจเชิงนโยบายไว้กับสูตรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ในขณะที่ดุลยพินิจช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายสามารถตอบสนองต่อสภาวะเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างยืดหยุ่น

การกระจายใหม่เทียบกับการแปลง

การกระจายใหม่และการแปลงสภาพเป็นแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์สองอย่างที่แตกต่างกัน ซึ่งกำหนดวิธีการเคลื่อนย้ายทรัพยากรในระบบเศรษฐกิจ การกระจายใหม่มุ่งเน้นไปที่การถ่ายโอนรายได้หรือความมั่งคั่งไปทั่วสังคม ในขณะที่การแปลงสภาพหมายถึงการเปลี่ยนทรัพยากร ทรัพย์สิน หรือปัจจัยการผลิตให้เป็นรูปแบบหรือผลผลิตที่แตกต่างกัน

การกระตุ้นกับการยับยั้ง

การกระตุ้นเศรษฐกิจและการจำกัดการใช้จ่ายเป็นแนวทางนโยบายการคลังและนโยบายการเงินที่ตรงกันข้ามกัน ซึ่งรัฐบาลใช้ในการจัดการการเติบโตทางเศรษฐกิจ การกระตุ้นเศรษฐกิจจะเพิ่มการใช้จ่ายและปริมาณเงินในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ ในขณะที่การจำกัดการใช้จ่ายจะช่วยลดความร้อนแรงของเศรษฐกิจโดยการควบคุมกลไกนโยบายให้เข้มงวดขึ้น

การกีดกันทางเศรษฐกิจกับการใช้ชีวิตแบบเรียบง่าย

การกีดกันทางเศรษฐกิจหมายถึงอุปสรรคที่ขัดขวางไม่ให้บุคคลหรือกลุ่มบุคคลมีส่วนร่วมในระบบเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ ในขณะที่การใช้ชีวิตแบบเรียบง่ายเป็นทางเลือกโดยสมัครใจที่จะลดการบริโภคและทำให้ชีวิตง่ายขึ้น โดยทั่วไปแล้ว การกีดกันทางเศรษฐกิจมักเกิดจากเงื่อนไขเชิงโครงสร้าง ในขณะที่การใช้ชีวิตแบบเรียบง่ายเป็นปฏิกิริยาตอบสนองส่วนบุคคลหรือทางวัฒนธรรมต่อแรงกดดันด้านการบริโภคในยุคปัจจุบัน

การเข้าถึงตลาดอย่างเป็นธรรมเทียบกับความได้เปรียบของสถาบัน

การเข้าถึงตลาดอย่างเป็นธรรมและความได้เปรียบเชิงสถาบัน อธิบายถึงความขัดแย้งระหว่างการมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในตลาดและผลประโยชน์เชิงโครงสร้างที่สถาบันขนาดใหญ่ครอบครองอยู่ การเข้าถึงอย่างเป็นธรรมมีเป้าหมายเพื่อสร้างความเท่าเทียมกันสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด ในขณะที่ความได้เปรียบเชิงสถาบันสะท้อนให้เห็นว่าขนาด เงินทุน ข้อมูล และโครงสร้างพื้นฐานสามารถสร้างความได้เปรียบอย่างยั่งยืนให้กับธนาคาร กองทุน และบริษัทขนาดใหญ่ได้อย่างไร