apipushimgraphqlbackendzhvillim i uebit

REST kundrejt GraphQL

Ky krahasim eksploron REST dhe GraphQL, dy qasje të njohura për ndërtimin e API-ve, duke u fokusuar në marrjen e të dhënave, fleksibilitetin, performancën, shkallëzueshmërinë, mjetet dhe rastet tipike të përdorimit për të ndihmuar ekipet të zgjedhin stilin e duhur të API-së.

Theksa

REST është i thjeshtë dhe përdoret gjerësisht.
GraphQL lejon marrjen e të dhënave me saktësi.
Ruajtja në cache është më e lehtë me REST.
GraphQL ofron një përvojë superiore për zhvilluesit për aplikacionet komplekse.

Çfarë është PUSHIM?

Një stil arkitekturor për API-t që përdor metodat standarde HTTP dhe URL-të e bazuara në burime për të aksesuar dhe manipuluar të dhënat.

Stili i API-së: Bazuar në burime
Prezentuar: Fillimi i viteve 2000
Protokolli: HTTP
Formati i të dhënave: Zakonisht JSON
Përdorur gjerësisht nëpër shërbimet e internetit

Çfarë është GraphQL?

Gjuha e pyetjeve dhe ekzekutimi për API-t që i lejon klientët të kërkojnë saktësisht të dhënat që kanë nevojë në një kërkesë të vetme.

Stili i API-së: Bazuar në kërkesa
Prezantuar: 2015
Protokolli: HTTP (zakonisht)
Formati i të dhënave: JSON
Skema me tipizim të fortë

Tabela Krahasuese

Veçori	PUSHIM	GraphQL
Marrja e të dhënave	Përgjigje të paracaktuara	Pyetjet e përcaktuara nga klienti
Mbi-marrja dhe nën-marrja e të dhënave	Problemi i zakonshëm	Kryesisht i shmangur
Pikat fundore	Pika fundore të shumta	Pikë fundore e vetme
Skema	I papërcaktuar qartë ose i përcaktuar dobët	Skema me tipizim të fortë
Ruajtja në kujtesë	Thjeshtë me HTTP caching	Më komplekse
Kurba e të mësuarit	Më i ulët	Më i lartë
Mjetet dhe introspeksioni	E kufizuar si parazgjedhje	Introspeksioni i integruar
Versionimi	Versionimi i qartë	Evolucioni i skemave

Përshkrim i Detajuar i Krahasimit

Dizajnimi i API-së

REST organizon API-t rreth burimeve dhe metodave standarde HTTP si GET dhe POST. GraphQL ekspozon një pikë fundore të vetme dhe lejon klientët të përcaktojnë strukturën e përgjigjes duke përdorur pyetje dhe mutacione.

Performancë dhe Eficiencë e Rrjetit

REST mund të kërkojë disa kërkesa për të marrë të dhëna të lidhura, duke çuar në marrje të tepërt ose të pamjaftueshme. GraphQL përmirëson efikasitetin e rrjetit duke lejuar klientët të marrin të gjitha të dhënat e nevojshme në një kërkesë, megjithëse pyetjet komplekse mund të ndikojnë në performancën e serverit.

Ruajtja në kujtesë

REST përfiton nga mekanizmat vendas të cache në HTTP, duke e bërë të lehtë ruajtjen në cache të përgjigjeve. Cache në GraphQL është më sfidues sepse pyetjet janë dinamike dhe shpesh kërkojnë strategji të personalizuara për cache.

Mjete dhe Përvoja e Zhvilluesit

REST mbështetet në dokumentacionin dhe mjetet e jashtme për eksplorim. GraphQL ofron introspeksion të integruar dhe mjete interaktive, duke përmirësuar zbulueshmërinë dhe produktivitetin e zhvilluesve.

Evolucioni dhe Mirëmbajtja

REST API-të zakonisht prezantojnë versione të reja kur nevojiten ndryshime që prishin pajtueshmërinë. GraphQL evoluon skemat duke shtuar fusha dhe duke deprecizuar ato të vjetra, duke zvogëluar nevojën për endpoint-e të versionuara.

Përparësi dhe Disavantazhe

PUSHIM

Përparësi

+Thjeshtë dhe i njohur
+Mbështetje e shkëlqyer për caching HTTP
+Lehtë për të diagnostikuar
+Mbështetje e gjerë e ekosistemit

Disavantazhe

−Mbi-marrja dhe nën-marrja e të dhënave
−Janë të nevojshme disa pika fundore
−Strukturat e përgjigjeve të ngurta
−Mbikëqyrja e versionimit

GraphQL

Përparësi

+Pyetje të fleksibël të të dhënave
+Pikë fundore e vetme
+Skema me tipizim të fortë
+Mjetë të shkëlqyera për zhvilluesit

Disavantazhe

−Më komplekse për t'u zbatuar
−Ruajtja në memorie është më e vështirë
−Potencial për pyetje të shtrenjta
−Mësim më i vështirë për t’u mësuar

Idenë të gabuara të zakonshme

Miti

GraphQL është gjithmonë më i shpejtë se REST.

Realiteti

GraphQL zvogëlon numrin e kërkesave, por pyetjet komplekse mund të jenë më të ngadalta dhe më intensive në burime në server.

Miti

REST nuk mund të trajtojë aplikacione komplekse.

Realiteti

REST mund të mbështesë sisteme komplekse, por mund të kërkojë më shumë pika fundore dhe dizajn të kujdesshëm të API-së.

Miti

GraphQL zëvendëson plotësisht REST.

Realiteti

Shumë sisteme përdorin si REST ashtu edhe GraphQL në varësi të rastit të përdorimit.

Miti

REST API-të janë të vjetëruara.

Realiteti

REST mbetet përdoret gjerësisht dhe është i përshtatshëm për shumë aplikacione.

Pyetjet më të Përshkruara

Cila është më e lehtë për t'u mësuar, REST apo GraphQL?

REST është përgjithësisht më e lehtë për t'u mësuar për shkak të thjeshtësisë së tij dhe mbështetjes në koncepte standarde të HTTP.

A është GraphQL i përshtatshëm për projekte të vogla?

Mund të jetë, por shtimi i kompleksitetit mund të mos jetë i nevojshëm për aplikacione të vogla ose të thjeshta.

A mund GraphQL të punojë me API-të ekzistuese REST?

Po, GraphQL mund të veprojë si një shtresë mbi shërbimet ekzistuese REST.

Cila është më e mira për aplikacionet mobile?

GraphQL preferohet shpesh për aplikacionet mobile sepse zvogëlon kërkesat e rrjetit dhe madhësinë e ngarkesës.

A ka nevojë REST për versionim?

Po, REST API-të zakonisht përdorin versionim kur prezantojnë ndryshime që prishin pajtueshmërinë.

A GraphQL eliminon versionimin?

GraphQL zvogëlon nevojën për versionim duke evoluar skemat, por ndryshimet që prishin funksionalitetin kërkojnë kujdes të veçantë.

Cili qasje është më e sigurt?

Të dyja mund të jenë të sigurta kur zbërthehen si duhet, duke përdorur autentikimin, autorizimin dhe kufizimin e shpejtësisë.

A mund GraphQL të zëvendësojë plotësisht REST-in?

Në disa sisteme po, por shumë arkitektura përdorin me sukses një përzierje të të dyjave.

Verdikt

Zgjidhni REST për API-të e thjeshta, miqësore me cache dhe me burime të përcaktuara mirë. Zgjidhni GraphQL për aplikacionet komplekse ku klientët kanë nevojë për marrje fleksibël të të dhënave dhe përsëritje të shpejtë të pjesës së përparme.

Krahasimet e Ngjashme

AWS kundrejt Azure

Ky krahasim analizon Amazon Web Services dhe Microsoft Azure, dy platformat më të mëdha të cloud-it, duke shqyrtuar shërbimet, modelet e çmimeve, shkallëzueshmërinë, infrastrukturën globale, integrimin ndërmarrësor dhe ngarkesat tipike të punës për të ndihmuar organizatat të përcaktojnë se cili ofrues cloud-i përputhet më së miri me kërkesat e tyre teknike dhe biznesore.

HTTP kundrejt HTTPS

Ky krahasim shpjegon dallimet midis HTTP dhe HTTPS, dy protokolle të përdorura për transferimin e të dhënave në internet, duke u fokusuar në siguri, performancë, enkriptim, raste përdorimi dhe praktikat më të mira për të ndihmuar lexuesit të kuptojnë kur lidhjet e sigurta janë të nevojshme.

Monoliti kundrejt Mikroshërbimeve

Ky krahasim analizon arkitekturat monolitike dhe të mikroshërbimeve, duke theksuar dallimet në strukturë, shkallëzim, kompleksitet zhvillimi, vendosje, performancë dhe mbikëqyrje operative për të ndihmuar ekipet të zgjedhin arkitekturën e duhur të softuerit.

PostgreSQL kundrejt MySQL

Ky krahasim eksploron PostgreSQL dhe MySQL, dy sisteme kryesore të menaxhimit të bazave të të dhënave relacionale, duke u fokusuar në performancë, veçori, shkallëzim, siguri, përputhje me SQL, mbështetje nga komuniteti dhe rastet tipike të përdorimit për të ndihmuar zhvilluesit dhe organizatat të zgjedhin zgjidhjen e duhur për bazën e të dhënave.

Python kundrejt Java

Ky krahasim analizon Python dhe Java, dy nga gjuhët më të përdorura të programimit, duke u fokusuar në sintaksë, performancë, ekosisteme, raste përdorimi, kurbën e të mësuarit dhe shkallësinë afatgjate për të ndihmuar zhvilluesit, studentët dhe organizatat të zgjedhin gjuhën e duhur për qëllimet e tyre.