Okta in Auth0 sta od združitve zdaj isti izdelek.
Še vedno gre za ločene tehnične platforme z ločenimi nadzornimi ploščami, dokumentacijo in cenovnimi strukturami, čeprav so vse bolj medsebojno integrirane.
Čeprav sta obe platformi zdaj pod istim korporativnim okriljem, služita bistveno različnim gospodarjem. Okta je zlati standard za identiteto delovne sile, saj upravlja, kako zaposleni dostopajo do notranjih orodij, medtem ko Auth0 ostaja izbira razvijalcev za vgradnjo preverjanja pristnosti po meri v aplikacije za potrošnike ali podjetja, kjer je prilagodljivost glavna prioriteta.
Vodilni v panogi Workforce Identity Cloud, osredotočen na zagotavljanje dostopa zaposlenih do korporativnih virov in aplikacij SaaS tretjih oseb.
Visoko razširljiv oblak identitete strank (CIAM), zasnovan za razvijalce, da lahko integrirajo prijavne poteke v svoje izdelke.
| Funkcija | Okta | Avtorizacija0 |
|---|---|---|
| Primarno občinstvo | IT administratorji in varnostne ekipe | Razvijalci programske opreme in produktne ekipe |
| Moč jedra | Dostop do delovne sile in zaposlenih | Identiteta strank in zunanjih izdelkov |
| Nadzor razvijalcev | Nizko do zmerno (na podlagi konfiguracije) | Zelo visoka (prilagajanje, osredotočeno na kodo) |
| Osredotočenost na enotno prijavo (SSO) | Katalog SaaS, pripravljen za uporabo | Integracije po meri za podjetja (B2B) in družbena omrežja |
| Upravljanje uporabnikov | Na podlagi imenika (sinhronizacija LDAP/AD) | Poganja ga baza podatkov ali API |
| Model cen | Na zaposlenega, na mesec | Mesečno aktivni uporabniki (MAU) |
| Izvajanje | Nastavitev centralizirane nadzorne plošče | Integracija SDK-jev in API-jev |
Oktino glavno poslanstvo je biti »vhodna vrata« za vaše zaposlene in jim omogočati prijavo v Slack, Zoom in Salesforce z enim samim nizom poverilnic. Auth0 pa je zasnovan tako, da ga je mogoče vgraditi v programsko opremo, ki jo pišete za svoje stranke. Medtem ko se Okta osredotoča na zaščito perimetra podjetja, se Auth0 osredotoča na uporabniško izkušnjo in varnost specifičnih aplikacij, ki jih podjetje gradi.
Za razvijalce je Auth0 bistveno bolj prilagodljiv, saj obravnava tok preverjanja pristnosti kot niz programabilnih dogodkov. Med postopkom prijave lahko napišete kodo po meri za obogatitev uporabniških profilov ali sprožite zunanje spletne kavlje, ne da bi morali upravljati dodatne strežnike. Okta ponuja tudi »kavlje«, vendar je izkušnja bolj usmerjena v konfiguracijo in politike, ki jih ureja IT, kot pa v hitro izdelavo prototipov in rast, ki jo vodijo izdelki.
Okta blesti na področju upravljanja življenjskega cikla, kjer lahko samodejno ustvari račune v aplikacijah za nadaljnjo uporabo (kot sta Jira ali Box) v trenutku, ko je zaposleni zaposlen. To »oskrbovanje« je bistvenega pomena za velika podjetja, ki upravljajo na tisoče zaposlenih. Auth0 se manj ukvarja z zagotavljanjem notranjih orodij in je bolj osredotočen na postopek registracije, kar ponuja nemoteno uvajanje v družabna omrežja, gesla in čarobne povezave za e-pošto.
Stroškovne strukture odražajo njihove različne primere uporabe. Okta običajno zaračunava na uporabnika, na mesec, kar je predvidljivo za interno delovno silo. Auth0 uporablja model mesečnega aktivnega uporabnika (MAU), ki je veliko boljši za potrošniške aplikacije, kjer imate morda milijone registriranih uporabnikov, vendar se vsak mesec prijavi le majhen del. Vendar pa lahko Auth0 postane precej drag za B2B SaaS, ko potrebujete povezave SSO na ravni podjetja.
Okta in Auth0 sta od združitve zdaj isti izdelek.
Še vedno gre za ločene tehnične platforme z ločenimi nadzornimi ploščami, dokumentacijo in cenovnimi strukturami, čeprav so vse bolj medsebojno integrirane.
Okte ne morete uporabljati za svoje stranke.
Okta ima ponudbo za identifikacijo strank (OCI), vendar je na splošno manj osredotočena na razvijalce in bolj na podjetja kot Auth0.
Auth0 je namenjen samo majhnim zagonskim podjetjem.
Čeprav je brezplačna raven odlična za zagonska podjetja, nekatera največja svetovna podjetja uporabljajo Auth0 za overjanje pristnosti za milijone strank.
Okta je samo prijavna stran.
Poleg prijave Okta upravlja celoten življenjski cikel uporabnika, od sinhronizacije sistema za človeške vire do sofisticiranega upravljanja in revidiranja dostopa.
Izberite Okto, če želite svojim zaposlenim zagotoviti dostop do orodij podjetja in avtomatizirati delovne procese v IT. Izberite Auth0, če gradite aplikacijo za zunanje uporabnike in potrebujete zelo prilagodljivo in razvijalcem prijazno prijavno izkušnjo.
Primerjava dveh najbolj priljubljenih upravljalnikov gesel vključuje pogled na to, kako obravnavata varnost, enostavnost uporabe in dostopnost med platformami. Čeprav si oba prizadevata za varnost vašega digitalnega življenja, se 1Password osredotoča na elegantno uporabniško izkušnjo in poglobljeno varnost, medtem ko LastPass ponuja znan vmesnik z različnimi možnostmi paketov za različne proračune.
Odločitev med programoma After Effects in DaVinci Resolve je običajno odvisna od tega, ali gradite prizor iz nič ali izpopolnjujete že povedano zgodbo. Medtem ko After Effects ostaja nesporni kralj oblikovanja gibanja in kompleksne animacije, se je DaVinci Resolve razvil v zmogljiv studio »vse v enem«, ki prevladuje pri barvnem gradiranju in profesionalnih delovnih procesih postprodukcije.
Primerjava Ahrefsa in SEMrusha razkriva dva velikana, ki prevladujeta na področju SEO. Medtem ko Ahrefs pogosto slavijo zaradi svojih neprimerljivih podatkov o povratnih povezavah in intuitivnega vmesnika, se SEMrush pozicionira kot celovit center za digitalno trženje, ki ponuja napredna orodja za PPC, upravljanje družbenih medijev in poglobljene tehnične preglede spletnih mest.
Odločitev med Apple Notes in Google Keep je pogosto odvisna od vašega digitalnega okolja. Medtem ko Apple Notes ponuja prefinjeno izkušnjo, podobno dokumentom, za tiste, ki so globoko vpeti v svet iOS in macOS, Google Keep ponuja hiter, živahen in od platforme neodvisen pristop k »lepljivim zapiskom«, ki deluje brezhibno v skoraj vsaki napravi, ki jo imate.
Izbira med Asano in ClickUpom se običajno zreducira na izbiro med prefinjeno preprostostjo in surovo močjo. Asana ponuja elegantno, intuitivno izkušnjo, ki jo lahko ekipe usvojijo v nekaj dneh, medtem ko ClickUp ponuja aplikacijo »vse v enem« z globoko prilagoditvijo in izvornimi orodji, kot so dokumenti in table, ki lahko nadomestijo celoten programski paket.