Comparthing Logo
ciamsemkibernetska varnostupravljanje SaaS

Okta proti Auth0

Čeprav sta obe platformi zdaj pod istim korporativnim okriljem, služita bistveno različnim gospodarjem. Okta je zlati standard za identiteto delovne sile, saj upravlja, kako zaposleni dostopajo do notranjih orodij, medtem ko Auth0 ostaja izbira razvijalcev za vgradnjo preverjanja pristnosti po meri v aplikacije za potrošnike ali podjetja, kjer je prilagodljivost glavna prioriteta.

Poudarki

  • Okta je orodje, ki je prvo v IT-ju in omogoča enotno prijavo zaposlenih (SSO).
  • Auth0 je orodje, namenjeno razvijalcem, za preverjanje pristnosti, usmerjene k strankam.
  • Oba sta v lasti Okte, vendar delujeta na ločenih tehničnih platformah.
  • Auth0 ponuja ogromno brezplačno raven za do 25.000 aktivnih uporabnikov.

Kaj je Okta?

Vodilni v panogi Workforce Identity Cloud, osredotočen na zagotavljanje dostopa zaposlenih do korporativnih virov in aplikacij SaaS tretjih oseb.

  • Specializiran je za IT-vodeno »identiteto delovne sile« za notranje osebje in upravljanje partnerjev.
  • Zagotavlja obsežno »integracijsko omrežje« z več kot 7000 vnaprej vgrajenimi povezavami aplikacij.
  • Vključuje avtomatizirano upravljanje življenjskega cikla uporabnikov za uvajanje in odpuščanje zaposlenih.
  • Vključuje napredno upravljanje identitet za nadzor, kdo ima dostop do katerih sistemov.
  • Ponuja centralizirano skrbniško nadzorno ploščo, zasnovano za IT in varnostne ekipe.

Kaj je Avtorizacija0?

Visoko razširljiv oblak identitete strank (CIAM), zasnovan za razvijalce, da lahko integrirajo prijavne poteke v svoje izdelke.

  • Predvsem služi kot platforma za »identiteto strank« za zunanje spletne in mobilne aplikacije.
  • Visoka prilagodljivost prek »Auth0 Actions«, ki omogoča prilagoditev logike JavaScript med prijavo.
  • Ponuja vodilno brezplačno raven v panogi, ki podpira do 25.000 aktivnih uporabnikov mesečno.
  • Ponuja poglobljeno podporo za večnajemniško poslovanje med podjetji (B2B), kar aplikacijam omogoča upravljanje različnih poslovnih strank.
  • Podpira širok nabor ponudnikov družbenih identitet in metod preverjanja pristnosti brez gesla.

Primerjalna tabela

Funkcija Okta Avtorizacija0
Primarno občinstvo IT administratorji in varnostne ekipe Razvijalci programske opreme in produktne ekipe
Moč jedra Dostop do delovne sile in zaposlenih Identiteta strank in zunanjih izdelkov
Nadzor razvijalcev Nizko do zmerno (na podlagi konfiguracije) Zelo visoka (prilagajanje, osredotočeno na kodo)
Osredotočenost na enotno prijavo (SSO) Katalog SaaS, pripravljen za uporabo Integracije po meri za podjetja (B2B) in družbena omrežja
Upravljanje uporabnikov Na podlagi imenika (sinhronizacija LDAP/AD) Poganja ga baza podatkov ali API
Model cen Na zaposlenega, na mesec Mesečno aktivni uporabniki (MAU)
Izvajanje Nastavitev centralizirane nadzorne plošče Integracija SDK-jev in API-jev

Podrobna primerjava

Delovna sila v primerjavi z osredotočenostjo na stranke

Oktino glavno poslanstvo je biti »vhodna vrata« za vaše zaposlene in jim omogočati prijavo v Slack, Zoom in Salesforce z enim samim nizom poverilnic. Auth0 pa je zasnovan tako, da ga je mogoče vgraditi v programsko opremo, ki jo pišete za svoje stranke. Medtem ko se Okta osredotoča na zaščito perimetra podjetja, se Auth0 osredotoča na uporabniško izkušnjo in varnost specifičnih aplikacij, ki jih podjetje gradi.

Prilagodljivost in razširljivost

Za razvijalce je Auth0 bistveno bolj prilagodljiv, saj obravnava tok preverjanja pristnosti kot niz programabilnih dogodkov. Med postopkom prijave lahko napišete kodo po meri za obogatitev uporabniških profilov ali sprožite zunanje spletne kavlje, ne da bi morali upravljati dodatne strežnike. Okta ponuja tudi »kavlje«, vendar je izkušnja bolj usmerjena v konfiguracijo in politike, ki jih ureja IT, kot pa v hitro izdelavo prototipov in rast, ki jo vodijo izdelki.

Uvajanje in življenjski cikel uporabnika

Okta blesti na področju upravljanja življenjskega cikla, kjer lahko samodejno ustvari račune v aplikacijah za nadaljnjo uporabo (kot sta Jira ali Box) v trenutku, ko je zaposleni zaposlen. To »oskrbovanje« je bistvenega pomena za velika podjetja, ki upravljajo na tisoče zaposlenih. Auth0 se manj ukvarja z zagotavljanjem notranjih orodij in je bolj osredotočen na postopek registracije, kar ponuja nemoteno uvajanje v družabna omrežja, gesla in čarobne povezave za e-pošto.

Cenovna vrzel

Stroškovne strukture odražajo njihove različne primere uporabe. Okta običajno zaračunava na uporabnika, na mesec, kar je predvidljivo za interno delovno silo. Auth0 uporablja model mesečnega aktivnega uporabnika (MAU), ki je veliko boljši za potrošniške aplikacije, kjer imate morda milijone registriranih uporabnikov, vendar se vsak mesec prijavi le majhen del. Vendar pa lahko Auth0 postane precej drag za B2B SaaS, ko potrebujete povezave SSO na ravni podjetja.

Prednosti in slabosti

Okta

Prednosti

  • + Katalog obsežnih integracij
  • + Skladnost s predpisi najvišje ravni
  • + Samodejno zagotavljanje
  • + Enostavno za IT-skrbnike

Vse

  • Drago za zunanje uporabnike
  • Togo za razvijalce
  • Pretiravanje za majhne aplikacije
  • Kompleksna začetna nastavitev

Avtorizacija0

Prednosti

  • + Visoko programabilen
  • + Odlična izkušnja razvijalcev
  • + Velikodušna brezplačna raven
  • + Prilagodljivo večnajemniško poslovanje B2B

Vse

  • Strme cene za podjetja
  • Kompleksen uporabniški vmesnik za upravljanje
  • Občasne omejitve API-ja
  • Režijski stroški integracije

Pogoste zablode

Mit

Okta in Auth0 sta od združitve zdaj isti izdelek.

Resničnost

Še vedno gre za ločene tehnične platforme z ločenimi nadzornimi ploščami, dokumentacijo in cenovnimi strukturami, čeprav so vse bolj medsebojno integrirane.

Mit

Okte ne morete uporabljati za svoje stranke.

Resničnost

Okta ima ponudbo za identifikacijo strank (OCI), vendar je na splošno manj osredotočena na razvijalce in bolj na podjetja kot Auth0.

Mit

Auth0 je namenjen samo majhnim zagonskim podjetjem.

Resničnost

Čeprav je brezplačna raven odlična za zagonska podjetja, nekatera največja svetovna podjetja uporabljajo Auth0 za overjanje pristnosti za milijone strank.

Mit

Okta je samo prijavna stran.

Resničnost

Poleg prijave Okta upravlja celoten življenjski cikel uporabnika, od sinhronizacije sistema za človeške vire do sofisticiranega upravljanja in revidiranja dostopa.

Pogosto zastavljena vprašanja

Katero naj uporabim, če gradim novo SaaS aplikacijo?
Skoraj zagotovo Auth0. Zasnovan je za primer uporabe »identiteta stranke« in ponuja SDK-je, možnosti prijave prek družbenih omrežij in prilagoditev uporabniškega vmesnika, ki jih razvijalci izdelkov potrebujejo. Oktin izdelek za delovno silo je zgrajen za povsem drug namen – upravljanje dostopa vaše interne ekipe do zunanjih orodij, kot sta Slack ali e-pošta.
Ali lahko za svoje zaposlene namesto Okte uporabim Auth0?
Lahko, vendar se vam bo to verjetno zdelo frustrirajoče. Auth0 nima poglobljenega »integracijskega omrežja«, ki ga ima Okta za orodja za zaposlene, kar pomeni, da bi morali ročno nastaviti povezave za vsako notranjo storitev, ki jo vaša ekipa uporablja, kar Okta stori samodejno.
Ali je brezplačna raven Auth0 dejansko brezplačna za 25.000 uporabnikov?
Da, od leta 2026 je brezplačni paket precej radodaren za standardno preverjanje pristnosti prek družbenih omrežij in e-pošte. Vendar ne pozabite, da boste morali, ko boste potrebovali funkcije, kot so domene po meri ali enotna prijava za podjetja (SAML), preiti na plačljivi paket, kar je lahko precejšnje povišanje stroškov.
Ali potrebujem oboje, če imam podjetje in izdelek?
Mnoga rastoča podjetja počnejo prav to. Za upravljanje interne programske opreme svojih zaposlenih uporabljajo Okto, za avtentikacijo strank, ki plačujejo za njihov programski izdelek, pa Auth0.
Kako težko je preiti iz enega v drugega?
To je precej težko, ker uporabljajo različne osnovne arhitekture. Ker so gesla šifrirana in soljena različno, migracija običajno vključuje »leno« prehajanje, kjer se uporabniki premaknejo med prijavo, ali popolno ponastavitev gesla za vse.
Ali Okta podpira prijavo brez gesla?
Da, oba to podpirata, vendar k temu pristopata različno. Okta se osredotoča na 'FastPass' in biometrijo na napravah za zaposlene, medtem ko se Auth0 osredotoča na čarobne povezave, SMS kode in spletno preverjanje pristnosti za končne potrošnike.
Kaj je »Okta Customer Identity Cloud«?
To je preprosto novo trženjsko ime za Auth0. Kljub preimenovanju platforma ostaja razvijalcem prijazen mehanizem, ki ga je Auth0 zgradil pred prevzemom.
Kateri je boljši za skladnost s HIPAA?
Obe platformi ponujata različice svojih storitev, ki so skladne s HIPAA, vendar boste morali imeti paket na ravni podjetja in z njimi podpisati BAA (pogodbo o poslovnem sodelovanju), da boste uradno izpolnili te standarde.

Ocena

Izberite Okto, če želite svojim zaposlenim zagotoviti dostop do orodij podjetja in avtomatizirati delovne procese v IT. Izberite Auth0, če gradite aplikacijo za zunanje uporabnike in potrebujete zelo prilagodljivo in razvijalcem prijazno prijavno izkušnjo.

Povezane primerjave

1Password proti LastPassu

Primerjava dveh najbolj priljubljenih upravljalnikov gesel vključuje pogled na to, kako obravnavata varnost, enostavnost uporabe in dostopnost med platformami. Čeprav si oba prizadevata za varnost vašega digitalnega življenja, se 1Password osredotoča na elegantno uporabniško izkušnjo in poglobljeno varnost, medtem ko LastPass ponuja znan vmesnik z različnimi možnostmi paketov za različne proračune.

After Effects proti DaVinci Resolve

Odločitev med programoma After Effects in DaVinci Resolve je običajno odvisna od tega, ali gradite prizor iz nič ali izpopolnjujete že povedano zgodbo. Medtem ko After Effects ostaja nesporni kralj oblikovanja gibanja in kompleksne animacije, se je DaVinci Resolve razvil v zmogljiv studio »vse v enem«, ki prevladuje pri barvnem gradiranju in profesionalnih delovnih procesih postprodukcije.

Ahrefs proti SEMrush

Primerjava Ahrefsa in SEMrusha razkriva dva velikana, ki prevladujeta na področju SEO. Medtem ko Ahrefs pogosto slavijo zaradi svojih neprimerljivih podatkov o povratnih povezavah in intuitivnega vmesnika, se SEMrush pozicionira kot celovit center za digitalno trženje, ki ponuja napredna orodja za PPC, upravljanje družbenih medijev in poglobljene tehnične preglede spletnih mest.

Apple Notes v primerjavi z Google Keepom

Odločitev med Apple Notes in Google Keep je pogosto odvisna od vašega digitalnega okolja. Medtem ko Apple Notes ponuja prefinjeno izkušnjo, podobno dokumentom, za tiste, ki so globoko vpeti v svet iOS in macOS, Google Keep ponuja hiter, živahen in od platforme neodvisen pristop k »lepljivim zapiskom«, ki deluje brezhibno v skoraj vsaki napravi, ki jo imate.

Asana proti ClickUp-u

Izbira med Asano in ClickUpom se običajno zreducira na izbiro med prefinjeno preprostostjo in surovo močjo. Asana ponuja elegantno, intuitivno izkušnjo, ki jo lahko ekipe usvojijo v nekaj dneh, medtem ko ClickUp ponuja aplikacijo »vse v enem« z globoko prilagoditvijo in izvornimi orodji, kot so dokumenti in table, ki lahko nadomestijo celoten programski paket.