Neovim je samo Vim z drugačnim imenom.
Čeprav si delita kodo, je Neovim pomemben refaktor, ki je odstranil na tisoče vrstic starejše kode, da bi podprl sodobnejšo arhitekturo vtičnikov. Gre za ločen projekt z drugačno razvojno filozofijo.
Odločitev med Neovimom in Vimom se običajno zreducira na to, ali daste prednost zgodovinski stabilnosti in vseprisotnosti klasike ali sodobni, razširljivi arhitekturi skupnostno vodenega forka. Čeprav imata oba isto osnovno modalno DNK, je Neovim s pomočjo asinhrone obdelave in integracije Lua premaknil meje zmogljivosti urejevalnika terminalov.
Sodobna, skupnostno vodena fork Vima, osredotočena na razširljivost, izboljšane privzete nastavitve in zmogljivo asinhrono arhitekturo.
Legendarni urejevalnik »Vi Improved«, znan po svoji izjemni prenosljivosti in prisotnosti na skoraj vseh obstoječih Unixu podobnih sistemih.
| Funkcija | Neovim | Vim |
|---|---|---|
| Skriptni jezik | Lua in Vimscript | Vimscript in Vim9script |
| Izvorna podpora za LSP | Vgrajeno | Samo prek vtičnikov |
| Obdelava opravil | Popolnoma asinhrono | Predvsem sinhrono (Vim 8+ ima asinhrono) |
| Privzete nastavitve uporabniškega vmesnika | Moderno (vizualna miška, številke vrstic) | Konzervativno (klasično vedenje) |
| Ekosistem vtičnikov | Lua-centric (vrhunski) | Vimscript-centric (stabilno) |
| Prenosljivost | Zahteva ročno namestitev | Prednameščeno na večini sistemov Unix |
| Arhitektura | Posredovanje sporočil (na osnovi RPC) | Monolitna |
Največja tehnična razlika je v tem, kako ti urejevalniki obravnavajo naloge v ozadju. Neovim je bil v osnovi prenovljen tako, da je asinhroni, kar pomeni, da obsežen vtičnik, kot je linter ali kompleksno iskanje, med delovanjem ne bo zaklenil zaslona. Medtem ko imajo sodobne različice Vima dodane podobne zmogljivosti, je celoten ekosistem vtičnikov Neovim zasnovan okoli tega modela neblokiranja, kar vodi do veliko bolj gladke uporabniške izkušnje med obsežnim razvojem.
Konfiguracija je tisto, kar v vsakodnevni uporabi resnično razhaja. Neovim je sprejel Lua, hiter in lahek jezik, ki se pogosto uporablja pri razvoju iger, zaradi česar so kompleksne konfiguracije lažje berljive in vzdrževane. Vim je pred kratkim predstavil Vim9script, ki ponuja veliko povečanje hitrosti v primerjavi s starejšimi različicami, vendar ostaja edinstven za Vim. To je ustvarilo razkol, kjer se najbolj inovativni novi vtičniki pišejo v Lua za Neovim, medtem ko Vim ostaja kralj stabilnosti.
Neovim na splošno velja za bolj »razumnega« za sodobne uporabnike takoj po namestitvi, saj privzeto omogoča funkcije, kot sta podpora za miško in označevanje sintakse. Vim ima bolj tradicionalen pristop, ki zahteva, da ročno omogočite osnovne sodobne funkcije prek konfiguracijske datoteke. Za razvijalca, ki si želi hitrega občutka, podobnega IDE, Neovimova vgrajena podpora za LSP zagotavlja znatno prednost pred ročno nastavitvijo vtičnikov, ki je potrebna v Vimu.
Največja moč Vima je njegova vseprisotnost; če se prek SSH povežete z oddaljenim strežnikom ali novim okoljem Linuxa, je Vim (ali njegov predhodnik Vi) skoraj zagotovo že tam. Neovim običajno zahteva ročno namestitev, kar morda ni mogoče v omejenih sistemih. Za sistemske administratorje in tiste, ki delajo na stotinah različnih računalnikov, obvladovanje standardnega Vima zagotavlja, da nikoli ne bodo brez svojega glavnega orodja.
Neovim je samo Vim z drugačnim imenom.
Čeprav si delita kodo, je Neovim pomemben refaktor, ki je odstranil na tisoče vrstic starejše kode, da bi podprl sodobnejšo arhitekturo vtičnikov. Gre za ločen projekt z drugačno razvojno filozofijo.
Za uporabo Neovima se moraš naučiti Lua.
Neovim je skoraj v celoti združljiv z Vimscriptom. Obstoječo datoteko '.vimrc' lahko preimenujete v 'init.vim' in verjetno bo deloval brezhibno, ne da bi se dotaknili ene same vrstice Lua.
Vim je mrtev in se ne posodablja več.
Vim je še vedno zelo živ in se aktivno razvija. Izid Vima 9 je pokazal, da je projekt še vedno inovativen, zlasti z novim prevedenim skriptnim jezikom, ki lahko konkurira Lui.
Neovim je manj stabilen kot Vim.
Čeprav Neovim napreduje hitreje, so njegove stabilne izdaje zelo zanesljive. »Nestabilnost« običajno izvira iz eksperimentalnih vtičnikov, ki jih uporabniki izberejo za namestitev, in ne iz samega osrednjega urejevalnika.
Izberite Neovim, če želite svoj urejevalnik spremeniti v visoko zmogljivo integrirano razvojno okolje (IDE) z najnovejšimi vtičniki Lua in vgrajenim LSP. Ostanite pri Vimu, če cenite maksimalno prenosljivost na vseh strežnikih in imate raje trdno, tradicionalno okolje, ki v desetletjih ni spremenilo svoje osnovne filozofije.
Primerjava dveh najbolj priljubljenih upravljalnikov gesel vključuje pogled na to, kako obravnavata varnost, enostavnost uporabe in dostopnost med platformami. Čeprav si oba prizadevata za varnost vašega digitalnega življenja, se 1Password osredotoča na elegantno uporabniško izkušnjo in poglobljeno varnost, medtem ko LastPass ponuja znan vmesnik z različnimi možnostmi paketov za različne proračune.
Odločitev med programoma After Effects in DaVinci Resolve je običajno odvisna od tega, ali gradite prizor iz nič ali izpopolnjujete že povedano zgodbo. Medtem ko After Effects ostaja nesporni kralj oblikovanja gibanja in kompleksne animacije, se je DaVinci Resolve razvil v zmogljiv studio »vse v enem«, ki prevladuje pri barvnem gradiranju in profesionalnih delovnih procesih postprodukcije.
Primerjava Ahrefsa in SEMrusha razkriva dva velikana, ki prevladujeta na področju SEO. Medtem ko Ahrefs pogosto slavijo zaradi svojih neprimerljivih podatkov o povratnih povezavah in intuitivnega vmesnika, se SEMrush pozicionira kot celovit center za digitalno trženje, ki ponuja napredna orodja za PPC, upravljanje družbenih medijev in poglobljene tehnične preglede spletnih mest.
Odločitev med Apple Notes in Google Keep je pogosto odvisna od vašega digitalnega okolja. Medtem ko Apple Notes ponuja prefinjeno izkušnjo, podobno dokumentom, za tiste, ki so globoko vpeti v svet iOS in macOS, Google Keep ponuja hiter, živahen in od platforme neodvisen pristop k »lepljivim zapiskom«, ki deluje brezhibno v skoraj vsaki napravi, ki jo imate.
Izbira med Asano in ClickUpom se običajno zreducira na izbiro med prefinjeno preprostostjo in surovo močjo. Asana ponuja elegantno, intuitivno izkušnjo, ki jo lahko ekipe usvojijo v nekaj dneh, medtem ko ClickUp ponuja aplikacijo »vse v enem« z globoko prilagoditvijo in izvornimi orodji, kot so dokumenti in table, ki lahko nadomestijo celoten programski paket.