analitykaraportowanie esgfinanse korporacyjneinwestowanie o wpływie
Pomiar wpływu a sprawozdawczość finansowa
Podczas gdy sprawozdawczość finansowa zapewnia ujednolicony obraz wyniku finansowego i kondycji finansowej firmy, pomiar wpływu zagłębia się w społeczne i środowiskowe konsekwencje działalności biznesowej. To porównanie bada, jak organizacje równoważą sztywny, uregulowany świat rachunkowości ze zniuansowanymi, ukierunkowanymi na cel danymi dotyczącymi zmian społecznych.
Najważniejsze informacje
Sprawozdawczość finansowa jest obowiązkiem prawnym, a pomiar wpływu jest często wyborem moralnym lub strategicznym.
Dane dotyczące wpływu uwzględniają „głębokość” i „czas trwania” zmian, podczas gdy dane dotyczące finansów dotyczą „objętości” i „szybkości” przepływu gotówki.
Standaryzowana rachunkowość ma już setki lat, podczas gdy metody pomiaru wpływu wciąż szybko ewoluują.
Nowoczesne przedsiębiorstwa coraz częściej łączą te elementy za pośrednictwem zintegrowanego raportowania w celu przedstawienia całkowitej wartości.
Czym jest Pomiar wpływu?
Proces mierzenia i analizowania społecznych i środowiskowych skutków działalności organizacji na jej interesariuszy i planetę.
Koncentruje się na „wynikach” i „wpływie”, a nie tylko na „wynikach” finansowych
Wykorzystuje ramy takie jak Impact Management Project (IMP) lub metryki IRIS+
Często zawiera dane jakościowe, takie jak opinie i ankiety
Monitoruje postęp w realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs)
Pomiary niefinansowych „czynników zewnętrznych”, takich jak ślad węglowy lub zdrowie społeczności
Czym jest Sprawozdawczość finansowa?
Standardowa praktyka dokumentowania wyników finansowych przedsiębiorstwa za pomocą bilansów, rachunków zysków i strat oraz raportów przepływów pieniężnych.
Oparte na rygorystycznych normach prawnych, takich jak GAAP lub IFRS
Przeznaczony głównie dla akcjonariuszy, pożyczkodawców i organów podatkowych
Koncentruje się niemal wyłącznie na jednostkach pieniężnych i kosztach historycznych
Zbadane przez niezależne podmioty zewnętrzne w celu zapewnienia obiektywnej dokładności
Działa w oparciu o stałe cykle, takie jak kwartalne lub roczne ujawnienia
Tabela porównawcza
Funkcja
Pomiar wpływu
Sprawozdawczość finansowa
Główny cel
Wartość społeczna/środowiskowa
Zysk akcjonariuszy/Kondycja finansowa
Poziom regulacji
Standardy dobrowolne/powstające
Ściśle regulowane i obowiązkowe
Typ danych
Mieszane (jakościowe i ilościowe)
Ściśle ilościowe (pieniężne)
Horyzont czasowy
Długoterminowe (pokoleniowe)
Krótkoterminowe (kwartalne/roczne)
Główna grupa odbiorców
Społeczności, beneficjenci, pracownicy
Inwestorzy, banki, organy regulacyjne
Standard audytu
Weryfikacja/certyfikacja wpływu
Audyt finansowy (CPA/EY/PwC)
Wskaźnik sukcesu
Lepsze życie, zmniejszona emisja CO2
Dochód netto, zwrot z inwestycji, zysk na akcję
Szczegółowe porównanie
Cel liczb
Sprawozdawczość finansowa to język przetrwania biznesu, który mówi o tym, czy firma generuje wystarczająco dużo pieniędzy, aby utrzymać działalność i generować zyski. Pomiar wpływu to z kolei język celu, który pomaga organizacji zrozumieć, czy jej misja jest faktycznie realizowana w realnym świecie.
Precyzja kontra kontekst
sprawozdawczości finansowej dolar to dolar niezależnie od tego, gdzie zostanie wydany, zgodnie z zasadą zamienności. Pomiar wpływu wymaga głębokiego kontekstu; na przykład zapewnienie czystej wody w regionie dotkniętym suszą ma zupełnie inną „wartość wpływu” niż zapewnienie jej w obszarze z nadwyżką wody, mimo że koszt jest taki sam.
Standaryzacja i zasady
Jeśli spojrzymy na dwa raporty finansowe, łatwo je porównać, ponieważ podlegają tym samym zasadom (jak MSSF). Pomiar wpływu jest obecnie bardziej rozdrobniony, a różne organizacje wybierają różne wskaźniki, co utrudnia porównywanie „wpływu” w różnych branżach lub regionach geograficznych.
Pętla sprzężenia zwrotnego
Raporty finansowe mają w dużej mierze charakter historyczny i odnoszą się do wydarzeń z poprzedniego kwartału, aby na ich podstawie wnioskować o kolejnym. Pomiar wpływu jest często wykorzystywany jako narzędzie do ciągłego uczenia się, gdzie dane o wynikach społecznych są wykorzystywane w czasie rzeczywistym do modyfikowania programów lub usprawniania świadczenia usług osobom potrzebującym.
Zalety i wady
Pomiar wpływu
Zalety
+Buduje zaufanie interesariuszy
+Poprawia wyniki społeczne
+Przyciąga kapitał ESG
+Identyfikuje ryzyka operacyjne
Zawartość
−Drogie w realizacji
−Brak uniwersalnych standardów
−Trudno to określić ilościowo
−Duże ryzyko „prania pod wpływem”
Sprawozdawczość finansowa
Zalety
+Uniwersalna porównywalność
+Wymagane do skalowania
+Obiektywne punkty danych
+Bezpośrednio powiązane z przetrwaniem
Zawartość
−Ignoruje koszty społeczne
−Zachęca do krótkoterminowości
−Może wydawać się nieludzkie
−Wysokie koszty zgodności
Częste nieporozumienia
Mit
Pomiar wpływu to po prostu „marketing” lub zbędna informacja.
Rzeczywistość
Współczesne pomiary wpływu wykorzystują rygorystyczne modele logiczne i analizę statystyczną. To niezbędne narzędzie zarządzania ryzykiem, które identyfikuje zobowiązania społeczne lub środowiskowe, zanim trafią one do bilansu finansowego.
Mit
Sprawozdania finansowe przedstawiają całą historię firmy.
Rzeczywistość
Sprawozdania finansowe pomijają wartości „niewycenione”, takie jak morale pracowników czy szkody dla środowiska. Firma może być wysoce rentowna na papierze, jednocześnie niszcząc zasoby niezbędne do przetrwania za dziesięć lat.
Mit
Nie da się mierzyć wpływu z taką samą dokładnością, jak w przypadku finansów.
Rzeczywistość
Choć trudniejsze, metody takie jak społeczny zwrot z inwestycji (SROI) próbują przypisać wartości pieniężne efektom społecznym. Pozwala to na omawianie wpływu w sposób znajomy dla tradycyjnych dyrektorów finansowych.
Mit
Tylko organizacje non-profit muszą martwić się o pomiar wpływu.
Rzeczywistość
Firmy nastawione na zysk stoją w obliczu ogromnej presji ze strony konsumentów z pokolenia Z i inwestorów instytucjonalnych, którzy muszą udowodnić swój pozytywny wpływ netto. Ignorowanie tych wskaźników może prowadzić do niższych wycen i problemów z rekrutacją.
Często zadawane pytania
Czy pomiar wpływu może być tak ujednolicony jak rachunkowość finansowa?
Zmierzamy w tym kierunku wraz z utworzeniem Międzynarodowej Rady Standardów Zrównoważonego Rozwoju (ISSB). Chociaż zmiany społeczne są z natury trudniejsze do zliczenia niż waluta, celem jest stworzenie „Globalnego Punktu Bazowego”, który umożliwi inwestorom porównywanie danych dotyczących zrównoważonego rozwoju z taką samą łatwością, z jaką porównują marże zysku.
Jakie jest największe wyzwanie na początku pomiaru wpływu?
Problem „atrybucji” to najtrudniejsza przeszkoda do pokonania. Bardzo trudno udowodnić, że zmiana nastąpiła w wyniku konkretnej interwencji, a nie czynników zewnętrznych, takich jak gospodarka czy inne organizacje pozarządowe, dlatego często konieczne są złożone kontrole statystyczne.
Czy skupianie się na pomiarze wpływu ma negatywny wpływ na wyniki finansowe?
W wielu współczesnych przypadkach jest wręcz przeciwnie: firmy z wysokimi wynikami ESG i wskaźnikiem wpływu często charakteryzują się niższą zmiennością i lepszymi długoterminowymi zyskami. Mierząc wpływ, firmy identyfikują nieefektywne obszary (takie jak wysokie marnotrawstwo energii) i lepiej rozumieją ewoluujące wartości swoich klientów.
Czym jest „podwójna materialność” w tym kontekście?
Podwójna materialność stanowi pomost między nimi; pyta, jak kwestie środowiskowe wpływają na finanse firmy *i* jak działalność firmy wpływa na środowisko. Zmusza organizacje do raportowania obu kierunków wpływu jednocześnie.
Jak często należy publikować raport o oddziaływaniu na środowisko?
Większość liderów w branży dostosowuje raportowanie wpływu do rocznego cyklu sprawozdawczości finansowej. To podejście „Raportu Zintegrowanego” pokazuje, że organizacja postrzega wpływ społeczny i kondycję finansową jako dwie strony tego samego medalu.
Czym jest „Wynik” i „Rezultat” w pomiarze wpływu?
Efekt to to, co zrobiłeś (np. „zbudowaliśmy 10 szkół”), a wynik to rzeczywisty rezultat (np. „wskaźnik alfabetyzacji wzrósł o 20%). Sprawozdawczość finansowa zazwyczaj koncentruje się na efektach, takich jak przychody, podczas gdy pomiar wpływu priorytetowo traktuje trudniejsze do zmierzenia rezultaty.
Czy pomiar wpływu to po prostu kolejna forma audytu?
Wymaga audytu, ale bardziej chodzi o strategię. Podczas gdy audyt finansowy sprawdza uczciwość ksiąg rachunkowych, weryfikacja wpływu sprawdza, czy misja działa. Jedno gwarantuje, że nie kłamiesz; drugie gwarantuje, że nie zawodzisz w realizacji swojego celu.
Kto w firmie jest odpowiedzialny za te dwa raporty?
Sprawozdawczość finansowa to domena dyrektora finansowego (CFO) i zespołu księgowego. Pomiar wpływu jest często dzielony między dyrektora ds. zrównoważonego rozwoju (CSO), dział HR i dział operacyjny, choć w miarę jak systemy danych stają się coraz bardziej zintegrowane, role te coraz częściej się łączą.
Wynik
Wybierz raportowanie finansowe, aby spełnić wymogi prawne, przyciągnąć tradycyjnych inwestorów i zarządzać przepływami pieniężnymi. Wykorzystaj pomiary wpływu, aby budować lojalność wobec marki, udowodnić swoją misję darczyńcom lub inwestorom ESG i w pełni zrozumieć ludzkie dziedzictwo swojej pracy.