seni bina perisianmonolitperkhidmatan mikrobelakang tabirreka bentuk sistem

Monolit vs Perkhidmatan Mikro

Perbandingan ini mengkaji seni bina monolitik dan mikroservis, menonjolkan perbezaan dalam struktur, kebolehskalaan, kerumitan pembangunan, penyebaran, prestasi, dan beban operasi untuk membantu pasukan memilih seni bina perisian yang tepat.

Sorotan

Monolit lebih mudah untuk dimulakan dan digunakan.
Perkhidmatan mikro menawarkan skalabiliti yang lebih baik dan pengasingan ralat.
Kerumitan operasi adalah lebih tinggi dengan microservices.
Pilihan seni bina harus sepadan dengan saiz pasukan dan kerumitan sistem.

Apa itu Senibina Monolitik?

Senibina perisian tradisional di mana semua komponen aplikasi dibina, digunakan, dan ditingkatkan sebagai satu unit tunggal.

Jenis seni bina: Aplikasi tunggal dan bersatu
Penyebaran: Satu artifak yang boleh digunakan
Komunikasi: Panggilan kaedah dalam proses
Kes penggunaan biasa: Aplikasi kecil hingga sederhana
Kerumitan: Rendah kerumitan awal

Apa itu Senibina Perkhidmatan Mikro?

Arkitektur teragih di mana aplikasi terdiri daripada perkhidmatan bebas yang berkomunikasi melalui rangkaian.

Jenis seni bina: Perkhidmatan teragih
Penyebaran: Penyebaran perkhidmatan secara bebas
Komunikasi: API atau pemesejan
Kes penggunaan biasa: Sistem berskala besar yang berkembang
Kerumitan: Tinggi kerumitan operasi

Jadual Perbandingan

Ciri-ciri	Senibina Monolitik	Senibina Perkhidmatan Mikro
Struktur aplikasi	Pangkalan kod tunggal	Beberapa perkhidmatan bebas
Penyebaran	Penyebaran tunggal	Penyebaran bebas
Kebolehskalaan	Skala keseluruhan aplikasi	Skala perkhidmatan individu
Kelajuan pembangunan	Lebih pantas pada peringkat awal	Lebih pantas untuk pasukan besar
Kelenturan teknologi	Terhad	Sok bahasa disokong
Pengasingan kerosakan	Rendah	Tinggi
Kos operasi	Rendah	Tinggi
Kerumitan ujian	Lebih mudah	Lebih kompleks

Perbandingan Terperinci

Reka Bentuk Seni Bina

Aplikasi monolitik menggabungkan semua fungsi dalam satu unit, menjadikannya mudah difahami dan dibangunkan pada peringkat awal. Mikroperkhidmatan memecahkan fungsi kepada perkhidmatan yang boleh dikerahkan secara berasingan, membolehkan pasukan bekerja secara autonomi tetapi meningkatkan kerumitan seni bina.

Kebolehskalaan

Monolit memerlukan penskalaan keseluruhan aplikasi walaupun hanya satu bahagian memerlukan lebih banyak sumber. Perkhidmatan mikro membolehkan penskalaan terperinci, membolehkan penggunaan sumber yang lebih baik untuk beban kerja yang besar atau tidak sekata.

Pembangunan dan Pelaksanaan

Sistem monolitik lebih mudah dibina dan digunakan pada peringkat awal. Mikroservis menyokong penyebaran berterusan dan pembangunan selari tetapi memerlukan amalan DevOps yang matang dan pengautomatan.

Prestasi dan Komunikasi

Monolit mendapat manfaat daripada komunikasi dalam proses yang pantas. Perkhidmatan mikro bergantung pada komunikasi rangkaian, yang memperkenalkan kependaman dan memerlukan pengendalian kegagalan serta cubaan semula dengan teliti.

Penyelenggaraan dan Evolusi

Apabila monolit semakin membesar, ia boleh menjadi sukar untuk diselenggara dan diubah suai. Perkhidmatan mikro lebih mudah untuk berkembang secara bebas tetapi memerlukan tadbir urus yang kukuh dan sempadan perkhidmatan.

Kelebihan & Kekurangan

Senibina Monolitik

Kelebihan

+Pembangunan dan penyebaran yang mudah
+Ujian lebih mudah
+Kos operasi yang lebih rendah
+Prestasi yang lebih baik untuk panggilan dalaman

Simpan

−Sukar untuk skala secara selektif
−Komponen yang digabung rapat
−Perkembangan yang lebih perlahan apabila asas kod berkembang
−Fleksibiliti teknologi terhad

Senibina Perkhidmatan Mikro

Kelebihan

+Penskalaan bebas
+Pengasingan kerosakan
+Pembangunan lebih pantas untuk pasukan besar
+Kelenturan teknologi

Simpan

−Kerumitan operasi yang tinggi
−Kos infrastruktur yang meningkat
−Ujian yang lebih kompleks
−Kependaman rangkaian dan pengendalian kegagalan

Kesalahpahaman Biasa

Mitos

Perkhidmatan mikro sentiasa lebih baik daripada monolit.

Realiti

Perkhidmatan mikro menambah kerumitan yang ketara dan tidak sesuai untuk pasukan kecil atau aplikasi yang ringkas.

Mitos

Monolit tidak boleh skala.

Realiti

Aplikasi monolitik boleh diskalakan dengan berkesan, tetapi penskalaan kurang cekap berbanding dengan perkhidmatan mikro.

Mitos

Perkhidmatan mikro menjamin pembangunan yang lebih pantas.

Realiti

Mereka meningkatkan kelajuan untuk pasukan besar dan matang tetapi boleh melambatkan pembangunan tanpa peralatan dan proses yang betul.

Mitos

Monolit sudah lapuk.

Realiti

Monolit kekal digunakan secara meluas dan selalunya merupakan pilihan terbaik untuk banyak aplikasi.

Soalan Lazim

Manakah seni bina yang lebih mudah dibina pada peringkat awal?

Arkitektur monolitik secara umumnya lebih mudah dibina pada peringkat awal kerana ia mempunyai keperluan infrastruktur dan operasi yang lebih sedikit.

Adakah perkhidmatan mikro sesuai untuk pasukan kecil?

Biasanya tidak. Pasukan kecil selalunya mendapat lebih manfaat daripada pendekatan monolitik kerana kerumitan dan kos penyelenggaraan yang lebih rendah.

Bolehkah monolit dipindahkan kepada perkhidmatan mikro?

Ya, banyak pasukan memulakan dengan monolit dan secara beransur-ansur mengekstrak perkhidmatan mikro apabila sistem dan pasukan berkembang.

Senibina manakah yang lebih baik skalanya?

Perkhidmatan mikro lebih baik dalam penskalaan pada saiz yang besar kerana perkhidmatan individu boleh diskalakan secara berasingan.

Adakah perkhidmatan mikro memerlukan amalan DevOps?

Ya, perkhidmatan mikro biasanya memerlukan amalan DevOps yang kukuh, termasuk pengautomatan, pemantauan, dan pengaturcaraan kontena.

Yang mana mempunyai prestasi yang lebih baik?

Monolit sering mempunyai prestasi mentah yang lebih baik kerana komunikasi dalam proses, manakala perkhidmatan mikro mengorbankan sedikit prestasi untuk fleksibiliti.

Adakah seni bina microservices lebih mahal?

Ia mungkin disebabkan oleh peningkatan kos infrastruktur, pemantauan, dan operasi.

Yang mana patut dipilih oleh syarikat permulaan?

Kebanyakan syarikat permulaan seharusnya bermula dengan monolit dan mempertimbangkan mikroservis hanya apabila skala dan kerumitan menuntutnya.

Keputusan

Pilih seni bina monolitik untuk pasukan kecil, produk peringkat awal, atau aplikasi dengan keperluan yang ringkas. Pilih perkhidmatan mikro apabila membina sistem besar dan kompleks yang memerlukan penskalaan bebas, pelaksanaan kerap, dan pelbagai pasukan autonomi.

Perbandingan Berkaitan

AWS lwn Azure

Perbandingan ini menganalisis Amazon Web Services dan Microsoft Azure, dua platform awan terbesar, dengan mengkaji perkhidmatan, model harga, kebolehskalaan, infrastruktur global, penyepaduan perusahaan, dan beban kerja biasa untuk membantu organisasi menentukan penyedia awan mana yang paling sesuai dengan keperluan teknikal dan perniagaan mereka.

HTTP lwn HTTPS

Perbandingan ini menerangkan perbezaan antara HTTP dan HTTPS, dua protokol yang digunakan untuk memindahkan data melalui web, dengan memberi tumpuan kepada keselamatan, prestasi, penyulitan, kes penggunaan, dan amalan terbaik untuk membantu pembaca memahami bila sambungan selamat diperlukan.

PostgreSQL lwn MySQL

Perbandingan ini meneroka PostgreSQL dan MySQL, dua sistem pengurusan pangkalan data hubungan terkemuka, dengan memberi tumpuan kepada prestasi, ciri, kebolehskalaan, keselamatan, pematuhan SQL, sokongan komuniti, dan kes penggunaan biasa untuk membantu pembangun dan organisasi memilih penyelesaian pangkalan data yang tepat.

Python lwn Java

Perbandingan ini menganalisis Python dan Java, dua bahasa pengaturcaraan yang paling banyak digunakan, dengan memberi tumpuan kepada sintaksis, prestasi, ekosistem, kes penggunaan, keluk pembelajaran, dan kebolehskalaan jangka panjang untuk membantu pembangun, pelajar, dan organisasi memilih bahasa yang tepat bagi mencapai matlamat mereka.

Python lwn JavaScript

Perbandingan ini mengkaji Python dan JavaScript, dua bahasa pengaturcaraan dominan, dengan memberi tumpuan kepada sintaks, pelaksanaan, prestasi, ekosistem, kes penggunaan, dan lengkung pembelajaran untuk membimbing pembangun dalam memilih bahasa terbaik bagi pembangunan web, sains data, pengautomatan, atau projek full-stack.