Ekonomi Keynesian dan Austria mewakili dua aliran pemikiran ekonomi yang berbeza secara asasnya. Penganut Keynesian menyokong campur tangan kerajaan yang aktif untuk mengurus permintaan, manakala penganut Austria menyokong pasaran bebas, campur tangan yang minimum dan kepentingan tindakan individu dalam membentuk hasil ekonomi.
Satu teori ekonomi yang menyokong perbelanjaan kerajaan dan dasar monetari untuk menstabilkan permintaan semasa kemelesetan ekonomi.
Sebuah aliran pemikiran ekonomi yang menekankan pasaran bebas, pilihan individu dan bahaya manipulasi kewangan kerajaan.
| Ciri-ciri | Ekonomi Keynesian | Ekonomi Austria |
|---|---|---|
| Pengasas / Tokoh Utama | John Maynard Keynes (1883–1946) | Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek |
| Ditubuhkan | 1936 (Teori Umum diterbitkan) | 1871 ('Prinsip Ekonomi' Menger) |
| Pandangan tentang Perbelanjaan Kerajaan | Penting untuk menstabilkan permintaan | Berbahaya; memesongkan isyarat pasaran |
| Lihat Kemelesetan | Disebabkan oleh permintaan agregat yang menurun | Disebabkan oleh pengembangan kredit terdahulu dan pelaburan salah |
| Pendirian Dasar Monetari | Menyokong campur tangan bank pusat yang aktif | Menentang sepenuhnya perbankan pusat |
| Metodologi | Pemodelan makroekonomi dan data agregat | Praxeologi dan penaakulan deduktif |
| Peranan Bekalan Wang | Bank pusat harus menyesuaikannya untuk menguruskan kitaran | Wang yang dikawal oleh kerajaan mengganggu ekonomi |
| Polisi Pilihan Semasa Krisis | Rangsangan, kadar faedah yang lebih rendah, perbelanjaan defisit | Benarkan pasaran membetulkan diri sendiri; elakkan bailout |
| Pengaruh terhadap Dasar Moden | Dominan dalam perbankan pusat arus perdana | Kebanyakannya kalangan akademik dan libertarian |
Ekonomi Keynesian muncul semasa Kemelesetan Besar, tempoh apabila model ekonomi klasik seolah-olah tidak dapat menjelaskan mengapa pengangguran besar-besaran berterusan. Keynes berhujah bahawa ekonomi boleh kekal tersekat dalam keseimbangan pada kurang daripada guna tenaga penuh, mencabar kepercayaan lama bahawa pasaran secara semula jadi membetulkan diri sendiri. Sebaliknya, ekonomi Austria berkembang lebih awal pada akhir 1800-an sebagai sebahagian daripada revolusi marginalis, menekankan bagaimana individu membuat pilihan dalam keadaan kekurangan. Walaupun pemikiran Keynesian berkembang daripada krisis dan desakan dasar, ekonomi Austria berkembang daripada perdebatan metodologi tentang bagaimana sains ekonomi harus dijalankan.
Perselisihan faham yang paling ketara antara mazhab-mazhab ini berkaitan dengan sejauh mana kerajaan harus campur tangan. Penganut Keynesian secara amnya menyokong rangsangan fiskal semasa kemelesetan, mempercayai bahawa tanpa perbelanjaan aktif, ekonomi boleh merana dalam kemerosotan yang berpanjangan. Penganut Austria mengambil pandangan yang bertentangan, dengan alasan bahawa campur tangan kerajaan memesongkan isyarat harga dan mewujudkan kitaran ledakan-kemalangan yang kemudiannya cuba dibetulkan. Bagi rakyat Austria, tindak balas terbaik terhadap kemelesetan adalah membiarkan upah, harga dan kadar faedah menyesuaikan diri secara semula jadi dan bukannya menampung pelarasan melalui dasar.
Penganut Keynesian menganggap wang sebagai satu pembolehubah antara banyak pembolehubah dalam sistem yang kompleks, dan mereka secara amnya lebih menyukai bank pusat yang menguruskan kadar faedah untuk melancarkan turun naik. Penganut Austria melangkah lebih jauh, sering menyeru pemansuhan perbankan pusat sama sekali. Menurut teori kitaran perniagaan Austria, kadar faedah rendah buatan yang ditetapkan oleh bank pusat menggalakkan pelaburan dalam projek yang tidak benar-benar mampan, yang membawa kepada gelembung 'pelaburan salah' yang akhirnya pecah. Penganut Keynesian, walaupun mengakui bahawa wang yang longgar boleh menyebabkan masalah, biasanya melihat penyelesaiannya sebagai peraturan yang lebih baik daripada menghapuskan kuasa pusat ke atas wang.
Ekonomi Keynesian sangat bergantung pada data makroekonomi, model statistik dan ukuran agregat seperti KDNK, pengangguran dan inflasi. Penganut Austria menolak pendekatan ini, dengan alasan bahawa fenomena ekonomi tidak boleh diagregatkan atau diuji secara bermakna seperti sains fizikal. Sebaliknya, mereka menggunakan praxeologi, kaedah deduksi logik yang bermula daripada premis bahawa manusia bertindak secara sengaja untuk mencapai matlamat yang dipilih. Perbezaan metodologi ini menjelaskan mengapa penganut Austria sering mengkritik model Keynesian sebagai terlalu dipermudahkan, manakala penganut Keynesian melihat analisis Austria sebagai sukar untuk digunakan dalam pembuatan dasar dunia sebenar.
Idea Keynesian kekal sebagai kerangka kerja dominan dalam kebanyakan kementerian kewangan kerajaan dan bank pusat di seluruh dunia. Apabila pembuat dasar bercakap tentang 'pakej rangsangan' atau 'dasar kitaran balas', mereka bercakap tentang bahasa Keynesian yang asasnya. Ekonomi Austria, walaupun berpengaruh dalam kalangan libertarian dan akademik, mempunyai kesan langsung yang kurang terhadap dasar harian. Walau bagaimanapun, kritikan Austria terhadap wang mudah dan bailout telah mendapat perhatian semasa tempoh krisis kewangan, terutamanya dalam kalangan mereka yang skeptikal terhadap pelonggaran kuantitatif dan perbelanjaan defisit berskala besar.
Penganut Keynesian percaya bahawa kerajaan harus mengendalikan keseluruhan ekonomi.
Kebanyakan penganut Keynes menyokong ekonomi campuran dengan aktiviti sektor swasta yang ketara. Hujah mereka ialah kerajaan harus campur tangan semasa kemelesetan untuk menstabilkan permintaan, bukan menggantikan pasaran sama sekali. Malah Keynes sendiri mengkritik kawalan kerajaan yang berlebihan dalam banyak bidang.
Ekonomi Austria adalah sama seperti libertarianisme atau anarko-kapitalisme.
Walaupun terdapat pertindihan yang ketara, ekonomi Austria merupakan sebuah mazhab metodologi yang menumpukan pada bagaimana individu bertindak dan bagaimana pasaran menyelaraskan pengetahuan. Tidak semua warga Austria adalah libertarian, dan tidak semua libertarian bergantung pada ekonomi Austria. Mazhab ini lebih luas daripada mana-mana gerakan politik tunggal.
Ekonomi Keynesian menyebabkan krisis kewangan 2008.
Krisis 2008 mempunyai banyak punca, termasuk dasar monetari yang longgar, herotan pasaran perumahan dan kegagalan pengawalseliaan. Walaupun sesetengah pengkritik menyalahkan pengurusan permintaan Keynesian, aliran utama Keynesian secara amnya berhujah bahawa krisis itu menunjukkan had penyahkawalseliaan dan bukannya kegagalan rangka kerja mereka.
Rakyat Austria meramalkan krisis 2008 dan oleh itu teori mereka terbukti benar.
Beberapa ahli ekonomi yang condong ke Austria memang memberi amaran tentang gelembung kredit sebelum tahun 2008, tetapi ahli ekonomi arus perdana merentasi pelbagai aliran juga membangkitkan kebimbangan. Beberapa ramalan yang betul tidak mengesahkan keseluruhan kerangka teori, terutamanya yang menolak kaedah empirikal yang digunakan untuk menguji ramalan tersebut.
Ekonomi Keynesian hanya mengenai perbelanjaan kerajaan.
Walaupun dasar fiskal adalah penting, ekonomi Keynesian juga merangkumi dasar monetari, fungsi penggunaan, keputusan pelaburan dan peranan jangkaan. 'Teori Umum' menangani upah, harga, keutamaan kecairan dan kesan pengganda, bukan sekadar perbelanjaan defisit.
Memilih antara ekonomi Keynesian dan Austria sebahagian besarnya bergantung pada pandangan anda tentang peranan kerajaan dalam ekonomi. Ekonomi Keynesian adalah kerangka kerja yang lebih baik untuk memahami dan mengurus turun naik permintaan jangka pendek melalui dasar, menjadikannya pilihan praktikal untuk pembuat dasar dan mereka yang mempercayai campur tangan institusi. Ekonomi Austria menawarkan kritikan yang lebih tajam terhadap perbankan pusat dan herotan jangka panjang yang disebabkan oleh campur tangan, menarik minat mereka yang mengutamakan disiplin pasaran dan pilihan individu berbanding kestabilan terurus.
Akses pasaran yang adil dan kelebihan institusi menggambarkan ketegangan antara penyertaan yang sama rata dalam pasaran dan faedah struktur yang dimiliki oleh institusi besar. Walaupun akses yang adil bertujuan untuk menyamakan kedudukan untuk semua peserta, kelebihan institusi mencerminkan bagaimana skala, modal, data dan infrastruktur dapat mewujudkan kelebihan yang berterusan untuk bank, dana dan syarikat besar.
Dasar domestik memberi tumpuan kepada keputusan yang dibuat dalam sempadan sesebuah negara, membentuk segala-galanya daripada penjagaan kesihatan hinggalah percukaian. Sebaliknya, dasar global menangani cabaran rentas sempadan seperti perdagangan, iklim dan keselamatan melalui kerjasama antarabangsa dan rangka kerja pelbagai hala.
Dasar ekonomi merujuk kepada keputusan kerajaan mengenai percukaian, perbelanjaan dan penawaran wang, manakala realiti pengguna mencerminkan bagaimana orang biasa sebenarnya mengalami harga, upah dan kuasa beli. Jurang antara kedua-duanya membentuk kepercayaan awam dan hasil politik.
Dasar fiskal dan dasar monetari merupakan dua alat utama yang digunakan oleh kerajaan dan bank pusat untuk mengemudi ekonomi. Dasar fiskal berfungsi melalui percukaian dan perbelanjaan kerajaan, manakala dasar monetari mengawal bekalan wang dan kadar faedah untuk mempengaruhi pinjaman, simpanan dan pelaburan.
Data ekonomi merujuk kepada statistik yang boleh diukur tentang prestasi ekonomi, manakala tekanan politik melibatkan usaha untuk mempengaruhi dasar melalui advokasi atau kempen awam. Kedua-duanya membentuk pasaran kewangan dan keputusan kerajaan, tetapi ia beroperasi melalui mekanisme dan garis masa yang berbeza secara asasnya.
