राष्ट्राच्या संरक्षणासाठी मनुष्यबळ कसे नेमावे, हा एक मूलभूत राजकीय पेच आहे. यामध्ये सक्तीच्या लष्करी भरतीची सामूहिक जबाबदारी आणि संपूर्ण स्वयंसेवक दलाचा बाजार-चालित दृष्टिकोन यांच्यात संघर्ष होतो. एकीकडे एकीकडे नागरी कर्तव्य आणि सामूहिक त्यागावर लक्ष केंद्रित केले जाते, तर दुसरीकडे आधुनिक लष्करी चौकटीत व्यावसायिक कौशल्य आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याला प्राधान्य दिले जाते.
शासनाने अनिवार्य केलेली एक प्रणाली, ज्यानुसार नागरिकांना ठराविक कालावधीसाठी सैन्यात सेवा करणे बंधनकारक असते.
स्पर्धात्मक वेतन, लाभ आणि करिअरच्या संधी देऊन ऐच्छिक भरतीवर अवलंबून असलेले लष्करी कर्मचारी भरतीचे मॉडेल.
| वैशिष्ट्ये | सक्तीची लष्करी भरती | प्रोत्साहनित नोंदणी (संपूर्ण स्वयंसेवक दल) |
|---|---|---|
| सेवेचे स्वरूप | कायद्यानुसार बंधनकारक | स्वेच्छेने |
| प्राथमिक प्रेरणा | कायदेशीर बंधन आणि नागरिक कर्तव्य | पगार, फायदे आणि करिअरची उद्दिष्ट्ये |
| लोकसंख्याशास्त्रीय विविधता | समाजाचा व्यापक वर्ग | विशिष्ट सामाजिक-आर्थिक पार्श्वभूमीकडे झुकलेले |
| प्रशिक्षण खर्च | सततच्या उलाढालीमुळे जास्त | दीर्घ सेवा कालावधीमुळे कार्यक्षम |
| तज्ञतेची पातळी | सर्वसाधारण आणि प्रवेश-स्तरावर लक्ष केंद्रित | अत्यंत विशेषीकृत आणि व्यावसायिक |
| राजकीय उत्तरदायित्व | उच्च; जनता जीवितहानीबाबत संवेदनशील आहे | सेवा ही एक वैयक्तिक करिअरची निवड आहे. |
| वैयक्तिक स्वातंत्र्य | राज्याच्या गरजांच्या अधीन | मूलभूत हक्क म्हणून प्राधान्य दिले |
| अर्थसंकल्पीय लक्ष | पायाभूत सुविधा आणि मूलभूत प्रशिक्षण | स्पर्धात्मक वेतन आणि भरती जाहिराती |
सक्तीची लष्करी भरती मूलतः विविध संस्कृतींना एकत्र आणणाऱ्या व्यवस्थेसारखी काम करते, जी वेगवेगळ्या आर्थिक वर्गांतील आणि प्रदेशांतील व्यक्तींना एका समान ध्येयासाठी एकत्र काम करण्यास भाग पाडते. यामुळे अनेकदा राष्ट्रीय अस्मितेची भावना अधिक दृढ होते, परंतु जर ही व्यवस्था अन्यायकारक किंवा श्रीमंतांसाठी टाळण्याजोगी वाटली, तर त्यामुळे असंतोष निर्माण होऊ शकतो. याउलट, प्रोत्साहनपर व्यवस्थांमुळे 'योद्धा जात' निर्माण होण्याचा धोका असतो, जिथे लोकसंख्येतील केवळ विशिष्ट गटच संरक्षणाचा भार उचलतात, ज्यामुळे सामान्य जनता संघर्षाच्या वास्तवापासून दूर जाण्याची शक्यता असते.
निव्वळ आर्थिक दृष्टिकोनातून पाहिल्यास, सक्तीच्या लष्करी सेवेला अनेकदा एक छुपा कर मानले जाते, कारण त्यामुळे तरुण पिढी त्यांच्या सर्वात उत्पादक शिक्षण काळात नागरी कार्यबलातून दूर होते. यामुळे सरकारची वेतनावर बचत होत असली तरी, नवोन्मेषाच्या हानीमुळे एकूण अर्थव्यवस्थेला फटका बसू शकतो. याउलट, स्वयंसेवी दलांना खाजगी क्षेत्राशी स्पर्धा करावी लागते, म्हणजेच लष्कराला उच्च-दर्जाचे प्रशिक्षण आणि कामातील धोका व काठिण्य पातळीनुसार वेतन द्यावे लागते.
आधुनिक युद्ध हे जटिल तंत्रज्ञान आणि अत्याधुनिक डावपेचांवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असते, ज्यामुळे स्वयंसेवक दलांमधील दीर्घकालीन कारकिर्दीला अनुकूलता मिळते. जे सैनिक स्वेच्छेने तेथे जातात, ते अल्प कालावधीसाठी सक्तीने सेवा करणाऱ्या सैनिकांपेक्षा अधिक प्रेरित असतात आणि तांत्रिक प्रवीणतेची उच्च पातळी गाठतात. तथापि, सक्तीच्या लष्करी भरतीमुळे एक प्रचंड, पूर्व-प्रशिक्षित राखीव दल उपलब्ध होते, ज्याला मोठ्या राष्ट्रीय अस्तित्वाच्या धोक्याच्या वेळी वेगाने संघटित केले जाऊ शकते.
सक्तीच्या लष्करी भरतीमागील नैतिकता अनेकदा 'सामाजिक करारा'वर केंद्रित असते, ज्यानुसार राज्याकडून मिळणाऱ्या संरक्षणासाठी राज्याची सेवा करणे आवश्यक असते. टीकाकारांच्या मते, यामुळे वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि शारीरिक स्वायत्ततेचे उल्लंघन होते. राजकीय दृष्ट्या पाहिल्यास, जर नेत्यांची स्वतःची मुले आणि त्यांच्या मतदारसंघातील लोकांची मुले सैन्यात भरती होण्याची शक्यता असेल, तर ते युद्धात उतरण्याबाबत अधिक सावधगिरी बाळगू शकतात; याउलट, स्वयंसेवक दलामुळे लष्करी हस्तक्षेप राजकीय भांडवलाच्या दृष्टीने कमी 'खर्चिक' वाटू शकतो.
सरकारसाठी लष्करी भरती नेहमीच स्वस्त असते.
लष्कर भरती झालेल्यांना कमी वेतन देत असले तरी, दर १८ ते २४ महिन्यांनी नवीन तुकड्यांना प्रशिक्षण देण्याची सततची गरज प्रचंड खर्चिक असते. याव्यतिरिक्त, या व्यक्तींनी खाजगी क्षेत्रात विकसित केलेल्या विशेष कौशल्यांचे व्यापक अर्थव्यवस्थेला नुकसान होते.
केवळ हुकूमशाही देशच लष्करी सक्तीचा वापर करतात.
नॉर्वे, स्वित्झर्लंड आणि फिनलंडसह अनेक स्थिर लोकशाही देशांमध्ये सक्तीच्या लष्करी सेवेचा वापर केला जातो. हे देश अनेकदा याला त्यांच्या लोकशाही संरक्षण धोरणाचा एक आधारस्तंभ आणि लष्कर जनतेला उत्तरदायी राहील हे सुनिश्चित करण्याचा एक मार्ग मानतात.
अमेरिका सक्तीच्या लष्करी भरती पद्धतीकडे कधीही परत जाऊ शकत नाही.
निवडक सेवा प्रणाली अजूनही अस्तित्वात आहे आणि त्यानुसार बहुतेक पुरुष नागरिक आणि स्थलांतरितांना नोंदणी करणे आवश्यक आहे. १९७३ पासून तिचा वापर झालेला नसला तरी, राष्ट्रीय आणीबाणीच्या काळात ती पुन्हा सक्रिय करण्याचा अधिकार काँग्रेसकडे आहे.
स्वयंसेवक सैनिक केवळ पैशासाठीच यात सामील होतात.
संशोधनातून असे दिसून येते की, पगार आणि शिक्षण हे प्रमुख घटक असले तरी, बहुतेक स्वयंसेवक देशभक्ती, साहसाची आवड आणि कर्तव्याची जाणीव या एकत्रित कारणांनाच सामील होण्याची आपली मुख्य कारणे मानतात.
या प्रारूपांमधील निवड राष्ट्राच्या विशिष्ट सुरक्षा गरजा आणि सांस्कृतिक मूल्यांवर अवलंबून असते. तात्काळ, मोठ्या धोक्यांचा सामना करणाऱ्या आणि सामाजिक सलोखा साधू पाहणाऱ्या देशांसाठी सक्तीची लष्करभरती अनेकदा अधिक चांगली ठरते, तर ज्या राष्ट्रांना उच्च-तंत्रज्ञानयुक्त, व्यावसायिक मोहीम दलाची आवश्यकता असते आणि जे वैयक्तिक कारकिर्दीच्या निवडीचा आदर करते, त्यांच्यासाठी प्रोत्साहनपर नावनोंदणी अधिक श्रेष्ठ ठरते.
ही तुलना शासनाने सक्तीने केलेल्या सेवेच्या आणि ऐच्छिक मॉडेलच्या राजकीय व सामाजिक परिणामांचे मूल्यांकन करते. अनिवार्य सेवा राष्ट्रीय ऐक्य आणि सर्व सामाजिक वर्गांमध्ये सामायिक जबाबदारी वाढवण्याचा प्रयत्न करते, तर ऐच्छिक सेवा व्यावसायिक कार्यक्षमता, वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि आधुनिक गरजांनुसार तयार केलेल्या अत्यंत विशेषीकृत मनुष्यबळाला प्राधान्य देते.
ही तुलना अन्न सार्वभौमत्व—म्हणजे लोकांना त्यांच्या स्वतःच्या अन्नप्रणाली निश्चित करण्याचा अधिकार—आणि व्यापारावरील अवलंबित्व—जिथे राष्ट्रे त्यांच्या पौष्टिक गरजांसाठी जागतिक बाजारपेठांवर अवलंबून असतात—यांमधील राजकीय आणि आर्थिक संघर्षाचे परीक्षण करते. सार्वभौमत्व स्थानिक लवचिकता आणि सांस्कृतिक स्वायत्ततेला प्राधान्य देते, तर व्यापारावरील अवलंबित्व अन्नाची किंमत कमी ठेवण्यासाठी आणि पुरवठा वैविध्यपूर्ण ठेवण्यासाठी जागतिक कार्यक्षमतेचा फायदा घेते.
ही तुलना, अधिक समृद्ध आणि स्थिर भविष्य सुरक्षित करण्यासाठी नागरिकांना वाढीव कर किंवा कठोर नियम यांसारख्या तात्काळ अडचणी सहन करण्यास सांगण्यामागील राजकीय पेचप्रसंगाचे परीक्षण करते. ती सध्याच्या लोकसंख्येच्या तात्काळ गरजा आणि भावी पिढ्यांच्या हितांचे रक्षण करण्याचे नैतिक कर्तव्य यांमधील तणावावर प्रकाश टाकते.
ही तुलना प्रभावी राजकीय संवाद आणि शासनाचे गुंतागुंतीचे वास्तव यांमधील तणावाचे परीक्षण करते. माध्यमांच्या गर्दीत लोकांचे लक्ष वेधून घेण्यासाठी छोटेखानी वाक्ये (soundbites) एक आवश्यक 'आकर्षण' म्हणून काम करत असली तरी, ठोस धोरण हे जटिल सामाजिक समस्या खऱ्या अर्थाने सोडवण्यासाठी आणि राष्ट्राच्या पायाभूत सुविधांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी आवश्यक असलेली एक कठोर, माहिती-आधारित चौकट प्रदान करते.
ही तुलना सार्वजनिक आणि लष्करी सेवेच्या दोन भिन्न विचारसरणींचे विश्लेषण करते: एक विचारसरणी या सेवेला प्रत्येक नागरिकाने आपल्या राष्ट्राप्रती असलेले एक अनिवार्य कर्तव्य मानते, तर दुसरी विचारसरणी या सेवेला एक ऐच्छिक सन्मान किंवा व्यावसायिक कारकिर्दीचा मार्ग मानते, जो केवळ निवड करणाऱ्या आणि त्यासाठी पात्र ठरणाऱ्यांसाठीच राखीव असतो.
