भौतिक कलाकुसर आणि डिजिटल जादू यांच्यातील वादविवादाने अनेक दशकांपासून आधुनिक चित्रपटांची व्याख्या केली आहे. व्यावहारिक परिणामांमुळे कलाकार सेटवर संवाद साधू शकतील अशी स्पर्शक्षम वास्तवता मिळते, तर CGI अशक्य जग निर्माण करण्यासाठी अमर्याद सर्जनशील स्वातंत्र्य प्रदान करते. दृश्य कथाकथनाच्या उत्क्रांतीची प्रशंसा करण्यासाठी हे दोन वेगळे दृष्टिकोन एकमेकांना कसे पूरक आहेत हे समजून घेणे आवश्यक आहे.
चित्रपटाच्या सेटवर हाताने तयार केलेले शारीरिक स्टंट, अॅनिमॅट्रॉनिक्स आणि मेकअप.
3D मॉडेलिंग आणि अॅनिमेशन सॉफ्टवेअर वापरून तयार केलेली डिजिटल व्हिज्युअल सामग्री.
| वैशिष्ट्ये | व्यावहारिक परिणाम | सीजीआय (कॉम्प्युटर-जनरेटेड इमेजरी) |
|---|---|---|
| प्राथमिक माध्यम | भौतिक साहित्य | डिजिटल सॉफ्टवेअर |
| सेटवर संवाद | उच्च (शारीरिक उपस्थिती) | कमी (सहसा हिरवे स्क्रीन) |
| खर्चाची रचना | उच्च प्रारंभिक कामगार/साहित्य | उत्पादनानंतरचे महत्त्वपूर्ण शुल्क |
| लवचिकता | एकदा बांधल्यानंतर मर्यादित | जवळजवळ अनंत पुनरावृत्ती |
| सुरक्षिततेच्या चिंता | उच्च (स्टंट्स/आग) | किमान (डिजिटल वातावरण) |
| वृद्धत्वाची गुणवत्ता | चांगले टिकून राहते | तंत्रज्ञान सुधारत असताना जुने दिसू शकते |
| काम पूर्ण करण्याची वेळ | झटपट (कॅमेऱ्यात कैद केलेले) | प्रस्तुतीकरण/संपादनाचे महिने |
व्यावहारिक परिणाम डिजिटल साधनांद्वारे कलाकारांसाठी एक अशी तल्लीनता प्रदान करतात जी कलाकारांना पुन्हा सादर करण्यासाठी अनेकदा संघर्ष करावा लागतो. जेव्हा एखादा अभिनेता एखाद्या भौतिक बाहुलीकडे पाहतो किंवा प्रत्यक्ष स्फोटात उभा राहतो तेव्हा त्यांची शारीरिक प्रतिक्रिया खरी असते, जी बहुतेकदा अधिक आधारभूत कामगिरीमध्ये अनुवादित होते. हा 'इन-कॅमेरा' दृष्टिकोन सुनिश्चित करतो की प्रकाश आणि सावल्या नंतर डिजिटल सुधारणांची आवश्यकता न पडता नैसर्गिकरित्या पर्यावरणाशी संवाद साधतात.
सीजीआय भौतिक वास्तवाचे बंधन दूर करते, ज्यामुळे दिग्दर्शकांना अशा संकल्पनांची कल्पना करण्याची परवानगी मिळते ज्या अशक्य किंवा निर्माण करणे प्राणघातक ठरेल. ती एक विस्तीर्ण एलियन आकाशगंगा असो किंवा पूर्णपणे पाण्यापासून बनलेली व्यक्तिरेखा असो, डिजिटल साधने अशा प्रमाणात देखावा देतात ज्यापर्यंत व्यावहारिक रिग पोहोचू शकत नाहीत. ही बहुमुखी प्रतिभा उच्च-कल्पनारम्य आणि विज्ञान-कल्पनारम्य महाकाव्यांसाठी एक उत्तम पर्याय बनवते जिथे सेटिंग कलाकारांइतकेच एक पात्र असते.
CGI बद्दल वारंवार टीका केली जाणारी एक गोष्ट म्हणजे हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर क्षमता दर काही वर्षांनी वाढत असताना ते कमी वयाचे होते. जुने डिजिटल इफेक्ट्स कधीकधी त्यांचे 'वजन' कमी करू शकतात किंवा आधुनिक उच्च-रिझोल्यूशन स्क्रीनवर पाहिल्यास व्हिडिओ गेमसारखे दिसू शकतात. याउलट, चाळीस वर्षांपूर्वीचे चांगल्या प्रकारे अंमलात आणलेले व्यावहारिक प्रभाव अजूनही खात्रीलायक दिसतात कारण ते भौतिकशास्त्र आणि प्रकाशाच्या वास्तविक नियमांचे पालन करतात.
आधुनिक चित्रपट निर्मिती क्वचितच एकापेक्षा एकाची निवड करते; त्याऐवजी, दोन्ही तंत्रांच्या संगमातून सर्वोत्तम परिणाम मिळतात. डिजिटल कलाकार बहुतेकदा व्यावहारिक 'स्लेट्स' - प्रकाश आणि पोत यांचे भौतिक संदर्भ - वापरतात जेणेकरून त्यांचे CGI वास्तविक जगाच्या फुटेजशी जुळते याची खात्री करता येईल. क्लोज-अपसाठी व्यावहारिक सेट आणि पार्श्वभूमी विस्तारासाठी CGI वापरून, स्टुडिओ वास्तववाद आणि स्केल दोन्ही वाढवू शकतात.
सीजीआय हा दिग्दर्शकांसाठी 'आळशी' किंवा 'स्वस्त' मार्ग आहे.
उच्च दर्जाच्या डिजिटल इफेक्ट्ससाठी अनेकदा हजारो कलाकार आणि मोठ्या बजेटची आवश्यकता असते. हे सहसा भौतिक संच किंवा प्रॉप तयार करण्यापेक्षा जास्त श्रम-केंद्रित आणि महाग असते.
व्यावहारिक परिणाम नेहमीच डिजिटल प्रभावांपेक्षा अधिक वास्तववादी असतात.
जरी त्यांचे वजन शारीरिक असले तरी, खराब बनवलेल्या बाहुल्या किंवा दृश्यमान तारा खराब पिक्सेलइतकेच सहजपणे विसर्जित करू शकतात. यश केवळ माध्यमावर नव्हे तर कलाकाराच्या कौशल्यावर अवलंबून असते.
CGI फक्त मोठ्या राक्षसांसाठी किंवा स्फोटांसाठी वापरला जातो.
आधुनिक चित्रपटांमध्ये वीज तारा काढून टाकणे, हवामान बदलणे किंवा अगदी अभिनेत्याचे कपडे समायोजित करणे यासारख्या सामान्य कामांसाठी 'अदृश्य' CGI वापरला जातो. तुम्हाला कदाचित प्रत्येक दृश्यात डिजिटल इफेक्ट्स नकळत दिसतात.
आधुनिक हॉलिवूडमध्ये व्यावहारिक परिणाम हा एक हरवलेला कलाप्रकार आहे.
मॅड मॅक्स: फ्युरी रोड किंवा इंटरस्टेलर सारखे मोठे ब्लॉकबस्टर चित्रपट व्यावहारिक उपकरणांवर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून असतात. अनेक दिग्दर्शक त्यांच्या चित्रपटांना एक वेगळा, उच्च दर्जाचा लूक देण्यासाठी भौतिक परिणामांकडे परत येत आहेत.
जेव्हा तुम्हाला सेंद्रिय अभिनेत्यांच्या प्रतिक्रिया आणि भौतिक उपस्थितीवर अवलंबून असलेला ग्राउंडेड, कालातीत अनुभव हवा असेल तेव्हा व्यावहारिक प्रभाव निवडा. जेव्हा कथेला अशक्य दृश्ये, प्रचंड प्रमाणात किंवा वास्तविक जगात बांधण्यासाठी खूप धोकादायक किंवा महागडे वातावरण आवश्यक असेल तेव्हा CGI निवडा.
२डी चित्रपटांमध्ये सपाट पृष्ठभागावर खोली दर्शविण्यासाठी प्रकाश आणि रंगांचा वापर करून क्लासिक, खिडकीसारखा सिनेमॅटिक अनुभव दिला जातो, तर ३डी चित्रपटांमध्ये थिएटरच्या जागेत प्रतिमा भौतिकरित्या प्रक्षेपित करण्यासाठी स्टिरिओस्कोपिक तंत्रज्ञानाचा वापर केला जातो. त्यांच्यापैकी निवड करताना २डीच्या शुद्ध, शुद्ध दृश्य स्पष्टतेचे वजन ३डी खोलीच्या तल्लीन, उच्च-संवेदी थराराच्या तुलनेत केले जाते.
हाय-ऑक्टेन स्टंट आणि थरारक दृश्ये दोन्ही शैली परिभाषित करतात, तर अॅक्शन चित्रपट सामान्यतः एका विशिष्ट परिस्थितीत तीव्र शारीरिक संघर्ष आणि तात्काळ लढाईवर लक्ष केंद्रित करतात. याउलट, साहसी चित्रपट एका भव्य प्रवासाला, अज्ञाताचा शोध घेण्यास आणि विशाल, अनेकदा विदेशी लँडस्केप आणि आव्हानात्मक वातावरणात नायकाच्या वैयक्तिक वाढीला प्राधान्य देतात.
ही तुलना सिनेमॅटिक कथेच्या दोन प्राथमिक इंजिनांना तोडते. अॅक्शन-केंद्रित कथा बाह्य घटना, उच्च दावे आणि भौतिक गतीला प्राधान्य देऊन कथानक पुढे नेतात, तर पात्र-केंद्रित कथा अंतर्गत परिवर्तन, मानसिक खोली आणि नायकाची ओळख घडवणाऱ्या वैयक्तिक निवडींवर लक्ष केंद्रित करतात.
ही तुलना न्यायाचा बाह्य शोध आणि मनाच्या अंतर्गत शोध यातील फरक स्पष्ट करते. गुन्हेगारी नाटके कायदा आणि सुव्यवस्थेच्या मूर्त यांत्रिकींवर लक्ष केंद्रित करतात, तर मानसशास्त्रीय नाटके पात्र-चालित आत्मनिरीक्षणाला प्राधान्य देतात, 'हे कोणी केले' ते 'ते असे का आहेत' यावर लक्ष केंद्रित करतात.
चित्रमय हिंसाचार शारीरिक आघात आणि स्पष्ट दृश्य परिणामांच्या आंतरिक परिणामांवर केंद्रित असतो, तर मानसिक हिंसाचार तणाव आणि भीतीद्वारे प्रेक्षकांच्या मनावर हल्ला करतो. एक प्रेक्षकाला शारीरिक हानीच्या वास्तवाचा सामना करण्यास भाग पाडतो, तर दुसरा अज्ञाताच्या भीतीचा आणि मानवी मनाच्या नाजूकपणाचा फायदा घेतो.
