दोन्ही पक्षांच्या अमेरिकी राष्ट्राध्यक्षीय प्रशासनांमध्ये महागाईच्या दरांमध्ये लक्षणीय बदल झाले आहेत. फेडरल रिझर्व्ह आणि बीएलएस (BLS) कडील ऐतिहासिक आकडेवारी पाहिल्यास, केवळ पक्षीय संलग्नतेपेक्षा जागतिक घटना, वित्तीय धोरण आणि आर्थिक चक्रांमुळे आकार घेतलेले सूक्ष्म नमुने दिसून येतात.
कार्टरपासून बायडेनपर्यंतच्या डेमोक्रॅटिक अध्यक्षीय प्रशासनांच्या काळात तेलाच्या किमतीतील धक्के, महामारीतून झालेली पुनर्प्राप्ती आणि प्रोत्साहनपर खर्च यांमुळे महागाईच्या प्रवृत्तींना आकार मिळाला.
निक्सनपासून ट्रम्पपर्यंतच्या रिपब्लिकन अध्यक्षीय प्रशासनांच्या काळात तेल निर्बंध, कर कपात आणि महामारीच्या काळातील चलनविषयक धोरणामुळे प्रभावित झालेले महागाईचे नमुने.
| वैशिष्ट्ये | डेमोक्रॅट्सच्या राजवटीत महागाई | रिपब्लिकन राजवटीतील महागाई |
|---|---|---|
| १९४९ पासूनची सरासरी वार्षिक महागाई | अंदाजे ३.७% | अंदाजे ३.३% |
| सर्वाधिक महागाईचा उच्चांक | ९.१% (बायडेन, जून २०२२) | १३.५% (कार्टर-काळाचा रेगन यांच्या सुरुवातीच्या कार्यकाळातील परिणाम) |
| सर्वात कमी सरासरी कालावधी | ओबामा काळ (~१.८% सरासरी) | ट्रम्प-कोविड युग (~1.9% सरासरी) |
| प्रमुख बाह्य धक्के | १९७९ चे तेल संकट, २०२०-२०२२ ची महामारी पुरवठा साखळी | १९७३ चा ओपेकचा बहिष्कार, २०२० मध्ये महामारीची सुरुवात |
| ठराविक धोरणात्मक दृष्टिकोन | मोठे वित्तीय प्रोत्साहन, वाढीव सामाजिक खर्च | कर कपात, नियमनमुक्ती, खर्चात काटेकोरपणा |
| फेड चेअर नेमणुका | कार्टर, क्लिंटन, ओबामा, बायडेन यांनी व्होल्कर/ग्रीनस्पॅन/बर्नान्के/येलेन/पॉवेल यांची नियुक्ती केली | निक्सन, फोर्ड, रेगन, बुश, ट्रम्प यांनी बर्न्स/व्होल्कर/ग्रीनस्पॅन/पॉवेल यांची नियुक्ती केली. |
| मंदीची वारंवारता | १९४९ पासून डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या कार्यकाळात ३ मंदी | १९४९ पासून रिपब्लिकन पक्षाच्या कार्यकाळात ४ मंदी |
| दुसऱ्या महायुद्धानंतरची एकूण वर्षे | सुमारे २८ वर्षे | सुमारे ३६ वर्षे |
दोन्ही पक्षांच्या राजवटीत महागाईत मोठी वाढ झाली आहे, मात्र त्याची कारणे मात्र खूप वेगळी होती. डेमोक्रॅट्सच्या काळात, महामारीमुळे पुरवठा साखळीत झालेल्या व्यत्ययांमुळे आणि प्रचंड आर्थिक प्रोत्साहनामुळे २०२२ च्या मध्यापर्यंत महागाईचा ९.१% चा उच्चांक गाठला गेला. रिपब्लिकन पक्षाला १९७० च्या दशकातील तेलाच्या संकटांच्या काळात याहूनही मोठ्या उच्चांकांचा सामना करावा लागला, ज्यात १९८० मध्ये महागाई १३.५% पर्यंत पोहोचली होती. ही वाढ निव्वळ देशांतर्गत धोरणात्मक निवडींपेक्षा, मोठ्या प्रमाणावर जागतिक ऊर्जा संकट आणि पुरवठ्यातील व्यत्ययांशी निगडित होती.
प्रत्येक पक्षाच्या कार्यकाळातील सर्वात शांत चलनवाढीचे टप्पे एक रंजक गोष्ट सांगतात. ओबामा प्रशासनाला २००८ नंतरच्या आर्थिक सुधारणेचा आणि क्वांटिटेटिव्ह इजिंगचा फायदा झाला, ज्यामुळे चलनवाढ वार्षिक १.८% च्या आसपास नियंत्रणात राहिली. त्याचप्रमाणे, महामारीपूर्वीच्या ट्रम्प यांच्या अर्थव्यवस्थेतही स्थिर विकास आणि माफक ऊर्जा किमतींच्या आधाराने १.९% च्या जवळपास कमी चलनवाढ दिसून आली. हे दोन्ही टप्पे हे दर्शवतात की, कमी चलनवाढीचा संबंध अनेकदा सत्तेवर असलेल्या पक्षापेक्षा जागतिक आर्थिक परिस्थितीशी अधिक असतो.
अनेक प्रकरणांमध्ये, पक्षीय धोरणांपेक्षा बाह्य घटनांनी चलनवाढीच्या परिणामांना अधिक आकार दिला आहे. १९७३ च्या ओपेकच्या निर्बंधांनी निक्सन आणि फोर्ड यांच्या कार्यकाळात चलनवाढीला मोठा धक्का दिला, तर २०२० च्या महामारीने पुरवठा-मागणीत असंतुलन निर्माण केले, ज्याचा परिणाम ट्रम्प यांच्या शेवटच्या वर्षावर आणि बायडेन यांच्या सुरुवातीच्या कार्यकाळावर झाला. तेलाच्या किमतीतील चढउतार, व्यापारातील अडथळे आणि जागतिक महामारी पक्षीय सीमा मानत नाहीत, ज्यामुळे थेट तुलना करणे स्वाभाविकपणे गुंतागुंतीचे ठरते.
बायडेन यांच्या कार्यकाळातील 'अमेरिकन रेस्क्यू प्लॅन'मध्ये दिसल्याप्रमाणे, लोकशाहीवादी प्रशासनांनी सामान्यतः मोठ्या वित्तीय प्रोत्साहन पॅकेजेसना पसंती दिली आहे. ट्रम्प यांच्या 'टॅक्स कट्स अँड जॉब्स ॲक्ट'मध्ये दिसून आल्याप्रमाणे, रिपब्लिकन प्रशासनांनी सामान्यतः कर कपात आणि सरकारी खर्चात कपात करण्यावर भर दिला आहे. तथापि, काँग्रेसमध्ये घेतलेल्या वित्तीय निर्णयांपेक्षा, तांत्रिकदृष्ट्या स्वतंत्र असलेले फेडरल रिझर्व्हचे चलनविषयक धोरण अनेकदा महागाईसाठी अधिक महत्त्वाचे ठरते.
दुसऱ्या महायुद्धानंतरचा संपूर्ण इतिहास पाहिल्यास, पक्षांमधील सरासरी महागाईचा फरक आश्चर्यकारकपणे कमी आहे. डेमोक्रॅट्सची वार्षिक सरासरी सुमारे ३.७% आहे, तर रिपब्लिकन्सची सरासरी सुमारे ३.३% आहे, म्हणजेच अर्ध्या टक्क्यापेक्षाही कमी फरक आहे. हा अल्प फरक सूचित करतो की, महागाईचे परिणाम निश्चित करण्यात अध्यक्षीय पक्षीय संलग्नतेपेक्षा संरचनात्मक आर्थिक घटक, जागतिक परिस्थिती आणि फेडरल रिझर्व्हचे धोरण अधिक मोठी भूमिका बजावतात.
रिपब्लिकन नेहमीच डेमोक्रॅट्सपेक्षा कमी महागाई निर्माण करतात.
ऐतिहासिक आकडेवारी दर्शवते की हा फरक नगण्य आहे, १९४९ पासून रिपब्लिकन पक्षाची सरासरी ३.३% आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाची ३.७% राहिली आहे. जागतिक परिस्थिती आणि विशिष्ट बाबींनुसार, दोन्ही पक्षांनी उच्च आणि कमी अशा दोन्ही प्रकारच्या महागाईचे कालखंड अनुभवले आहेत.
राष्ट्रपती थेट महागाईचे दर नियंत्रित करतात.
फेडरल रिझर्व्ह स्वतंत्रपणे चलनविषयक धोरण ठरवते आणि जागतिक पुरवठा साखळी, ऊर्जा बाजारपेठा व व्यापारातील घडामोडींचा किमतींवर मोठा प्रभाव असतो. राष्ट्राध्यक्ष वित्तीय धोरण आणि फेडमधील नियुक्त्यांद्वारे महागाईवर प्रभाव टाकू शकतात, परंतु त्यावर त्यांचे थेट नियंत्रण नसते.
बायडेन यांच्या धोरणांमुळेच ९.१% महागाई वाढली.
२०२२ मधील महागाईची वाढ ही महामारीमुळे पुरवठा साखळीत झालेल्या व्यत्ययांमुळे, युक्रेनमधील युद्धामुळे ऊर्जा दरांवर झालेल्या परिणामामुळे, अनेक देशांमधील मोठ्या जागतिक आर्थिक प्रोत्साहनांमुळे आणि दाबून ठेवलेल्या ग्राहक मागणीमुळे झाली होती. या घटकांनी कोणत्याही प्रशासनासमोर आव्हान उभे केले असते.
रिपब्लिकन अध्यक्षांच्या काळात महागाई शून्य किंवा नकारात्मक होती.
कोणत्याही आधुनिक राष्ट्राध्यक्षाने शून्य चलनवाढीचे नेतृत्व केलेले नाही. अगदी ट्रम्प यांच्या महामारीपूर्व काळातील स्थिर अर्थव्यवस्थेचा वार्षिक सरासरी दर सुमारे १.९% होता, आणि रेगन यांच्या पहिल्या कार्यकाळात त्यांना कार्टर यांच्या काळातील दुहेरी अंकी चलनवाढीचा वारसा मिळाला होता.
काँग्रेसमधील पक्षांतरांमुळे महागाईत तात्काळ बदल होतात.
महागाई आर्थिक परिस्थितीला मोठ्या विलंबाने, अनेकदा १२-१८ महिन्यांनी, प्रतिसाद देते. धोरणात्मक बदलांचा किमतींवर परिणाम होण्यापूर्वी, पुरवठा साखळी, श्रम बाजार आणि ग्राहकांच्या वर्तनातून ते झिरपायला वेळ लागतो.
उच्च किंवा कमी महागाईवर कोणत्याही एका पक्षाची मक्तेदारी नाही, कारण ऐतिहासिक आकडेवारी दोन्हीमधील सरासरी लक्षणीयरीत्या सारखीच असल्याचे दर्शवते. प्रामुख्याने महागाईची चिंता असलेल्या मतदारांनी, एखादा पक्ष सातत्याने अधिक चांगली भावस्थिरता देतो असे गृहीत धरण्याऐवजी, विशिष्ट धोरणात्मक प्रस्ताव, सध्याची आर्थिक परिस्थिती आणि फेडरल रिझर्व्हच्या कृतींवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. २०२२ मधील महागाईच्या लाटेने हे दाखवून दिले की, अभूतपूर्व परिस्थितीसुद्धा ठराविक पक्षीय पद्धतींवर मात करू शकते.
अनुभव अर्थव्यवस्था सेवा, कार्यक्रम आणि अविस्मरणीय क्षणांमधून मिळणाऱ्या मूल्यावर लक्ष केंद्रित करते, तर मालकी अर्थव्यवस्था भौतिक आणि आर्थिक मालमत्ता जमा करण्यावर भर देते. दोन्ही प्रारूपे लोक कसे खर्च करतात, गुंतवणूक करतात आणि संपत्तीची व्याख्या करतात याला आकार देतात, परंतु त्यांच्या प्राधान्यक्रमांमध्ये फरक आहे—एक उपलब्धता आणि अर्थाला प्राधान्य देते, तर दुसरे नियंत्रण आणि दीर्घकालीन मालकीला प्राधान्य देते.
अमेरिकन डॉलर आणि कमोडिटीजमधील संबंध हा जागतिक वित्तव्यवस्थेतील सर्वात शक्तिशाली 'टग-ऑफ-वॉर' गतिमान घटकांपैकी एक आहे. बहुतेक कच्च्या मालाची किंमत डॉलरमध्ये असल्याने, वाढणारा डॉलर बहुतेकदा कमोडिटीजच्या किमतींवर मोठा आधार म्हणून काम करतो, तर कमकुवत होणारा डॉलर अनेकदा सोने, तेल आणि धान्याच्या मोठ्या प्रमाणात तेजीसाठी इंधन पुरवतो.
अल्पकालीन उपाय तात्काळ आर्थिक समस्या लवकर सोडवतात, परंतु त्यांची पुनरावृत्ती रोखण्यात अनेकदा अयशस्वी ठरतात, तर दीर्घकालीन उपाय संरचनात्मक सुधारणांद्वारे मूळ कारणांवर मात करतात. प्रत्येक दृष्टिकोन केव्हा लागू करायचा हे समजून घेतल्याने धोरणकर्ते, व्यवसाय आणि व्यक्ती यांना संकटकाळात तसेच स्थिर काळातही अधिक हुशारीने आर्थिक निर्णय घेण्यास मदत होते.
ही तुलना शेतीमधील तात्काळ आर्थिक नफा आणि आपल्या जागतिक अन्न पुरवठ्यातील शाश्वत स्थिरता यांच्यातील तणावाचा शोध घेते. जलद परताव्याला प्राधान्य देणे बहुतेकदा बाजारपेठेतील वाढ आणि नवोपक्रमाला चालना देते, परंतु ते वारंवार येणाऱ्या दशकांपर्यंत वाढत्या लोकसंख्येला सुरक्षितपणे आणि विश्वासार्हपणे पोसण्यासाठी आवश्यक असलेल्या पुनर्जन्म पद्धती आणि संसाधन व्यवस्थापनाशी संघर्ष करते.
ही तुलना तात्काळ आर्थिक नफा आणि आर्थिक व्यवस्थेची शाश्वत स्थिरता यांच्यातील अंतर्निहित तणावाचा शोध घेते. आज अल्पकालीन नफा महत्त्वपूर्ण तरलता आणि गुंतवणूकदारांचा विश्वास प्रदान करतो, तर दीर्घकालीन बाजारपेठेचे आरोग्य पिढ्यान्पिढ्या भरभराटीच्या अर्थव्यवस्थेसाठी आवश्यक असलेली शाश्वत उत्पादकता, नावीन्यपूर्णता आणि सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करते.
