मिथ
डॉकर पूर्णपणे व्हर्च्युअल मशीन्सची जागा घेतो.
वास्तव
डॉकर आणि व्हर्च्युअल मशीन्स वेगवेगळ्या समस्या सोडवतात आणि आधुनिक इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये अनेकदा एकत्र वापरले जातात.
डेवॉप्सडॉकरव्हर्च्युअल-मशीन्सव्हर्च्युअलायझेशनमेघ
डॉकर वि व्हर्च्युअल मशीन्स
डॉकर कंटेनर्स आणि व्हर्च्युअल मशीन्समधील फरक स्पष्ट करणारे हे तुलनात्मक विश्लेषण त्यांच्या आर्किटेक्चर, संसाधन वापर, कार्यक्षमता, अलगाव, स्केलेबिलिटी आणि सामान्य वापराच्या परिस्थितींचा अभ्यास करून संघांना आधुनिक विकास आणि इन्फ्रास्ट्रक्चर गरजांसाठी कोणती व्हर्च्युअलायझेशन पद्धत सर्वोत्तम आहे हे ठरवण्यास मदत करते.
ठळक मुद्दे
- डॉकर कार्यक्षमतेसाठी होस्ट OS चे कर्नल शेअर करतो.
- व्हर्च्युअल मशीन्स संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम चालवतात.
- कंटेनर व्हीएमपेक्षा खूप वेगाने सुरू होतात.
- व्हीएम्स अधिक मजबूत अलगाव सीमा प्रदान करतात.
डॉकर काय आहे?
अनुप्रयोग आणि त्यांच्या अवलंबनांसह पॅकेज करणारी कंटेनरायझेशन प्लॅटफॉर्म, जे होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम कर्नल शेअर करते.
- तंत्रज्ञानाचा प्रकार: कंटेनरायझेशन
- प्रारंभिक प्रकाशन: २०१३
- प्रक्रिया-स्तरीय विलगीकरण पातळी
- OS अवलंबन: होस्ट कर्नल शेअर करते
- सामान्य सुरुवातीचा वेळ: सेकंद
व्हर्च्युअल मशीन्स काय आहे?
व्हर्च्युअलायझेशनची एक पद्धत जी हायपरवाइजरद्वारे व्यवस्थापित केलेल्या व्हर्च्युअल हार्डवेअरवर संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम चालवते.
- हार्डवेअर व्हर्च्युअलायझेशन
- आरंभिक प्रकाशन: १९६० च्या दशकात (आधुनिक स्वरूप नंतर)
- संपूर्ण OS विलगीकरण पातळी
- गेस्ट ओएस स्वतंत्रता: स्वतंत्र गेस्ट ओएस
- सामान्य सुरुवातीचा वेळ: मिनिटे
तुलना सारणी
| वैशिष्ट्ये | डॉकर | व्हर्च्युअल मशीन्स |
|---|---|---|
| व्हर्च्युअलायझेशन स्तर | अॅप्लिकेशन-स्तरीय | हार्डवेअर-स्तरीय |
| ऑपरेटिंग सिस्टम | सामायिक कर्नल | प्रत्येक व्हीएमसाठी वेगळी ओएस |
| संसाधन वापर | हलके वजनाचे | संसाधन-केंद्रित |
| स्टार्टअप स्पीड | खूप जलद | हळू |
| विलगीकरण शक्ती | मध्यम | मजबूत |
| स्केलेबिलिटी | अत्यंत स्केलेबल | मध्यम प्रमाणात विस्तारक्षम |
| तैनाती आकार | लहान प्रतिमा | मोठ्या डिस्क प्रतिमा |
| ठराविक वापराच्या प्रकरणे | मायक्रोसर्व्हिसेस, सीआय/सीडी | लेगसी अॅप्स, आयसोलेशन |
तपशीलवार तुलना
वास्तुकला
डॉकर कंटेनर्स एकाच होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टमवर चालतात आणि प्रक्रिया स्तरावर अॅप्लिकेशन्स वेगळे करतात. व्हर्च्युअल मशीन्समध्ये पूर्ण गेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम असते, जी हायपरवाइजरने प्रदान केलेल्या व्हर्च्युअलाइज्ड हार्डवेअरवर चालते.
कार्यक्षमता आणि कार्यक्षमता
डॉकर कंटेनर्सना कमी ओव्हरहेड असतो कारण ते होस्ट कर्नल शेअर करतात, ज्यामुळे जवळजवळ नेटिव्ह परफॉर्मन्स मिळतो. व्हर्च्युअल मशीन्स वेगळ्या ऑपरेटिंग सिस्टम चालवत असल्यामुळे जास्त CPU, मेमरी आणि स्टोरेज वापरतात.
विघटन आणि सुरक्षा
व्हर्च्युअल मशीन्स अधिक मजबूत आयसोलेशन देतात कारण प्रत्येक VM ऑपरेटिंग सिस्टम स्तरावर पूर्णपणे वेगळे असते. Docker अनेक वर्कलोड्ससाठी पुरेसे आयसोलेशन प्रदान करते परंतु कर्नल-स्तरीय विभाजनावर अवलंबून असते, जे कमी कडक असते.
स्केलेबिलिटी आणि डिप्लॉयमेंट
डॉकर जलद स्केलिंग आणि डिप्लॉयमेंट सक्षम करते, ज्यामुळे ती डायनॅमिक वातावरण आणि मायक्रोसर्व्हिसेससाठी आदर्श ठरते. व्हर्च्युअल मशीन्स अधिक हळू स्केल होतात कारण त्यांच्या लांब सुरुवातीच्या वेळा आणि जास्त संसाधनांच्या गरजा असतात.
विकास आणि ऑपरेशन्स
डॉकर विकास प्रक्रियेचे सुलभीकरण करतो, विविध वातावरणांमध्ये सुसंगतता सुनिश्चित करून. व्हर्च्युअल मशीन्स अनेक ऑपरेटिंग सिस्टम चालवण्यासाठी किंवा जुन्या अॅप्लिकेशन्सना सपोर्ट करण्यासाठी अनेकदा पसंत केल्या जातात.
गुण आणि दोष
डॉकर
गुणदोष
- + जलद सुरुवात
- + कमी ओव्हरहेड
- + सोपे स्केलिंग
- + सातत्यपूर्ण वातावरण
संरक्षित केले
- − कम पृथक्करण
- − OS कर्नल अवलंबित्व
- − सुरक्षितता होस्टवर अवलंबून असते
- − मर्यादित ओएस प्रकार
व्हर्च्युअल मशीन्स
गुणदोष
- + मजबूत विलगीकरण
- + एकाधिक OS समर्थन
- + प्रगल्भ सुरक्षा मॉडेल
- + जुन्या अॅप्ससाठी उपयुक्त
संरक्षित केले
- − उच्च संसाधन वापर
- − सुरुवात हळू होणे
- − मोठे फोटो
- − कार्यात्मक गुंतागुंत
सामान्य गैरसमजुती
मिथ
कंटेनर सुरक्षित नाहीत.
वास्तव
कंटेनर्स योग्यरित्या कॉन्फिगर केले असता सुरक्षित असू शकतात, तरीही ते व्हीएमपेक्षा कमी पृथक्करण देतात.
मिथ
व्हर्च्युअल मशीन्स कालबाह्य झाल्या आहेत.
वास्तव
व्हर्च्युअल मशीन्स अजूनही अशा वर्कलोड्ससाठी आवश्यक आहेत ज्यांना मजबूत आयसोलेशन किंवा पूर्ण OS वातावरणाची गरज असते.
मिथ
डॉकर कंटेनर्स हे फक्त हलक्या वजनाचे व्हीएम आहेत.
वास्तव
कंटेनरमध्ये संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम समाविष्ट नसते आणि ते होस्ट कर्नलवर अवलंबून असतात, व्हीएमप्रमाणे नाही.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
डॉकर व्हर्च्युअल मशीन्सपेक्षा जलद आहे का?
डॉकर कंटेनर्स सामान्यतः वेगाने सुरू होतात आणि चालतात कारण ते संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम बूट करण्याचा ओव्हरहेड टाळतात.
व्हर्च्युअल मशीनमध्ये डॉकर चालवता येतो का?
होय, डॉकर विशेषतः क्लाउड वातावरणात व्हर्च्युअल मशीनमध्ये चालवला जातो.
डॉकर किंवा व्हर्च्युअल मशीन्सपैकी कोणते अधिक सुरक्षित आहे?
व्हर्च्युअल मशीन्स अधिक मजबूत अलगाव देतात, परंतु डॉकर सुरक्षित असू शकतो जेव्हा सर्वोत्तम पद्धतींचे पालन केले जाते.
कंटेनर हायपरव्हायझर्सची गरज बदलतात का?
नाही, कंटेनर्स आणि हायपरवाइजर्स वेगवेगळ्या उद्देशांसाठी काम करतात आणि बर्याचदा एकमेकांना पूरक असतात.
मायक्रोसर्व्हिसेससाठी कोणते चांगले आहे?
डॉकर सामान्यतः मायक्रोसर्व्हिसेससाठी प्राधान्य दिले जाते कारण जलद डिप्लॉयमेंट आणि कार्यक्षम स्केलिंगसाठी.
व्हर्च्युअल मशीन्स वेगवेगळ्या ऑपरेटिंग सिस्टीम चालवू शकतात का?
होय, प्रत्येक व्हर्च्युअल मशीन स्वतंत्रपणे स्वतःची ऑपरेटिंग सिस्टम चालवू शकते.
कंटेनर्स उत्पादनासाठी योग्य आहेत का?
होय, कंटेनर्स अनेक उद्योगांमध्ये उत्पादन वातावरणात मोठ्या प्रमाणावर वापरले जातात.
कोण जास्त संसाधने वापरते?
व्हर्च्युअल मशीन्स सामान्यतः डॉकर कंटेनर्सपेक्षा जास्त CPU, मेमरी आणि स्टोरेज वापरतात.
निकाल
डॉकर हलक्या, जलद स्केलिंग ऍप्लिकेशन्स आणि आधुनिक क्लाउड-नेटिव्ह आर्किटेक्चर्ससाठी निवडा. मजबूत आयसोलेशन, पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम किंवा जुन्या सॉफ्टवेअरच्या सुसंगततेसाठी व्हर्च्युअल मशीन्स निवडा.
संबंधित तुलना
AWS वि Google Cloud
हा तुलनात्मक अभ्यास Amazon Web Services आणि Google Cloud यांची त्यांच्या सेवा ऑफरिंग्ज, किंमत मॉडेल्स, जागतिक पायाभूत सुविधा, कार्यक्षमता, डेव्हलपर अनुभव आणि आदर्श वापर प्रकरणांचे विश्लेषण करून करतो, ज्यामुळे संस्थांना त्यांच्या तांत्रिक आणि व्यावसायिक गरजांना सर्वोत्तम अनुरूप असलेले क्लाउड प्लॅटफॉर्म निवडण्यास मदत होते.
गुगल क्लाउड वि अझूर
हे तुलनात्मक विश्लेषण Google Cloud आणि Microsoft Azure यांची तुलना त्यांच्या क्लाउड सेवा, किंमत धोरणे, जागतिक पायाभूत सुविधा, उद्योग स्वीकार, विकसक अनुभव आणि डेटा, एआय आणि हायब्रिड वातावरणातील सामर्थ्य यांच्या आधारे करते, ज्यामुळे संस्थांना सर्वात योग्य क्लाउड प्लॅटफॉर्म निवडण्यास मदत होते.