Zapier un Make ir vadošie spēki bezkoda automatizācijas pasaulē, taču tie atbilst ļoti atšķirīgām filozofijām. Kamēr Zapier koncentrējas uz lietotāju iesaistīšanu darbā dažu minūšu laikā, izmantojot milzīgu vairāk nekā 7000 lietotņu bibliotēku, Make piedāvā jaudīgu vizuālo platformu sarežģītu, loģiski bagātu darbplūsmu veidošanai par daudz zemākām izmaksām.
Zelta standarts vienkāršām, lineārām automatizācijām ar pasaulē lielāko trešo pušu lietotņu integrāciju bibliotēku.
Vizuāla, blokshēmas stila automatizācijas platforma, kas paredzēta tehniskiem lietotājiem, kuriem nepieciešama uzlabota loģika un izmaksu efektivitāte.
| Funkcija | Zapier | Izgatavot |
|---|---|---|
| Lietošanas ērtums | Ārkārtīgi augsts; piemērots iesācējiem | Mērena; stāva mācīšanās līkne |
| Saskarnes stils | Lineārs/uz formu balstīts | Vizuāla/blokshēmas balstīta |
| Integrāciju skaits | 7000+ | 2000+ |
| Cenu vienība | Pēc uzdevuma (veiksmīga darbība) | Par operāciju (katru soli) |
| Bezmaksas līmenis | 100 uzdevumi / tikai 2 soļi | 1000 darbības / Daudzpakāpju |
| Paplašinātā loģika | Ceļi (pieejami maksas plānos) | Vietējie maršrutētāji, cilpas un iteratori |
| Kļūdu apstrāde | Automātiska atkārtošana un brīdinājumi | Pielāgojami kļūdu apstrādes maršruti |
| Mobilā lietotne | Jā (Android un iOS) | Nē (tikai mobilajā tīmeklī) |
Zapier ir veidots kā anketa, kurā tiek jautāts “kad tas notiek” un “tad dariet tā”, kas padara gandrīz neiespējamu apmaldīties. Turpretī Make vairāk atgādina dizaina rīku, kurā jūs kartējat savu datu ceļu pa digitālo tāfeli. Lai gan Zapier ir ātrāk iestatāms, Make atalgo laiku, kas pavadīts mācībās, sniedzot daudz detalizētāku kontroli pār to, kā jūsu dati pārvietojas.
Ja nepieciešams apstrādāt vienumu sarakstu vai rīkoties ar sarežģītiem “ja tas, tad tas” scenārijiem, Make ir ievērojami robustāks jau no paša sākuma. Zapier var apstrādāt vairāku ceļu loģiku, taču bieži vien ir nepieciešams iestatīt vairākus dažādus “Zap” vai izmantot augstāka līmeņa “Ceļu” funkciju. Make ļauj izveidot veselu loģikas ekosistēmu, tostarp ciklus un masīvu apkopotājus, visu viena vizuālā scenārija ietvaros.
Uz papīra Make bieži vien ir par 70–90 % lētāks nekā Zapier liela apjoma lietotājiem, lai gan tā kredītu sistēma ir jutīgāka. Zapier izraksta rēķinu tikai tad, kad darbība ir veiksmīgi pabeigta, savukārt Make skaita katru soli, tostarp filtrus un meklējumus, kas var neatgriezt neko. Neskatoties uz to, uzņēmumiem, kas mēnesī veic tūkstošiem automatizētu darbību, Make parasti nodrošina daudz lielāku atdevi par jūsu ieguldīto naudu.
Zapier ir neapstrīdams savienojamības karalis, bieži vien tā ir pirmā platforma, ar kuru integrējas jauni programmatūras uzņēmumi. Ja izmantojat nišas vai nozarei specifiskus rīkus, Zapier, visticamāk, tos atbalstīs. Tomēr Make bieži nodrošina vairāk “darbību” lietotnēm, kuras tā atbalsta, ļaujot mijiedarboties ar konkrētiem API galapunktiem, ko Zapier vienkāršākais interfeiss varētu nepamanīt.
Make vienmēr ir lētāks nekā Zapier, jo mēneša maksa ir zemāka.
Ne vienmēr. Tā kā maksa tiek iekasēta par katru darbību, tostarp par jaunu datu pārbaudi, slikti optimizēts scenārijs, kas aptaujā vietni katru minūti, var iztērēt kredītpunktus ātrāk nekā Zapier plāns.
Zapier nevar apstrādāt sarežģītu sazarošanās loģiku.
Zapier faktiski atbalsta “ceļus” un “apakš-Zapus”, lai pārvaldītu sarežģītas plūsmas. Lai gan tas nav vizuāli tik intuitīvs kā Make audekls, tas lieliski spēj apstrādāt progresīvu biznesa loģiku augstāka līmeņa plānos.
Lai izmantotu Make, jums jāzina, kā kodēt.
Tev nav jāraksta kods, bet tev ir jāsaprot datu jēdzieni, piemēram, masīvi, JSON un webhooks. Tā ir drīzāk "zema koda" sajūta, nevis "bez koda" sajūta, kas prasa tehniskāku domāšanu.
Vairāk integrāciju vienmēr nozīmē labāku platformu.
Daudzums nav viss. Lai gan Zapier ir vairāk nekā 7000 lietotņu, Make bieži vien sniedz piekļuvi specifiskākiem datu laukiem un darbībām vairāk nekā 2000 lietotnēs, ko tā atbalsta, piedāvājot dziļāku funkcionalitāti.
Izvēlieties Zapier, ja vēlaties uzticamu rīku, ko var iestatīt un aizmirst, kas integrējas ar visu un neprasa nekādas tehniskas prasmes. Izvēlieties Make, ja esat ērti ar datu struktūrām un jums ir jāveido sarežģītas, liela apjoma darbplūsmas, nepārsniedzot budžetu.
Salīdzinot divus populārākos paroļu pārvaldniekus, ir jāaplūko, kā tie nodrošina drošību, lietošanas ērtumu un pieejamību dažādās platformās. Lai gan abu mērķis ir nodrošināt jūsu digitālās dzīves drošību, 1Password koncentrējas uz izsmalcinātu lietotāja pieredzi un dziļu drošību, savukārt LastPass piedāvā pazīstamu saskarni ar dažādām plāna iespējām dažādiem budžetiem.
Izvēle starp After Effects un DaVinci Resolve parasti ir atkarīga no tā, vai veidojat ainu no nulles vai slīpējat jau izstāstītu stāstu. Lai gan After Effects joprojām ir neapstrīdams kustību dizaina un sarežģītas animācijas karalis, DaVinci Resolve ir attīstījusies par jaudīgu “viss vienā” studiju, kas dominē krāsu gradācijā un profesionālās pēcapstrādes darbplūsmās.
Salīdzinot Ahrefs un SEMrush, atklājas divi SEO ainavā dominējošie spēki. Lai gan Ahrefs bieži tiek slavēts par nepārspējamajiem atpakaļsaišu datiem un intuitīvo saskarni, SEMrush sevi pozicionē kā visaptverošu digitālā mārketinga komandcentru, kas piedāvā uzlabotus rīkus maksas par klikšķi (PPC), sociālo mediju pārvaldībai un padziļinātām tehniskām vietnes auditām.
Izvēle starp Craft un Notion bieži vien ir atkarīga no jūsu personīgā darbplūsmas stila. Notion darbojas kā milzīga, LEGO līdzīga datubāzes sistēma komandām, kas meklē universālu darba vidi, savukārt Craft koncentrējas uz izsmalcinātas, augstas veiktspējas rakstīšanas pieredzes nodrošināšanu, kas pielāgota individuālai produktivitātei, un skaisti strukturētiem dokumentiem, kas šķiet dabiski jūsu ierīcēs.
Izvēle starp Apple Notes un Google Keep bieži vien ir atkarīga no jūsu digitālās vides. Kamēr Apple Notes piedāvā izsmalcinātu, dokumentiem līdzīgu pieredzi tiem, kas ir dziļi iesakņojušies iOS un macOS pasaulē, Google Keep nodrošina ātru, dinamisku un platformas ziņā neitrālu “piezīmju lapiņu” pieeju, kas nemanāmi darbojas gandrīz jebkurā jūsu ierīcē.
