Privātie uzņēmumi var izstrādāt jebkādu politiku, kas tiem patīk.
Katra privātā politika ir pakārtota publiskajām tiesībām; uzņēmumam nevar būt iekšēja politika, kas pieļauj nelikumīgu diskrimināciju vai nedrošus darba apstākļus.
Lai gan gan publiskā, gan privātā politika kalpo kā lēmumu pieņemšanas modeļi, tās darbojas pilnīgi dažādās ietekmes sfērās. Publiskā politika rodas no valdības rīcības, lai risinātu sabiedrības vajadzības, savukārt privāto politiku izstrādā nevalstiskās organizācijas, piemēram, korporācijas vai bezpeļņas organizācijas, lai pārvaldītu iekšējo darbību un sasniegtu konkrētus organizācijas mērķus.
Likumu, regulējošo pasākumu un finansēšanas prioritāšu sistēma, ko valdības iestāde noteikusi kolektīva labā.
Iekšējie noteikumi, vadlīnijas un standarti, ko privātas organizācijas pieņēmušas savu darbinieku, aktīvu un pakalpojumu sniegšanas pārvaldībai.
| Funkcija | Sabiedriskā politika | Privātā politika |
|---|---|---|
| Iestādes avots | Konstitucionāls vai likumdošanas mandāts | Līgumisks vai organizatorisks mandāts |
| Galvenais mērķis | Sociālās labklājības un sabiedriskā labuma maksimizēšana | Organizācijas misijas vai peļņas sasniegšana |
| Piemērošanas joma | Universāls noteiktā teritorijā | Tikai biedriem vai ieinteresētajām personām |
| Izpildes mehānisms | Naudas sodi, brīvības atņemšana vai juridiskas sankcijas | Disciplinārsods, atlaišana vai piekļuves zaudēšana |
| Finansējums | Nodokļi un valsts kase | Privātie ieņēmumi, dotācijas vai investīcijas |
| Caurspīdīgums | Augsts (saskaņā ar publisko ierakstu likumiem) | Mainīgs (bieži vien patentēts vai konfidenciāls) |
Valsts politika rodas sarežģītā, ļoti redzamā politiskā procesā, kas ietver lobēšanu, balsošanu un sabiedrības kontroli, lai līdzsvarotu konkurējošas intereses. Turpretī privāto politiku parasti izstrādā aiz slēgtām durvīm vadītāji vai valdes locekļi. Tas ļauj privātām struktūrām ātri mainīties un ieviest izmaiņas bez birokrātiskiem kavējumiem, kas raksturīgi valdības palātām.
Ja nepiekrītat sabiedriskajai politikai, jūsu iespējas ir balsot, miermīlīgi protestēt vai apstrīdēt likumu tiesā. Privātās politikas gadījumā jūsu vara bieži vien ir jūsu izvēlē norobežoties; jūs varat pamest darbu vai pārtraukt iepirkties no zīmola, ja tā iekšējā politika ir pretrunā ar jūsu vērtībām. Tomēr arī privātām organizācijām ir tiesības "atlaist" klientus vai biedrus, kuri atsakās ievērot noteiktās vadlīnijas.
Valsts politika var mainīt veselus tirgus, izmantojot subsīdijas, nodokļus vai vides noteikumus, kas jāievēro ikvienam uzņēmumam. Privātajai politikai parasti ir lokalizētāka ekonomiskā ietekme, lai gan lielu starptautisku korporāciju lēmumi var noteikt nozares mēroga standartus. Piemēram, liela tehnoloģiju uzņēmuma iekšējā datu privātuma politika galu galā var piespiest konkurentus pieņemt līdzīgus standartus, lai saglabātu konkurētspēju.
Šie divi politikas veidi nepastāv vakuumā; tie pastāvīgi ietekmē viens otru. Izstrādājot jaunus noteikumus, valdības bieži vien meklē veiksmīgus privātā sektora jauninājumus, un privātajiem uzņēmumiem ir pastāvīgi jāpārraksta sava iekšējā politika, lai nodrošinātu atbilstību mainīgajiem publiskajiem likumiem. Daudzējādā ziņā privātā politika darbojas kā plašāku publisko mandātu konkrēta īstenošana.
Privātie uzņēmumi var izstrādāt jebkādu politiku, kas tiem patīk.
Katra privātā politika ir pakārtota publiskajām tiesībām; uzņēmumam nevar būt iekšēja politika, kas pieļauj nelikumīgu diskrimināciju vai nedrošus darba apstākļus.
Sabiedriskā politika attiecas tikai uz likumiem, ko pieņem Kongress.
Tas ietver arī izpildrīkojumus, tiesas nolēmumus un ikdienas administratīvos noteikumus, ko noteikušas tādas aģentūras kā EPA vai FDA.
Privātās polises neietekmē cilvēkus, kuri tur nestrādā.
Uzņēmumu vides vai ētikas politikai var būt milzīga ietekme uz globālajām piegādes ķēdēm un vietējām kopienām.
Visa valsts politika tiek finansēta no nodokļiem.
Dažas sabiedriskās iniciatīvas tiek finansētas pašas no lietotāju maksām, piemēram, ieejas maksas nacionālajos parkos vai pasta pakalpojumu markas.
Valsts politika ir būtiska izvēle sistēmisku sabiedrības problēmu risināšanai, kurām nepieciešama obligāta atbilstība un plašs finansējums. Privātā politika ir pārāks instruments organizācijām, kas vēlas radīt atšķirīgu kultūru, pārvaldīt specifiskus riskus un sasniegt ātrdarbīgus operacionālos mērķus savās sienās.
Šis salīdzinājums pēta romantisku atklājumu evolūciju no stingrajiem, uz ģimeni centrētajiem 19. gadsimta protokoliem līdz mūsdienu individuālistiskajai, tehnoloģiju virzītajai ainavai. Kamēr 19. gadsimtā uzmanība tika pievērsta sociālajai stabilitātei un publiskajai reputācijai, mūsdienu iepazīšanās prioritāti piešķir personīgajai ķīmijai un digitālajām ērtībām, būtiski mainot to, kā mēs atrodam un definējam partnerattiecības.
Lai gan abi jēdzieni ietver robežu noteikšanu, aizsardzības robežas koncentrējas uz personīgās labklājības un autonomijas nodrošināšanu, savukārt kontroles robežas ir paredzētas, lai manipulētu ar citiem vai ierobežotu tos. Šīs atšķirības izpratne ir būtiska, lai saglabātu veselīgu sociālo dinamiku un atpazītu, kad personiskie ierobežojumi pārkāpj robežu un kļūst par piespiedu uzvedību.
Šis salīdzinājums pēta spriedzi starp ideālistisku labklājības meklēšanu ar smagu darbu un nelikumīgiem īsceļiem, kas rodas no sistēmiskās nevienlīdzības. Lai gan amerikāņu sapnis sola augšupēju mobilitāti visiem, "kriminālā realitāte" bieži vien rodas, kad likumīgo ceļu uz panākumiem bloķē sociālekonomiskie šķēršļi, kas noved pie alternatīvas, augsta riska pieejas to pašu materiālo mērķu sasniegšanai.
Lai gan abu grupu mērķis ir aizsargāt darbiniekus, arodbiedrība ir formāla, juridiski atzīta organizācija, kas risina sarunas visās nozarēs vai uzņēmumos, savukārt darbinieku komiteja parasti ir mazāka, iekšēja grupa, kas koncentrējas uz konkrētiem darba vietas jautājumiem. Izvēle starp tām bieži vien ir atkarīga no tā, vai jums ir nepieciešams spēcīgs juridiskais aizsargs vai tieša līnija ar jūsu tiešo priekšnieku.
Globālo enerģētikas ainavu pašlaik nosaka sarežģīta pāreja no tradicionālajiem kurināmajiem uz dabiski atjaunojošiem enerģijas avotiem. Kamēr fosilais kurināmais ir veidojis mūsdienu industriālo pasauli, atjaunojamie energoresursi tagad piedāvā ceļu uz ilgtermiņa vides stabilitāti un enerģētisko neatkarību. Šis salīdzinājums sadala abu enerģijas kategoriju ekonomiskās, vides un praktiskās realitātes.