Altruisms pret egoismu
Šis salīdzinājums pēta spriedzi starp altruismu – uzticību citu labklājībai – un egoismu – tieksmi dot priekšroku savām interesēm. Izpētot psiholoģisko motivāciju un ētikas principus, mēs pētām, vai cilvēka rīcība patiesi ir nesavtīga vai arī katra rīcība pamatā ir balstīta uz personīgo labumu un izdzīvošanu.
Iezīmes
- Altruisms prioritāti piešķir “otram” kā morālo rūpju pamatvienībai.
- Egoisms apgalvo, ka savu vajadzību ignorēšana ir neracionāla un neilgtspējīga.
- Psiholoģiskais egoisms apgalvo, ka “patiess” altruisms ir bioloģiski neiespējams.
- Savstarpējs altruisms liecina, ka citu cilvēku palīdzēšana ir augsta līmeņa pašlabuma stratēģija.
Kas ir Altruisms?
Nesajīgas rūpes par citu cilvēku labklājību princips vai prakse.
- Termina izcelsme: Izgudroja Auguste Comte 19. gadsimta 30. gados
- Galvenais virzītājspēks: Empātija un līdzjūtība
- Galvenais apakštips: savstarpējs altruisms (evolucionāra sadarbība)
- Morālais pienākums: citu vajadzības ir svarīgākas par sevi.
- Galvenais mērķis: Ārējo pušu labklājības uzlabošana
Kas ir Egoisms?
Teorija, ka savtība ir morāles vai cilvēka dabas pamats.
- Galvenais atbalstītājs: Makss Stirners (racionālais egoisms)
- Galvenais virzītājspēks: Pašsaglabāšanās un personīgā lietderība
- Galvenais apakštips: psiholoģiskais egoisms (aprakstoša uzvedība)
- Morālais pienākums: cilvēkam jāvadās pēc savām interesēm.
- Galvenais mērķis: Individuālās laimes vai panākumu maksimizēšana
Salīdzinājuma tabula
| Funkcija | Altruisms | Egoisms |
|---|---|---|
| Primārais fokuss | Citu cilvēku labklājība | Paša labklājība |
| Motivācijas skats | Patiesa pašuzupurēšanās ir iespējama | Visas darbības galu galā ir savtīgas |
| Sociālā lietderība | Veido kopienu caur upurēšanos | Veicina progresu, izmantojot konkurenci |
| Lēmuma pamats | Kas ir vislabākais grupai? | Kas man ir vislabākais? |
| Emocionālais avots | Līdzjūtība un kopīgas ciešanas | Pašrealizācija un rīcībspēja |
| Ētisks spriedums | Egoisms ir morāla neveiksme | Sevis ignorēšana ir morāla neveiksme |
Detalizēts salīdzinājums
Aprakstošā un normatīvā diskusija
Konflikts bieži vien ir atkarīgs no tā, vai mēs aprakstām, kā cilvēki *patiesībā* uzvedas, vai kā viņiem *vajadzētu* uzvesties. Psiholoģiskais egoisms apgalvo, ka cilvēki ir ieprogrammēti būt savtīgiem, kas nozīmē, ka pat laipni darbi tiek veikti, lai izvairītos no vainas apziņas vai justos labi. Turpretī ētiskais altruisms apgalvo, ka neatkarīgi no mūsu instinktiem mums ir morāls pienākums citu vajadzības stādīt augstāk par savējām.
Evolucionārās perspektīvas par izdzīvošanu
No bioloģijas viedokļa šie jēdzieni ir savstarpēji ciešāk saistīti, nekā šķiet. Egoisms nodrošina indivīda izdzīvošanu un resursu uzkrāšanu, savukārt altruisms — konkrēti, savstarpējs altruisms — nodrošina grupas un indivīda gēnu izdzīvošanu, izmantojot sadarbību. Mūsdienu evolūcijas teorija liecina, ka cilvēki ir attīstījušies, lai līdzsvarotu šos divus dzītājus, lai attīstītos sociālā vidē.
"Silta mirdzuma" efekts un patiesa nesavtība
Galvenais strīdus punkts ir par to, vai darbība var būt altruistiska, ja devējs no tās gūst prieku. Altruisma kritiķi apgalvo, ka “siltums” vai psiholoģiskais gandarījums, kas gūts, palīdzot citiem, pārvērš šo darbību par egoisma formu. Altruisma atbalstītāji iebilst, ka nodoms ir svarīgāks par blakusproduktu; ja galvenais mērķis bija palīdzēt, iegūtā laime ir sekundāra ietekme, nevis motīvs.
Ietekme uz ekonomiskajām un sociālajām sistēmām
Šīs filozofijas veido sabiedrības organizāciju. Egoisms bieži vien ir kapitālistiskās teorijas mugurkauls, kur "neredzamā roka" norāda, ka indivīdi, kas tiecas pēc savas peļņas, netīši dod labumu sabiedrībai. Altruisms nodrošina pamatu sociālās drošības tīkliem, labdarībai un brīvprātīgajam darbam, koncentrējoties uz resursu pārdali, lai atbalstītu tos, kuri paši sevi nevar uzturēt.
Priekšrocības un trūkumi
Altruisms
Iepriekšējumi
- +Stiprina sociālo kohēziju
- +Samazina sistēmisko nevienlīdzību
- +Sniedz dziļu nozīmi
- +Veicina empātiju
Ievietots
- −Pašaizliedzības risks
- −Izmantošanas potenciāls
- −Var izraisīt izdegšanu
- −Izdegšana un aizvainojums
Egoisms
Iepriekšējumi
- +Nodrošina pašsaglabāšanos
- +Veicina individuālo izcilību
- +Skaidras personīgās robežas
- +Godīgi par motīviem
Ievietots
- −Var izolēt indivīdus
- −Ignorē sistēmiskās vajadzības
- −Attaisno kaitīgu alkatību
- −Samazina sociālo uzticēšanos
Biežas maldības
Egoistiem jābūt nežēlīgiem vai kaitīgiem citiem.
Ētiskais egoisms bieži vien mudina būt laipnam un sadarboties, jo laba reputācija un stabila kopiena ir ilgtermiņa pašu interesēs. Citu sāpināšana parasti rada negatīvas sekas, no kurām egoists vēlētos izvairīties.
Altruisms prasa atdot visu, kas jums pieder.
Lai gan galējais altruisms ietver pilnīgu upurēšanos, lielākā daļa filozofisko definīciju vienkārši koncentrējas uz motivāciju. Runa ir par nodomu sniegt labumu citam viņa labā, kas var notikt ar nelielām, ikdienas laipnības darbībām bez pašiznīcināšanās.
Tu esi vai nu altruists, vai egoists.
Cilvēka uzvedība pastāv spektrā. Lielākā daļa cilvēku rīkojas egoistiski attiecībā uz savu karjeru un veselību, savukārt altruistiski attiecībā uz ģimeni un draugiem, mainot savu rīcību atkarībā no sociālā konteksta un personīgajām vērtībām.
Psiholoģiskais egoisms ir pierādīts zinātnisks fakts.
Tā ir filozofiska teorija, nevis pierādīts bioloģisks likums. Kritiķi norāda uz "tīri" altruistiskām darbībām — piemēram, svešinieka lēcienu uz metro sliedēm, lai kādu glābtu — kā pierādījumu tam, ka cilvēki var rīkoties, pirms smadzenēm ir laiks aprēķināt personīgo labumu vai "siltā mirdzuma" atlīdzības.
Bieži uzdotie jautājumi
Vai ir iespējams būt "egoistiskam altruistam"?
Kāda ir atšķirība starp egoismu un narcismu?
Vai altruisms pastāv dzīvnieku valstībā?
Kāpēc daži filozofi uzskata altruismu par "amorālu"?
Kā empātija ir saistīta ar šiem diviem jēdzieniem?
Vai egoists var būt labs draugs?
Kas ir kustība "Efektīvais altruisms"?
Vai būt egoistam nozīmē, ka tev nav morāles?
Spriedums
Veidojot dziļas sociālās saites un veicinot uzticēšanos kopienā, izvēlieties altruismu kā savu vadlīniju. Atļaujieties egoismam, kad jums ir jānodrošina personīgā veselība, jānosaka robežas vai jāveicina individuālie sasniegumi un pašrealizācija.
Saistītie salīdzinājumi
Absolūtisms pret relatīvismu
Šajā salīdzinājumā tiek aplūkots absolūtisms un relatīvisms, divas pretējas filozofiskas nostājas par patiesību un morāli, izceļot to atšķirīgos uzskatus par universālajiem standartiem, kultūras ietekmi, ētisko spriedumu, praktiskajām sekām un to, kā katra pieeja ietekmē debates ētikā, tiesībās, zinātnē un sociālajās normās.
Apziņa pret apzinātību
Šis salīdzinājums pēta niansēto filozofisko atšķirību starp apziņu un apzinātību, analizējot, kā katrs jēdziens tiek definēts, kā tie ir saistīti un kā domātāji tos izmanto, lai skaidrotu uztveri, pašrefleksiju un pieredzi gan ikdienas, gan akadēmiskajā kontekstā.
Brīva doma pret autoritāti
Šis salīdzinājums pēta spriedzi starp autonomu intelektuālo izpēti un ārējās kontroles struktūrām. Tajā tiek pētīts, kā neatkarīgas patiesības meklējumi apstrīd iedibinātas dogmas, un kāda loma institucionālajai autoritātei ir sociālās kohēzijas uzturēšanā un kolektīvo zināšanu saglabāšanā.
Brīvā griba pret determinismu
Šis salīdzinājums pēta filozofisko konfliktu starp brīvo gribu un determinismu, noskaidrojot, vai cilvēka darbības patiesi ir izvēlējušās darbojošās personas, vai tās ir neizbēgamas iepriekšējo cēloņu sekas, un kā dažādas domas skolas risina šo būtisko jautājumu par autonomiju, cēloņsakarību un morālo atbildību.
Būt pret kļūšanu
Šis salīdzinājums pēta fundamentālo metafizisko spriedzi starp Esību — pastāvīgas un nemainīgas realitātes koncepciju — un Kļūšanu — ideju, ka eksistenci nosaka pastāvīgas pārmaiņas un plūsma. Mēs pētām, kā šie divi Rietumu filozofijas pamatpīlāri ir veidojuši mūsu izpratni par patiesību, identitāti un Visumu no Senās Grieķijas līdz mūsdienu domāšanai.