Šajā salīdzinājumā ir izskaidrotas galvenās atšķirības starp pārraides vadības protokolu (TCP) un lietotāja datagrammu protokolu (UDP), diviem galvenajiem transporta slāņa protokoliem datoru tīklos, izceļot uzticamību, veiktspēju, pieskaitāmās izmaksas, lietošanas gadījumus un to, kā katrs no tiem ietekmē datu pārraidi tīklos.
Savienojumam orientēts transporta protokols, kas nodrošina uzticamu un sakārtotu datu piegādi starp tīkla lietojumprogrammām.
Bezsavienojuma transporta protokols, kas ātri nosūta ziņojumus, negarantējot piegādi vai pasūtīšanu.
| Funkcija | TCP (pārraides vadības protokols) | UDP (lietotāja datugrammu protokols) |
|---|---|---|
| Savienojuma veids | Savienojuma orientēts | Bez savienojuma |
| Uzticamība | Garantēta piegāde | Piegāde, cik vien iespējams |
| Pasūtīšana | Saglabā secību | Nav pasūtījuma garantijas |
| Virsizdevumi | Augstākas virsgalvas izmaksas | Zemāka galvenes augšdaļa |
| Ātrums | Lēnāk kontroles dēļ | Ātrāk ar mazāku kontroli |
| Kļūdu apstrāde | Retranslācija un pārbaudes | Minimāla kļūdu apstrāde |
| Plūsmas un sastrēgumu kontrole | Jā | Nē |
| Tipiski pielietojumi | Tīmekļa, e-pasta un failu pakalpojumi | Straumēšana, VoIP, DNS |
TCP izveido sesiju starp sūtītāju un saņēmēju ar rokasspiedienu pirms jebkādu datu pārvietošanas, turot šo sesiju atvērtu līdz pārraides beigām. UDP pilnībā izlaiž šo iestatīšanu un nosūta katru paketi atsevišķi, neizveidojot vai nesekojot pastāvīgam savienojumam.
TCP izseko datu piegādi ar apstiprinājumiem un atkārtoti nosūta pazaudētās paketes, nodrošinot, ka informācija tiek piegādāta neskarta un secīgi. UDP neapstiprina piegādi un neievieš secību, tāpēc paketes var ierasties nepareizā secībā vai vispār nepienākt, un atkārtota pārraide nenotiek.
Tā kā TCP ietver apstiprinājumus, sekvencēšanu un pārslodzes apstrādi, tam ir lielākas protokola izmaksas un tas var būt lēnāks, īpaši neuzticamos kanālos. UDP izmanto minimālu protokola lauku skaitu un neizmanto rokasspiedienu, kā rezultātā samazinās izmaksas un ātrāka piegāde, kad ātrums ir kritiski svarīgs.
TCP ir labi piemērots uzdevumiem, kuros svarīga ir precizitāte un pilnīgums, piemēram, failu pārsūtīšanai vai tīmekļa lapu ielādei. UDP ir piemērots scenārijiem, kuros reāllaika veiktspēja ir svarīgāka par perfektu piegādi, piemēram, tiešsaistes spēlēm, multivides straumēšanai vai ātrai vārdu atpazīšanai.
UDP vienmēr ir labāks par TCP, jo tas ir ātrāks.
Lai gan UDP var piegādāt datus ātrāk zemāku izmaksu dēļ, tas negarantē piegādi vai secību. TCP ir lēnāks, bet nodrošina, ka dati tiek piegādāti pareizi un secīgi, kas ir ļoti svarīgi daudzām lietojumprogrammām.
TCP vienmēr ir drošāks par UDP.
TCP protokolam ir iebūvēta savienojuma kontrole, taču neviens no tiem nenodrošina šifrēšanu vai pilnīgu drošību. Drošība ir atkarīga no papildu slāņiem, piemēram, TLS, nevis no paša transporta protokola.
UDP nevar izmantot svarīgu datu pārsūtīšanai.
UDP var izmantot, ja ātrums ir izšķirošs un neregulāri zudumi ir pieņemami. Dažas kritiskas sistēmas izmanto UDP ar pielāgotu kļūdu apstrādi, lai uzturētu nepieciešamo veiktspēju.
TCP un UDP izvēlas portus atšķirīgi.
Gan TCP, gan UDP izmanto portus, lai identificētu lietojumprogrammu galapunktus, taču porta izvēle ir atkarīga no pakalpojuma. Lai noteiktu, kā tiek apstrādāta komunikācija, ir jānorāda protokola tips konkrētajam porta numuram.
TCP ir vēlams, ja ir nepieciešama uzticama un sakārtota datu piegāde, piemēram, tīmekļa un e-pasta pakalpojumos, savukārt UDP ir labāk piemērots reāllaika vai latentuma jutīgām lietojumprogrammām, kur neregulāri zudumi ir pieņemami, piemēram, straumēšanai vai interaktīvām spēlēm.
Centrmezgli un komutatori ir tīkla ierīces, ko izmanto, lai savienotu vairākas ierīces lokālajā tīklā, taču tie apstrādā datplūsmu ļoti atšķirīgi. Centrmezgls pārraida datus uz visām savienotajām ierīcēm, savukārt komutators inteliģenti pārsūta datus tikai paredzētajam adresātam, padarot komutatorus daudz efektīvākus un drošākus mūsdienu tīklos.
DHCP un statiskā IP adrese ir divas pieejas IP adrešu piešķiršanai tīklā. DHCP automatizē adrešu piešķiršanu, lai nodrošinātu ērtības un mērogojamību, savukārt statiskajai IP adresei ir nepieciešama manuāla konfigurācija, lai nodrošinātu fiksētas adreses. Izvēle starp tām ir atkarīga no tīkla lieluma, ierīču lomām, pārvaldības preferencēm un stabilitātes prasībām.
DNS un DHCP ir svarīgi tīkla pakalpojumi ar atšķirīgām lomām: DNS pārvērš lietotājam draudzīgus domēna nosaukumus IP adresēs, lai ierīces varētu atrast pakalpojumus internetā, savukārt DHCP automātiski piešķir ierīcēm IP konfigurāciju, lai tās varētu pievienoties tīklam un sazināties tajā.
Ethernet un Wi-Fi ir divas galvenās metodes ierīču savienošanai ar tīklu. Ethernet piedāvā ātrākus un stabilākus vadu savienojumus, savukārt Wi-Fi nodrošina bezvadu ērtības un mobilitāti. Izvēle starp tiem ir atkarīga no tādiem faktoriem kā ātrums, uzticamība, diapazons un ierīces mobilitātes prasības.
Šajā salīdzinājumā tiek pētīts, kā IPv4 un IPv6, interneta protokola ceturtā un sestā versija, atšķiras adresācijas kapacitātes, galvenes dizaina, konfigurācijas metožu, drošības funkciju, efektivitātes un praktiskās izvietošanas ziņā, lai atbalstītu mūsdienu tīkla prasības un pieaugošo pievienoto ierīču skaitu.
