SSL un TLS ir kriptogrāfiski protokoli, kas paredzēti, lai aizsargātu tīklos pārraidītos datus, taču TLS ir mūsdienīgs un drošāks SSL pēctecis. Lai gan abu mērķis ir šifrēt saziņu starp klientiem un serveriem, SSL tagad ir novecojis drošības trūkumu dēļ, savukārt TLS turpina attīstīties, nodrošinot spēcīgāku šifrēšanu un uzlabotu veiktspēju.
Agrīns šifrēšanas protokols interneta sakaru nodrošināšanai, kas tagad ir novecojis zināmu ievainojamību dēļ.
Mūsdienīgs kriptogrāfisks protokols, kas aizstāja SSL un mūsdienās nodrošina lielāko daļu šifrētās interneta datplūsmas.
| Funkcija | SSL | TLS |
|---|---|---|
| Izlaišanas periods | 1995.–1996. g. | 1999.–pašlaik |
| Pašreizējais statuss | Novecojis un nedrošs | Aktīvi uzturēts un drošs |
| Jaunākā versija | SSL 3.0 | TLS 1.3 |
| Drošības līmenis | Neaizsargāts pret zināmiem uzbrukumiem | Spēcīga šifrēšana ar moderniem šifriem |
| Veiktspēja | Lēnāks rokasspiediena process | Optimizēta rokasspiediena funkcija TLS 1.3 |
| Pārlūkprogrammas atbalsts | Nav atbalstīts | Pilnībā atbalstīts |
| Izmantojiet HTTPS šodien | Vairs netiek lietots | Standarta šifrēšanas protokols |
SSL ieviesa Netscape, lai aizsargātu agrīnās tīmekļa transakcijas, taču tā dizainā bija strukturālas nepilnības, kas kļuva problemātiskas, attīstoties kiberdraudiem. TLS tika izveidots kā drošāks pēctecis, balstoties uz SSL 3.0, vienlaikus labojot tā ievainojamības un standartizējot protokolu, izmantojot Internet Engineering Task Force.
SSL versijas cieš no vairākiem dokumentētiem uzbrukumiem novecojušu šifrēšanas metožu un vāju rokasspiediena mehānismu dēļ. TLS pakāpeniski nostiprināja šifrēšanas standartus, likvidēja nedrošus algoritmus un ieviesa tiešo slepenību, īpaši TLS 1.2 un TLS 1.3.
Iepriekšējās SSL ieviešanas versijās bija nepieciešamas sarežģītākas saziņas un tika atbalstīti lēnāki kriptogrāfiskie algoritmi. TLS 1.3 ievērojami samazina savienojuma iestatīšanas laiku, saīsinot saziņas procesu, kas uzlabo ielādes ātrumu un samazina drošu savienojumu latentumu.
Lai gan termins "SSL" joprojām tiek plaši izmantots mārketingā, mūsdienu drošās tīmekļa vietnes faktiski izmanto TLS. Visi HTTPS savienojumi mūsdienās darbojas, izmantojot TLS protokolus, un pārlūkprogrammas aktīvi bloķē savienojumus, kas mēģina izmantot SSL.
Drošības sistēmas un atbilstības standarti, piemēram, PCI DSS, aizliedz SSL izmantošanu tā ievainojamību dēļ. TLS, jo īpaši 1.2. un 1.3. versija, atbilst pašreizējām normatīvajām prasībām attiecībā uz sensitīvas informācijas aizsardzību tiešsaistes darījumos.
SSL un TLS ir pilnīgi atšķirīgas tehnoloģijas.
TLS faktiski ir SSL pēctecis un tika veidots, pamatojoties uz SSL 3.0 ar drošības uzlabojumiem. Tiem ir kopīgi arhitektūras pamati, taču TLS ietver spēcīgāku kriptogrāfisko aizsardzību un atjauninātus dizaina principus.
Tīmekļa vietnes joprojām bieži izmanto SSL šifrēšanu.
Lai gan cilvēki bieži lieto terminu “SSL sertifikāts”, mūsdienu serveri izmanto TLS protokolus. Pašu SSL vairs neatbalsta ne pārlūkprogrammas, ne droši serveri.
TLS tiek izmantots tikai tīmekļa vietnēm.
TLS aizsargā daudz vairāk nekā tikai tīmekļa datplūsmu. Tas aizsargā e-pasta pārraidi, ziņojumapmaiņas sistēmas, VPN savienojumus, VoIP zvanus un daudzus citus interneta saziņas veidus.
Visas TLS versijas nodrošina vienādu drošības līmeni.
Vecākas versijas, piemēram, TLS 1.0 un 1.1, ir novecojušas to vājumu dēļ. TLS 1.2 un TLS 1.3 piedāvā ievērojami spēcīgāku aizsardzību un mūsdienās ir ieteicamie standarti.
HTTPS izmantošana garantē maksimālu drošību.
HTTPS norāda uz šifrētu saziņu, taču drošība ir atkarīga arī no TLS versijas, šifrēšanas komplektiem, sertifikātu derīguma un pareizas servera konfigurācijas.
SSL ir novecojis un to nevajadzētu izmantot nevienā modernā sistēmā. TLS ir drošs un nozarē apstiprināts protokols tīkla komunikācijas šifrēšanai. Jebkurai tīmekļa vietnei, lietojumprogrammai vai pakalpojumam, kas apstrādā datus internetā, piemērotākā izvēle ir TLS 1.2 vai vēlams TLS 1.3.
Centrmezgli un komutatori ir tīkla ierīces, ko izmanto, lai savienotu vairākas ierīces lokālajā tīklā, taču tie apstrādā datplūsmu ļoti atšķirīgi. Centrmezgls pārraida datus uz visām savienotajām ierīcēm, savukārt komutators inteliģenti pārsūta datus tikai paredzētajam adresātam, padarot komutatorus daudz efektīvākus un drošākus mūsdienu tīklos.
DHCP un statiskā IP adrese ir divas pieejas IP adrešu piešķiršanai tīklā. DHCP automatizē adrešu piešķiršanu, lai nodrošinātu ērtības un mērogojamību, savukārt statiskajai IP adresei ir nepieciešama manuāla konfigurācija, lai nodrošinātu fiksētas adreses. Izvēle starp tām ir atkarīga no tīkla lieluma, ierīču lomām, pārvaldības preferencēm un stabilitātes prasībām.
DNS un DHCP ir svarīgi tīkla pakalpojumi ar atšķirīgām lomām: DNS pārvērš lietotājam draudzīgus domēna nosaukumus IP adresēs, lai ierīces varētu atrast pakalpojumus internetā, savukārt DHCP automātiski piešķir ierīcēm IP konfigurāciju, lai tās varētu pievienoties tīklam un sazināties tajā.
Ethernet un Wi-Fi ir divas galvenās metodes ierīču savienošanai ar tīklu. Ethernet piedāvā ātrākus un stabilākus vadu savienojumus, savukārt Wi-Fi nodrošina bezvadu ērtības un mobilitāti. Izvēle starp tiem ir atkarīga no tādiem faktoriem kā ātrums, uzticamība, diapazons un ierīces mobilitātes prasības.
Šajā salīdzinājumā tiek pētīts, kā IPv4 un IPv6, interneta protokola ceturtā un sestā versija, atšķiras adresācijas kapacitātes, galvenes dizaina, konfigurācijas metožu, drošības funkciju, efektivitātes un praktiskās izvietošanas ziņā, lai atbalstītu mūsdienu tīkla prasības un pieaugošo pievienoto ierīču skaitu.
