Šis salīdzinājums izskaidro galvenās atšķirības starp publisko un privāto mākoņskaitļošanas modeliem, aplūkojot īpašumtiesības, drošību, izmaksas, mērogojamību, kontroli un veiktspēju, lai palīdzētu organizācijām izvēlēties, kura mākoņa stratēģija vislabāk atbilst to darbības prasībām.
Trešo pušu sniedzēju uzturēts mākoņmodelis, kurā koplietošanas skaitļošanas resursi ir pieejami internetā.
Mākoņu modelis, kurā mākoņa infrastruktūra ir veltīta vienai organizācijai ar ekskluzīvu piekļuvi un kontroli.
| Funkcija | Publiskais mākonis | Privātais mākonis |
|---|---|---|
| Īpašums | Trešās puses pakalpojumu sniedzējs | Vienota organizācija |
| Resursu koplietošana | Daudzīrnieku (koplietots) | Vienamāksaimniecības (veltīts) |
| Izmaksu struktūra | Operacionālās izdevumi, izmantojot pakalpojumus | Kapitālieguldījums plus uzturēšana |
| Mērogojamība | Ļoti elastīgs un ātrs | Mērogi balstīti uz iekšējo infrastruktūru |
| Drošība un atbilstība | Standarta pakalpojumu sniegtāju kontroles | Pielāgotas vadības un izolācija |
| Kontroles līmenis | Ierobežota infrastruktūras kontrole | Pilna konfigurācijas kontrole |
| Veiktspējas konsekvence | Veiktspēja var atšķirties starp īrniekiem | Iepriekšējs veiktspējas režīms ar prognozējamu uzvedību |
| Vislabākā atbilstība | Mainīgie darba slodzes un plaša piekļuve | Stingra privātums un regulēti darba slodzes |
Publiskā mākoņa modelī mākoņa pakalpojumu sniedzējs pieder un uztur aparatūru, krātuves un tīkla infrastruktūru, piedāvājot piekļuvi internetā vairākiem klientiem. Turpretī privātā mākoņa infrastruktūra pieder tikai vienai organizācijai, kura pārvalda vai uzrauga, kā mākoņa vide tiek konfigurēta un izmantota.
Publiskie mākoņi izmanto daudzīrnieku arhitektūru, kur skaitļošanas resursi tiek nodrošināti un koplietoti starp daudziem klientiem, nodrošinot efektīvu izmantošanu. Privātie mākoņi veltī visus resursus vienai lietotāju grupai, izslēdzot ārējo koplietošanu un sniedzot šai organizācijai pilnīgu kontroli pār savu vidi un datu izvietojumu.
Publiskie mākoņi parasti darbojas pēc maksājumu par lietojumu modeļa, kas izvairās no lielām sākotnējām aparatūras iegādēm un ļauj uzņēmumiem maksāt tikai par to, ko tie patiesi patērē. Privātie mākoņi bieži vien prasa ievērojamas ieguldījumus iekārtās un kvalificētā personāla iesaistīšanu izvietošanai un uzturēšanai, lai gan tie var piedāvāt prognozējamus ilgtermiņa izdevumus stabilām darba slodzēm.
Privāto mākoņu izvietošana var tikt pielāgota, lai atbilstu stingrajām regulatīvajām un privātuma prasībām, izmantojot pielāgotas drošības prakses organizācijas tiešā kontrolē. Publiskās mākoņpakalpojumi nodrošina izturīgas rūpniecības standartu aizsardzību, taču ietver koplietošanas infrastruktūru un kopēju atbildību par lietojumprogrammu un datu drošību.
Publiskais mākonis vienmēr ir nedrošs, jo resursi tiek koplietoti.
Publiskie mākoņi īsteno stingrus drošības kontroles un sertifikācijas, bet tie izmanto koplietošanas infrastruktūru; drošība ir atkarīga no konfigurācijas un pareizām praksēm gan no pakalpojuma sniedzēja, gan lietotāja puses.
Privātais mākonis nozīmē, ka nav ārējo atjauninājumu vai pārvaldīto pakalpojumu.
Privāti mākoņi joprojām var izmantot ārējos pārvaldītos pakalpojumus vai integrēties ar publiskā mākoņa funkcijām; tie piedāvā ekskluzīvu infrastruktūru, bet var tikt hibrīdizēti elastības dēļ.
Publiskā mākoņa izmaksas vienmēr ir lētākas nekā privātā mākoņa.
Publiskais mākonis samazina sākotnējās investīcijas un ir piemērots mainīgai lietošanai, bet ilgtermiņā vai lielos apjomos privātais mākonis var būt rentablāks paredzamiem un nemainīgiem darba slodzes scenārijiem.
Privātais mākonis ir novecojis mūsdienu mākoņu stratēģijās.
Privātie mākoņi joprojām ir vitāli organizācijām ar stingrām atbilstības, datu uzturēšanās un drošības prasībām, un tie bieži veido daļu no hibrīda mākoņu arhitektūrām.
Publiskie mākoņi parasti ir vislabāk piemēroti organizācijām, kam nepieciešama mērogojama, elastīga un izmaksu efektīva skaitļošana ar minimālu infrastruktūras pārvaldību. Privātie mākoņi vairāk piemēroti struktūrām, kam nepieciešama stingra kontrole, spēcīga datu privātums vai specializētas drošības un atbilstības garantijas.
Centrmezgli un komutatori ir tīkla ierīces, ko izmanto, lai savienotu vairākas ierīces lokālajā tīklā, taču tie apstrādā datplūsmu ļoti atšķirīgi. Centrmezgls pārraida datus uz visām savienotajām ierīcēm, savukārt komutators inteliģenti pārsūta datus tikai paredzētajam adresātam, padarot komutatorus daudz efektīvākus un drošākus mūsdienu tīklos.
DHCP un statiskā IP adrese ir divas pieejas IP adrešu piešķiršanai tīklā. DHCP automatizē adrešu piešķiršanu, lai nodrošinātu ērtības un mērogojamību, savukārt statiskajai IP adresei ir nepieciešama manuāla konfigurācija, lai nodrošinātu fiksētas adreses. Izvēle starp tām ir atkarīga no tīkla lieluma, ierīču lomām, pārvaldības preferencēm un stabilitātes prasībām.
DNS un DHCP ir svarīgi tīkla pakalpojumi ar atšķirīgām lomām: DNS pārvērš lietotājam draudzīgus domēna nosaukumus IP adresēs, lai ierīces varētu atrast pakalpojumus internetā, savukārt DHCP automātiski piešķir ierīcēm IP konfigurāciju, lai tās varētu pievienoties tīklam un sazināties tajā.
Ethernet un Wi-Fi ir divas galvenās metodes ierīču savienošanai ar tīklu. Ethernet piedāvā ātrākus un stabilākus vadu savienojumus, savukārt Wi-Fi nodrošina bezvadu ērtības un mobilitāti. Izvēle starp tiem ir atkarīga no tādiem faktoriem kā ātrums, uzticamība, diapazons un ierīces mobilitātes prasības.
Šajā salīdzinājumā tiek pētīts, kā IPv4 un IPv6, interneta protokola ceturtā un sestā versija, atšķiras adresācijas kapacitātes, galvenes dizaina, konfigurācijas metožu, drošības funkciju, efektivitātes un praktiskās izvietošanas ziņā, lai atbalstītu mūsdienu tīkla prasības un pieaugošo pievienoto ierīču skaitu.
