Publiskais mākonis pret privāto mākoni (tīkla un mākoņdatošana)
Šis salīdzinājums izskaidro galvenās atšķirības starp publisko un privāto mākoņskaitļošanas modeliem, aplūkojot īpašumtiesības, drošību, izmaksas, mērogojamību, kontroli un veiktspēju, lai palīdzētu organizācijām izvēlēties, kura mākoņa stratēģija vislabāk atbilst to darbības prasībām.
Iezīmes
- Publiskais mākonis piedāvā koplietotu infrastruktūru, ko pārvalda trešās puses pakalpojumu sniedzēji.
- Privātā mākonis veltī mākoņa resursus vienai organizācijai ekskluzīvai lietošanai.
- Publiskais mākonis izmanto maksājumu pēc patēriņa modeli, samazinot sākotnējās izmaksas.
- Privātā mākonis nodrošina dziļāku kontroli un var atbilst stingrajām atbilstības prasībām.
Kas ir Publiskais mākonis?
Trešo pušu sniedzēju uzturēts mākoņmodelis, kurā koplietošanas skaitļošanas resursi ir pieejami internetā.
- Kategorija: Mākoņdatošanas modelis
- Īpašums: Pārvaldīts ārēja mākoņpakalpojumu sniedzēja
- Īpašuma: koplietojumā vairākām organizācijām
- Cena modelis: maksā pēc patēriņa izmaksu struktūra
- Tipiska izmantošana: Mērogojams un elastīgs resursu piekļuves veids
Kas ir Privātais mākonis?
Mākoņu modelis, kurā mākoņa infrastruktūra ir veltīta vienai organizācijai ar ekskluzīvu piekļuvi un kontroli.
- Kategorija: Mākoņdatošanas modelis
- Īpašumties: pārvaldīts organizācijas vai veltīta resursdatora
- Īre: Ekskluzīva vienai organizācijai
- Izmaksas modelis: Augstāki sākuma un uzturēšanas ieguldījumi
- Tipiska lietošana: Jūtīgi vai atbilstības kritiskie darba slodzes
Salīdzinājuma tabula
| Funkcija | Publiskais mākonis | Privātais mākonis |
|---|---|---|
| Īpašums | Trešās puses pakalpojumu sniedzējs | Vienota organizācija |
| Resursu koplietošana | Daudzīrnieku (koplietots) | Vienamāksaimniecības (veltīts) |
| Izmaksu struktūra | Operacionālās izdevumi, izmantojot pakalpojumus | Kapitālieguldījums plus uzturēšana |
| Mērogojamība | Ļoti elastīgs un ātrs | Mērogi balstīti uz iekšējo infrastruktūru |
| Drošība un atbilstība | Standarta pakalpojumu sniegtāju kontroles | Pielāgotas vadības un izolācija |
| Kontroles līmenis | Ierobežota infrastruktūras kontrole | Pilna konfigurācijas kontrole |
| Veiktspējas konsekvence | Veiktspēja var atšķirties starp īrniekiem | Iepriekšējs veiktspējas režīms ar prognozējamu uzvedību |
| Vislabākā atbilstība | Mainīgie darba slodzes un plaša piekļuve | Stingra privātums un regulēti darba slodzes |
Detalizēts salīdzinājums
Infrastruktūra un īpašumtiesības
Publiskā mākoņa modelī mākoņa pakalpojumu sniedzējs pieder un uztur aparatūru, krātuves un tīkla infrastruktūru, piedāvājot piekļuvi internetā vairākiem klientiem. Turpretī privātā mākoņa infrastruktūra pieder tikai vienai organizācijai, kura pārvalda vai uzrauga, kā mākoņa vide tiek konfigurēta un izmantota.
Resursu koplietošana un arhitektūra
Publiskie mākoņi izmanto daudzīrnieku arhitektūru, kur skaitļošanas resursi tiek nodrošināti un koplietoti starp daudziem klientiem, nodrošinot efektīvu izmantošanu. Privātie mākoņi veltī visus resursus vienai lietotāju grupai, izslēdzot ārējo koplietošanu un sniedzot šai organizācijai pilnīgu kontroli pār savu vidi un datu izvietojumu.
Izmaksa un finanšu modelis
Publiskie mākoņi parasti darbojas pēc maksājumu par lietojumu modeļa, kas izvairās no lielām sākotnējām aparatūras iegādēm un ļauj uzņēmumiem maksāt tikai par to, ko tie patiesi patērē. Privātie mākoņi bieži vien prasa ievērojamas ieguldījumus iekārtās un kvalificētā personāla iesaistīšanu izvietošanai un uzturēšanai, lai gan tie var piedāvāt prognozējamus ilgtermiņa izdevumus stabilām darba slodzēm.
Drošība, atbilstība un kontrole
Privāto mākoņu izvietošana var tikt pielāgota, lai atbilstu stingrajām regulatīvajām un privātuma prasībām, izmantojot pielāgotas drošības prakses organizācijas tiešā kontrolē. Publiskās mākoņpakalpojumi nodrošina izturīgas rūpniecības standartu aizsardzību, taču ietver koplietošanas infrastruktūru un kopēju atbildību par lietojumprogrammu un datu drošību.
Priekšrocības un trūkumi
Publiskais mākonis
Iepriekšējumi
- +Zems sākotnējās izmaksas
- +Viegli pielāgojams mērogam
- +Plaša pakalpojumu piedāvājums
- +Pārvaldītā uzturēšana
Ievietots
- −Koplietā vide
- −Mazāka kontrole
- −Mainīgā veiktspēja
- −Pakalpojuma atkarība
Privātais mākonis
Iepriekšējumi
- +Ievietotie resursi
- +Stiprāka kontrole
- +Pielāgota drošība
- +Prognozējama veiktspēja
Ievietots
- −Augsti sākotnējumi izmaksas
- −Uzturēšanas papildu izmaksas
- −Nepieciešamas pieredze
- −Lēnāka attīstība
Biežas maldības
Publiskais mākonis vienmēr ir nedrošs, jo resursi tiek koplietoti.
Publiskie mākoņi īsteno stingrus drošības kontroles un sertifikācijas, bet tie izmanto koplietošanas infrastruktūru; drošība ir atkarīga no konfigurācijas un pareizām praksēm gan no pakalpojuma sniedzēja, gan lietotāja puses.
Privātais mākonis nozīmē, ka nav ārējo atjauninājumu vai pārvaldīto pakalpojumu.
Privāti mākoņi joprojām var izmantot ārējos pārvaldītos pakalpojumus vai integrēties ar publiskā mākoņa funkcijām; tie piedāvā ekskluzīvu infrastruktūru, bet var tikt hibrīdizēti elastības dēļ.
Publiskā mākoņa izmaksas vienmēr ir lētākas nekā privātā mākoņa.
Publiskais mākonis samazina sākotnējās investīcijas un ir piemērots mainīgai lietošanai, bet ilgtermiņā vai lielos apjomos privātais mākonis var būt rentablāks paredzamiem un nemainīgiem darba slodzes scenārijiem.
Privātais mākonis ir novecojis mūsdienu mākoņu stratēģijās.
Privātie mākoņi joprojām ir vitāli organizācijām ar stingrām atbilstības, datu uzturēšanās un drošības prasībām, un tie bieži veido daļu no hibrīda mākoņu arhitektūrām.
Bieži uzdotie jautājumi
Kāda ir galvenā atšķirība starp publisko mākonu un privāto mākonu?
Kura mākoņa modelis ir drošāks?
Vai uzņēmums var izmantot gan publisko, gan privāto mākonu?
Kāpēc publiskie mākoņi sākotnēji izmaksā mazāk?
Vai privātais mākonis nozīmē lēnāku mērogošanu?
Vai publiskie mākoņi ir piemēroti maziem uzņēmumiem?
Vai dati publiskajā mākonī ir pieejami citiem klientiem?
Vai privātajiem mākoņiem ir nepieciešamas iekšējās IT komandas?
Spriedums
Publiskie mākoņi parasti ir vislabāk piemēroti organizācijām, kam nepieciešama mērogojama, elastīga un izmaksu efektīva skaitļošana ar minimālu infrastruktūras pārvaldību. Privātie mākoņi vairāk piemēroti struktūrām, kam nepieciešama stingra kontrole, spēcīga datu privātums vai specializētas drošības un atbilstības garantijas.
Saistītie salīdzinājumi
Centrmezgls pret slēdzi
Centrmezgli un komutatori ir tīkla ierīces, ko izmanto, lai savienotu vairākas ierīces lokālajā tīklā, taču tie apstrādā datplūsmu ļoti atšķirīgi. Centrmezgls pārraida datus uz visām savienotajām ierīcēm, savukārt komutators inteliģenti pārsūta datus tikai paredzētajam adresātam, padarot komutatorus daudz efektīvākus un drošākus mūsdienu tīklos.
DHCP pret statisko IP
DHCP un statiskā IP adrese ir divas pieejas IP adrešu piešķiršanai tīklā. DHCP automatizē adrešu piešķiršanu, lai nodrošinātu ērtības un mērogojamību, savukārt statiskajai IP adresei ir nepieciešama manuāla konfigurācija, lai nodrošinātu fiksētas adreses. Izvēle starp tām ir atkarīga no tīkla lieluma, ierīču lomām, pārvaldības preferencēm un stabilitātes prasībām.
DNS pret DHCP
DNS un DHCP ir svarīgi tīkla pakalpojumi ar atšķirīgām lomām: DNS pārvērš lietotājam draudzīgus domēna nosaukumus IP adresēs, lai ierīces varētu atrast pakalpojumus internetā, savukārt DHCP automātiski piešķir ierīcēm IP konfigurāciju, lai tās varētu pievienoties tīklam un sazināties tajā.
Ethernet pret Wi-Fi
Ethernet un Wi-Fi ir divas galvenās metodes ierīču savienošanai ar tīklu. Ethernet piedāvā ātrākus un stabilākus vadu savienojumus, savukārt Wi-Fi nodrošina bezvadu ērtības un mobilitāti. Izvēle starp tiem ir atkarīga no tādiem faktoriem kā ātrums, uzticamība, diapazons un ierīces mobilitātes prasības.
Ipvch pret Ipvsh
Šajā salīdzinājumā tiek pētīts, kā IPv4 un IPv6, interneta protokola ceturtā un sestā versija, atšķiras adresācijas kapacitātes, galvenes dizaina, konfigurācijas metožu, drošības funkciju, efektivitātes un praktiskās izvietošanas ziņā, lai atbalstītu mūsdienu tīkla prasības un pieaugošo pievienoto ierīču skaitu.