mācību prasmesjuridiskā fakultātelasīšanas stratēģijasizziņa
Lasīšanas apjoms pretstatā izpratnes dziļumam
Šajā salīdzinājumā tiek pētīta pastāvīgā cīņa, ar ko saskaras tiesību zinātņu studenti starp piešķirto lappušu daudzumu un kognitīvo nepieciešamību pēc dziļas, analītiskas izpratnes. Lai gan juridiskajā profesijā ir nepieciešama ātra informācijas apstrāde, spēja analizēt sarežģītus "melnos burtus" likumos prasa koncentrēšanās līmeni, kas bieži vien ir pretrunā ar 100 lappušu lasīšanas prasību katru vakaru.
Iezīmes
Lasīšana skaļāk palīdz veidot garīgo izturību, kas nepieciešama 8 stundu advokātu eksāmeniem.
Dziļa izpratne ir vienīgais veids, kā efektīvi paredzēt, kā tiesnesis varētu pieņemt lēmumu jaunā lietā.
Lielākajā daļā juridisko fakultāšu lietu grāmatu pēc lietām ir iekļautas "piezīmes", kas ir būtiskas dziļai izpratnei.
Feinmana tehnika — jēdziena izskaidrošana vienkāršos vārdos — ir labākais izpratnes dziļuma pārbaudījums.
Kas ir Lasīšanas apjoms?
Mācību programmas apgūšanai nepieciešamais milzīgais kvantitatīvais tiesu atzinumu, likumu un sekundāro avotu patēriņš.
Pirmā kursa tiesību studentiem parasti tiek piešķirtas no 200 līdz 400 lappusēm blīva tehniskā teksta nedēļā.
Lietu apkopojumos bieži tiek iekļauti nerediģēti tiesu atzinumi, kas vienam nozīmīgam lēmumam var aizņemt no 30 līdz 50 lappusēm.
'Skimming' tehnika ir izdzīvošanas prasme, ko māca vecāko klašu skolēni, lai apstrādātu nebūtisku procesuālo vēsturi.
Apjomīgs lasāmvielu apjoms ir paredzēts, lai veidotu “juridisko izturību”, sagatavojot studentus dokumentu atklāšanas procesam.
Aptaujas liecina, ka līdz pat 40 % juristu ir grūtības pabeigt visus uzdotos lasāmvielas pirms pirmā kursa eksāmeniem.
Kas ir Izpratnes dziļums?
Intensīva “rūpīga lasīšana”, kas nepieciešama, lai identificētu tiesību normu, nolēmumu un tiesas niansēto argumentāciju.
Patiesai juridiskajai meistarībai ir nepieciešama “lietas izklāsts” — process, kurā stāsts tiek manuāli sadalīts tā juridiskajās sastāvdaļās.
Izpratne par “diktātiem” (nesaistošām blakus piezīmēm) un “paturēšanu” ir būtiska atšķirība, kuras izpratnei nepieciešama lēna lasīšana.
Kognitīvā zinātne rāda, ka dziļa tiesību sintēze notiek tikai tad, ja studenti var sasaistīt jaunus noteikumus ar iepriekšējiem gadījumiem.
Profesori izmanto Sokrāta metodi, lai pārbaudītu dziļumu, bieži vien atklājot studentus, kuri lasa tikai stāsta "būtības" dēļ.
Dziļa izpratne ir galvenais faktors, kas atšķir "B" eseju no "A" esejas juridiskās fakultātes eksāmenā.
Salīdzinājuma tabula
Funkcija
Lasīšanas apjoms
Izpratnes dziļums
Galvenais mērķis
Informācijas atklāšana un problēmu atklāšana
Noteikumu sintēze un analītiskā meistarība
Lasīšanas ātrums
30–50 lappuses stundā (pārskatot)
5–10 lappuses stundā (padziļināta analīze)
Smadzeņu aktivitāte
Faktu pasīva atzīšana
Aktīva kritiska izvērtēšana un jautājumu uzdošana
Izvades formāts
Izcelšana un piezīmes malās
Strukturēti lietu apraksti un izklāsti
Riska faktors
Nepamanot noteikuma "kāpēc"
Atpalikšana no mācību programmas grafika
Eksāmena utilitāte
Palīdz ar plašiem jautājumiem ar atbilžu variantiem
Būtiski svarīgi eseju analīzei ar augstu vērtējumu
Detalizēts salīdzinājums
Daudzuma slazds
Pirmajos juridiskajās studiju mēnešos studenti bieži izjūt milzīgu spiedienu izlasīt katru vārdu savā lietas materiālā. Šis lielais apjoms ir apzināti radīts, lai pārslogotu smadzenes, piespiežot tām izstrādāt filtru, kas atšķir juridiski nozīmīgu informāciju no tikai faktu izplūduma. Tomēr apjoma prioritātes noteikšana pār skaidrību bieži noved pie "pseidomācīšanās", kad students atceras autoavārijas lietas faktus, bet pilnībā nepamana smalko nolaidības standartu maiņu, ko tiesa vēlējās ilustrēt.
Aktīva un pasīva iesaistīšanās
Dziļa izpratne tiek panākta, aktīvi iesaistoties — apšaubot tiesneša loģiku, apsverot atšķirīgus viedokļus un iztēlojoties, kā nedaudz atšķirīgs faktu kopums mainītu rezultātu. Lasīšana, koncentrējoties uz apjomu, mēdz būt pasīva, kad acis pārvietojas pa lapu, smadzenēm "neizpētot" tekstu. Bez dziļuma students nevar veikt eksāmenos nepieciešamo "noteikumu sintēzi", kas ietver vairāku lietu apvienošanu, lai izveidotu saskaņotu juridisko regulējumu.
Efektivitātes robeža
Veiksmīgākie jurisprudences studenti galu galā atrod "zelta vidusceļu", kur viņi 80% savas enerģijas velta 20% teksta pamatdaļu apgūšanai. Ātri identificējot "likuma normu", viņi var atļauties veltīt vairāk laika tiesas argumentācijas padziļinātai analīzei attiecībā uz šo konkrēto noteikumu. Šis stratēģiskais dziļums ļauj viņiem tikt galā ar lielo uzdevumu apjomu, neupurējot nianses, kas nepieciešamas, lai izturētu auksto zvanu lekcijā vai sarežģītu problēmu noteikšanas eksāmenu.
Ilgtermiņa saglabāšana un prakse
Profesionālajā pasaulē jurists, kurš ir apguvis padziļinātu izpratni, ir vērtīgāks nekā tas, kurš vienkārši ir izlasījis vairāk dokumentu. Juridiskā prakse prasa piemērot vecus noteikumus pilnīgi jauniem, sarežģītiem faktiem — uzdevums, kas nav iespējams bez dziļas juridiskās teorijas izpratnes. Lai gan apjoms iemāca, kā atrast informāciju, dziļums iemāca, kā to izmantot, lai uzvarētu lietā vai aizsargātu klienta intereses.
Priekšrocības un trūkumi
Liela apjoma lasīšana
Iepriekšējumi
+Plaša saskarsme ar tiesību aktiem
+Veicina lasīšanas ātrumu
+Aptver visu mācību programmu
+Gatavošanās dokumentu pārskatīšanai
Ievietots
−Virszemes līmeņa zināšanas
−Ātrāka izdegšana
−Slikta ilgtermiņa noturība
−Vājas analītiskās prasmes
Dziļa analītiskā lasīšana
Iepriekšējumi
+Izcila eksāmenu veiktspēja
+Labāka noturība
+Asina kritisko domāšanu
+Pārliecība par aukstajiem zvaniem
Ievietots
−Ārkārtīgi laikietilpīgs
−Grūti ievērot grafiku
−Garīgs izsīkums
−Var palaist garām “kopējo ainu”
Biežas maldības
Mīts
Ja izlasu visu uzdevumu, esmu sagatavojies nodarbībai.
Realitāte
Lasīšana ir tikai puse no uzvaras. Sagatavošanās ietver spēju izskaidrot “kāpēc” tiek turēts. Daudzi skolēni “pabeidz” lasīšanu, bet joprojām neiztur Sokrāta jautājumu uzdevuma atbildi, jo viņi neapstājās, lai sintezētu mācību vielu.
Mīts
Kad esat apguvis lasīšanu, īsie lietu apraksti ir laika izšķiešana.
Realitāte
Lai gan formālo instruktāžu laika gaitā var saīsināt, lietas dekonstruēšanas mentālais process nekad nav veltīgs. Tas piespiež sasniegt tādu izpratnes dziļumu, ko nevar panākt ar vienkāršu izcelšanu.
Mīts
Komerciāli izstrādātas konspektēšanas (piemēram, Barbri vai Quimbee) aizstāj nepieciešamību pēc dziļas lasīšanas.
Realitāte
Kopsavilkumi ir lieliski piemēroti apjoma un pārskatīšanas nolūkiem, taču tie nemāca "domāt kā juristam". Paļaušanās tikai uz kopsavilkumiem neļauj attīstīt spēkus, kas nepieciešami, lai patstāvīgi analizētu sarežģītu tekstu.
Mīts
Ātrāka lasīšana ir panākumu atslēga juridiskajā skolā.
Realitāte
Juridiskajā jomā lēnāka lasīšana bieži vien ir produktīvāka. Viena stunda koncentrētas, dziļas lasīšanas ir vērtīgāka par četrām stundām uzmanības novēršanas, pārskatot Augstākās tiesas sarežģīto loģiku.
Bieži uzdotie jautājumi
Kā es varu zināt, kuras lietas daļas lasīt lēnām?
Koncentrējiet savu “dziļo” enerģiju uz “lēmumu” (tiesas lēmumu) un “argumentāciju” (“jo” daļu). Parasti jūs varat ātrāk tikt galā ar “procesuālo vēsturi” (kā lieta nonāca šajā tiesā) un konkrētiem pušu vārdiem, ja vien jūs saprotat strīda pamatfaktus.
Vai man vajadzētu lasīt gadījumus pirms vai pēc lekcijas?
Vienmēr izlasiet iepriekš. Lekcija ir veidota, lai pārbaudītu un pilnveidotu jūsu izpratnes dziļumu. Ja iepriekš neesat izlasījis nepieciešamo apjomu, profesora nianses, visticamāk, jums liksies nesaprotamas, un jūs visu nodarbību pavadīsiet, cenšoties apgūt pamatfaktus.
Vai labāk ir veikt piezīmes grāmatā vai atsevišķā dokumentā?
Padziļinātai izpratnei ātrāk var izmantot “grāmatas aprakstu” (rakstīšanu lappušu malās), taču atsevišķs dokuments vēlāk ļauj veikt labāku sintēzi. Daudzi studenti izmanto hibrīdmetodi: ātras piezīmes grāmatā nodarbībām, pēc tam padziļinātu kopsavilkumu eksāmena konspektā.
Ko darīt, ja esmu nokavējis 100 lappuses?
Nemēģiniet izlasīt katru vārdu no atlikušo uzdevumu saraksta. Izmantojiet kopsavilkuma rīku, lai iegūtu “apjomu” (pamatnoteikumus), lai neapmaldītos, un pēc tam koncentrējiet savu “dziļās” lasīšanas laiku uz pašreizējiem uzdevumiem, lai vēl vairāk neatpaliktu klases diskusijās.
Kā es varu uzlabot lasīšanas ātrumu, nezaudējot dziļumu?
Koncentrējieties uz “aktīvu lasīšanu” — meklējiet tādus atslēgvārdus kā “tomēr”, “līdz ar to” un “mēs uzskatām”. Tās ir norādes, ka tuvojas svarīgs juridisks punkts. Ar praksi jūsu smadzenes iemācīsies skenēt aizpildītāju un automātiski koncentrēties uz saturu.
Vai "Sokrātiskā metode" piešķir prioritāti apjomam vai dziļumam?
Tajā liela prioritāte tiek piešķirta dziļumam. Profesors bieži vien paņems vienu teikumu no 20 lappušu lasāmvielas un trīsdesmit minūtes iztaujās jūs par tā nozīmi. Ja lasīsiet tikai apjoma dēļ, jūs nevarēsiet tikt galā ar "kas būtu, ja" scenārijiem, ko viņi jums piedāvā.
Vai lietu apkopojumos drīkst izlaist sadaļu “Piezīmes un jautājumi”?
Noteikti nē. Šeit slēpjas dziļums. Šīs piezīmes bieži norāda uz pretrunām starp lietām vai piemin, ka lieta, ko tikko izlasījāt, patiesībā atspoguļo mazākuma viedokli vairumā štatu. To izlaišana ir ātrākais veids, kā pārprast likumu.
Kā rīkoties ar "blīvu" 19. gadsimta tiesu rakstiem?
Ja nepieciešams, izlasiet šos gadījumus skaļi. Vecākos juridiskos rakstos tiek izmantotas arhaiskas teikumu struktūras, pie kurām mūsu mūsdienu smadzenes nav pieradušas. Palēnināt tempu, lai padziļināti izprastu lietas, ir vienīgais veids, kā pārvērst šo veco angļu valodu mūsdienīgā tiesību normā, ko faktiski var izmantot eksāmenā.
Spriedums
Viens bez otra nav iespējams, taču pamatpriekšmetu gadījumā prioritātei vienmēr jābūt padziļinātībai. Izmantojiet lielu apjomu fona informācijas pārskatīšanai, bet ievērojami samaziniet tempu sadaļās “paturēšana” un “argumentācija”, lai pārliecinātos, ka patiešām saprotat lasāmo likumu.