Atšķirība starp valodu un dialektu bieži vien ir drīzāk politiska nekā zinātniska, un to raksturo ideja, ka valoda ir vienkārši dialekts ar armiju un floti. Lai gan valodas parasti tiek uzskatītas par autonomām sistēmām, dialekti ir reģionālas vai sociālas variācijas, kas lielā mērā ir saprotamas dzimtās valodas runātājiem.
Standartizēta saziņas sistēma ar savu formālo gramatiku, vārdu krājumu un bieži vien oficiālu politisko statusu.
Noteikta valodas forma, ko runā noteiktā ģeogrāfiskā apgabalā vai noteikta sociālā grupa.
| Funkcija | Valoda | Dialekts |
|---|---|---|
| Savstarpēja saprotamība | Parasti zems starp dažādām valodām | Parasti augsts starp dialektiem |
| Politiskais statuss | Bieži vien ieņem oficiālu/valsts statusu | Reti ieņem oficiālu statusu |
| Standartizācija | Formalizēta gramatika un vārdnīcas | Atšķiras; bieži vien balstās uz mutvārdu tradīciju |
| Izglītības sistēma | Izmanto kā mācību līdzekli | Bieži vien atturēts formālās klasēs |
| Sociālā uztvere | Uzskatīts par “pareizu” vai “pareizu” | Dažreiz tiek stigmatizēts kā “slengs” vai “nepareizs” |
| Attīstība | Attīstās caur politiku un literatūru | Attīstās, izmantojot vietējo sociālo mijiedarbību |
Valodnieki bieži izmanto “savstarpējo saprotamību”, lai noteiktu, vai divi cilvēki runā dialektos vai atsevišķās valodās. Ja runātājs no Madrides un kāds no Mehiko var saprast viens otru, neskatoties uz atšķirīgiem vārdiem vārdam “car”, viņi runā spāņu valodas dialektos. Tomēr, ja angliski runājošs cilvēks un vāciski runājošs cilvēks nevar saprast viens otru, viņi runā divās dažādās valodās, pat ja abas pieder ģermāņu valodu saimei.
Definējot šos terminus, politika bieži vien ignorē lingvistiku. Piemēram, skandināvu valodas, piemēram, norvēģu, zviedru un dāņu valoda, lielākoties ir savstarpēji saprotamas, tomēr tās tiek sauktas par atsevišķām valodām, jo tās pieder atsevišķām tautām. Turpretī "ķīniešu" valoda bieži tiek saukta par vienotu valodu politiskās vienotības vārdā, lai gan tās dialekti, piemēram, mandarīnu un kantoniešu, ir tikpat atšķirīgi kā franču un itāļu.
Valoda parasti ir tikai dialekts, kas "sasniedzis" sociālo kāpņu virsotni. Bieži vien dialekts, ko runā valsts galvaspilsētā vai valdošā šķira, kļūst par "standarta valodu", ko lieto ziņās un tiesību zinātnēs. Tas rada hierarhiju, kurā citas reģionālās variācijas tiek negodīgi apzīmētas kā "bojātas" vai "sliktas" standarta versijas, neskatoties uz to, ka tās pašas par sevi ir lingvistiski sarežģītas un loģiskas.
Daudzās pasaules daļās runa pastāv "dialektu kontinuumā". Ja jūs ejat no ciema uz ciemu, šķērsojot robežu, vietējā runa katrā pieturā nedaudz mainās. Kaimiņi vienmēr var saprast viens otru, bet, kad jūs sasniedzat ķēdes tālāko galu, runātāji vairs nav savstarpēji saprotami. Tas padara gandrīz neiespējamu novilkt stingru robežu starp vienas valodas beigām un citas sākumu.
Dialekts ir tikai valodas "slikta" versija.
Katra valoda aizsākās kā dialekts. Dialektiem ir savi konsekventi un sarežģīti gramatikas noteikumi; tiem vienkārši trūkst standarta valodas politiskā atbalsta.
Akcents un dialekts ir viens un tas pats.
Akcents attiecas tikai uz to, kā vārdi tiek izrunāti. Dialekts ietver gan izrunu, gan arī specifiskas gramatikas struktūras un pilnīgi atšķirīgus vārdus.
Daži cilvēki runā valodā “bez dialekta”.
Ikviens runā kādā dialektā. Tas, ko mēs saucam par "standarta angļu valodu", pats par sevi ir specifisks dialekts, kas tika izvēlēts lietošanai plašsaziņas līdzekļos un izglītībā.
Amerikāņu un britu angļu valoda ir dažādas valodas.
Tie ir ļoti labi saprotami dialekti. Lai gan tiem ir atšķirīga pareizrakstība un slengs, pamata gramatika un bieži lietotā vārdu krājums ir gandrīz identisks.
Lietojiet vārdu “valoda”, atsaucoties uz oficiāli atzītu, standartizētu saziņas sistēmu, kas saistīta ar nāciju vai atšķirīgu etnisko identitāti. Lietojiet vārdu “dialekts”, lai aprakstītu krāsainās, reģionālās variācijas, kas pastāv šajā plašākajā sistēmā.
Šis salīdzinājums aplūko augsta konteksta un zema konteksta kultūru modeļus, koncentrējoties uz to, kā cilvēki sazinās, interpretē nozīmi, veido attiecības un pieņem lēmumus sabiedrībās, kas vairāk paļaujas uz netiešo kontekstu vai skaidri izteiktu verbālo izteiksmi.
Šis salīdzinājums iedziļinās tradicionālajā estētikas sociālajā hierarhijā, pretstatot “augsto mākslu” — kas ievērojama ar savu intelektuālo sarežģītību un elites vēsturisko statusu — “zemajai mākslai”, kas aptver pieejamus, masveidā ražotus un populārus darbus, kas radīti plašai sabiedrībai.
Šis salīdzinājums pēta pāreju no fizisko, taustāmo mediju un lineāro pieredžu pasaules uz savstarpēji saistītu, hiperpaātrinātu laikmetu, ko nosaka dati, algoritmi un virtuāla klātbūtne. Kamēr analogā kultūra uzsver fiziskā objekta pastāvību un retumu, digitālā kultūra balstās uz informācijas plūstošu apmaiņu un bezgalīgu replicēšanu.
Šis salīdzinājums izvērtē pāreju no taustes, pastāvīgās tintes un papīra pasaules uz plūstošo, momentāno ekrānu un datu ainavu. Lai gan digitālie mediji piedāvā nepārspējamu ātrumu un interaktivitāti, drukātie mediji joprojām ir koncentrētas uzmanības, ticamības un fiziskā mantojuma bastions mūsu arvien straujāk mainīgajā kultūrā.
Šis salīdzinājums izskaidro galvenās kultūras, struktūras un stāstījuma atšķirības starp filmām un televīzijas seriāliem, aplūkojot formātu, ilgumu, stāstījuma stilu, producēšanu un skatītāju iesaistīšanos, lai palīdzētu lasītājiem saprast, kā katrs medijs veido izklaides pieredzi un skatītāju ieradumus.
