Mīts
Difūzija un asimilācija ir viens un tas pats.
Realitāte
Tie ir atšķirīgi; difūzija ir tādu “lietu” kā pārtika vai idejas izplatīšanās, savukārt asimilācija ir cilvēku absorbcija jaunā sociālajā struktūrā.
socioloģijaantropoloģijaglobalizācijakultūra
Kultūras difūzija pret kultūras asimilāciju
Lai gan abi jēdzieni apraksta, kā tradīcijas un idejas pārvietojas starp dažādām grupām, tie atspoguļo ļoti atšķirīgu sociālo dinamiku. Difūzija ietver tādu īpašību kā pārtika vai tehnoloģijas organisku izplatīšanos pāri robežām, savukārt asimilācija apraksta procesu, kurā minoritāšu grupa pakāpeniski pieņem dominējošās kultūras paražas, bieži vien šajā procesā zaudējot savu sākotnējo identitāti.
Iezīmes
- Difūzija paplašina kultūras iespējas, savukārt asimilācija tās sašaurina līdz standartam.
- Asimilācija ir sociāla integrācijas prasība, savukārt difūzija ir izvēles pieņemšana.
- “Kausēšanas katls” simbolizē asimilāciju; “Salātu bļoda” – difūziju un plurālismu.
- Digitālā savienojamība ir paātrinājusi izplatību gandrīz momentānā ātrumā visā pasaulē.
Kas ir Kultūras izplatība?
Kultūras elementu, piemēram, ideju, stilu vai tehnoloģiju, spontāna izplatīšanās no vienas sabiedrības uz citu.
- Notiek tirdzniecības, migrācijas vai plašsaziņas līdzekļu komunikācijas ceļā.
- Neprasa, lai viena grupa atteiktos no sava sākotnējā mantojuma.
- Bieži vien tas noved pie “kultūras izlīdzināšanās”, kur dažādas sabiedrības kļūst līdzīgākas.
- Var būt tieša, piespiedu vai netieša, izmantojot starpnieku kultūras.
- Zīda ceļš ir klasisks šīs parādības vēsturisks piemērs.
Kas ir Kultūras asimilācija?
Process, kurā indivīdi vai grupas galu galā līdzinās citas grupas sociālajiem modeļiem un vērtībām.
- Parasti ietver minoritāšu grupas integrāciju dominējošā vairākumā.
- Var būt brīvprātīga vai piespiesta valdības politikas.
- Pilnīga asimilācija bieži vien aizņem trīs paaudzes.
- Valodas maiņa parasti ir šī procesa galvenais rādītājs.
- To bieži vizualizē, izmantojot metaforu "Kausēšanas katls".
Salīdzinājuma tabula
| Funkcija | Kultūras izplatība | Kultūras asimilācija |
|---|---|---|
| Primārais vadītājs | Mijiedarbība un apmaiņa | Integrācija un atbilstība |
| Identitātes ietekme | Kultūra tiek bagātināta vai modificēta | Sākotnējā kultūra bieži tiek aizstāta |
| Plūsmas virziens | Daudzvirzienu un plūstošs | Vienvirziena virzienā uz dominējošo grupu |
| Nodomu līmenis | Parasti nejauša vai organiska | Var būt apzināta sociālā politika |
| Sociālo tīklu rezultāts | Kultūras hibriditāte un daudzveidība | Kultūras homogenitāte un vienotība |
| Galvenais piemērs | Suši izplatība Amerikā | Imigranti pieņem jaunu valsts valodu |
Detalizēts salīdzinājums
Pārmaiņu mehānisms
Difūzija darbojas kā viļņošanās dīķī, kur viena īpašība pārvietojas no tās izcelsmes vietas uz apkārtējām teritorijām vienkārša kontakta ceļā. Turpretī asimilācija ir dziļas strukturālas pārmaiņas, kurās cilvēki maina savu uzvedību, runu un pat vērtības, lai iekļautos jaunā sociālajā vidē. Viena ir par “lietu” kustību, bet otra – par “cilvēku” transformāciju.
Saglabāšana pretstatā aizstāšanai
Difūzijas scenārijā jūs varat pieņemt jaunu tehnoloģiju vai modi, neatsakoties no savu senču tradīcijām. Asimilācija bieži vien prasa kompromisu, kur minoritātes grupas raksturīgās iezīmes izzūd, tās aizstājot ar vairākuma normām. Tas padara difūziju par aditīvu procesu, savukārt asimilācija bieži tiek uzskatīta par subtraktīvu vai transformējošu.
Varas dinamika un rīcības brīvība
Difūzija bieži vien ir neitrāla vai pat prestiža vadīta izvēle, piemēram, angļu popmūzikas globāla pieņemšana. Asimilācija parasti ietver ievērojamu varas nelīdzsvarotību, kur spiediens "iekļauties" ir nepieciešams ekonomiskai izdzīvošanai vai sociālai pieņemšanai. Lai gan difūzija var notikt starp vienlīdzīgiem, asimilācija gandrīz vienmēr ietver mazākuma un vairākuma attiecības.
Ilgtermiņa sociālie rezultāti
Sabiedrības, kurās ir vērojama spēcīga difūzija, bieži kļūst par dažādu ietekmju “gobelēniem”, vienlaikus saglabājot atšķirīgas subkultūras. Asimilācijas mērķis ir vienotāka sociālā struktūra, kurā atšķirības tiek samazinātas līdz minimumam, lai nodrošinātu nacionālo vai kopienas kohēziju. Laika gaitā difūzija noved pie globālas savstarpējas saistības, savukārt asimilācija noved pie identitāšu saplūšanas noteiktās ģeogrāfiskās robežās.
Priekšrocības un trūkumi
Kultūras izplatība
Iepriekšējumi
- + Veicina globālās inovācijas
- + Veicina starpkultūru izpratni
- + Saglabā oriģinālās identitātes
- + Paplašina patērētāju izvēles iespējas
Ievietots
- − Kultūras piesavināšanās risks
- − Var novest pie kultūras homogenizācijas
- − Var vājināt vietējās tradīcijas
- − Aizņemto īpašību nepareiza interpretācija
Kultūras asimilācija
Iepriekšējumi
- + Uzlabo sociālo kohēziju
- + Samazina komunikācijas barjeras
- + Uzlabo ekonomiskās iespējas
- + Veicina nacionālo vienotību
Ievietots
- − Mantojuma daudzveidības zudums
- − Var izraisīt psiholoģisku stresu
- − Bieži vien ietver piespiedu konformismu
- − Starppaaudžu ģimenes konflikts
Biežas maldības
Mīts
Jaunajiem imigrantiem asimilācija notiek vienas nakts laikā.
Realitāte
Tas parasti ir vairāku paaudžu ceļojums, kas sākas ar ekonomisko integrāciju un beidzas daudz vēlāk ar laulības un emocionālu identifikāciju.
Mīts
Kultūras izplatība vienmēr nāk par labu uzņēmējai kultūrai.
Realitāte
Dažreiz difūzija var ieviest kaitīgus elementus vai novest pie pasaules “McDonaldizācijas”, kur unikālas vietējās garšas tiek zaudētas globālo zīmolu labā.
Mīts
Asimilāciju vienmēr piespiež valdības.
Realitāte
Daudzi cilvēki izvēlas asimilēties brīvprātīgi, lai meklētu labāku darbu, sociālo statusu vai vienkārši justos piederīgi savās jaunajās mājās.
Bieži uzdotie jautājumi
Vai kultūras izplatība noved pie kultūras piesavināšanās?
Tas noteikti var notikt, ja aizņemšanās notiek bez cieņas vai izpratnes. Kad dominējošā kultūra peļņas vai modes nolūkos pārņem elementus no marginalizētas kultūras, neatzīstot to sākotnējo nozīmi, difūzija pārkāpj robežu un kļūst par piesavināšanos. Tomēr lielākā daļa difūzijas ir neitrāls, organisks cilvēku mijiedarbības blakusprodukts gadsimtu gaitā.
Kāds ir visizplatītākais kultūras difūzijas piemērs mūsdienās?
Internets un sociālie mediji šobrīd ir galvenie izplatības dzinējspēki. Brazīlijā var redzēt K-popa popularitāti vai Nigērijā pusaudžu lietoto amerikāņu slengu dažu minūšu laikā pēc ieraksta kļūšanas par virālu. Ēdiens ir vēl viens klasisks piemērs, un tādi ēdieni kā pica kļūst tik globalizēti, ka cilvēki bieži vien aizmirst savu konkrēto itāļu izcelsmi.
Kāpēc valodai ir tik liela nozīme asimilācijas procesā?
Valoda bieži tiek uzskatīta par kultūras "vārtu sargu". Tiklīdz ģimene pārtrauc runāt dzimtajā valodā un pieņem dominējošo valodu kā galveno domāšanas un saziņas līdzekli, tā iegūst pilnīgu piekļuvi uzņēmējas valsts plašsaziņas līdzekļiem, izglītībai un sociālajām aprindām. Tā parasti ir skaidrākā pazīme, ka asimilācija tuvojas pabeigšanai.
Vai piespiedu asimilācija joprojām pastāv mūsdienu pasaulē?
Diemžēl jā. Lai gan daudzas sabiedrības sliecas uz multikulturālismu, dažas valdības joprojām īsteno "pāraudzināšanas" programmas vai aizliedz minoritāšu valodas skolās, lai radītu monolītu nacionālo identitāti. Šī politika bieži vien ir pretrunīga, un cilvēktiesību organizācijas to bieži kritizē par pamatiedzīvotāju vai minoritāšu vēstures dzēšanu.
Kā “akulturācija” atšķiras no šiem diviem terminiem?
Akulturācija ir kompromiss, kurā divas kultūras apmainās ar iezīmēm, vienlaikus saglabājot atšķirības. Uztveriet to kā cilvēku, kurš mācās orientēties jaunā kultūrā (piemēram, emigrants Japānā), vienlaikus saglabājot savu sākotnējo identitāti. Difūzija ir pašu iezīmju pārvietošanās, un asimilācija ir pilnīga "saplūšana", kurā sākotnējā identitāte izzūd.
Vai difūzija var notikt bez migrācijas?
Pilnīgi noteikti. Agrāk tirdzniecības ceļi, piemēram, Zīda ceļš, ļāva zīdam un šaujampulverim pārvietoties tūkstošiem jūdžu, pat ja cilvēki, kas tos ražoja, palika mājās. Mūsdienās digitālā izplatība notiek katru sekundi; jūs varat apgūt franču kulinārijas tehniku no YouTube videoklipa, nekad nesatiekot nevienu francūzi vai neizejot no savas virtuves.
Kas ir "strukturālā asimilācija"?
Tas attiecas uz posmu, kurā minoritāšu grupas locekļi iekļaujas uzņēmējas sabiedrības klikās, klubos un institūcijās pamatgrupas līmenī. Tas ir vairāk nekā tikai darba iegūšana; tas nozīmē uzaicinājumu uz apkaimes bārbekjū vai pievienošanos vietējām pilsoniskajām organizācijām. Sociālās ierobežošanas dēļ tā bieži vien ir vissarežģītākā asimilācijas daļa.
Kas ir labāks sabiedrībai – difūzija vai asimilācija?
Vienkāršas atbildes nav, jo tas ir atkarīgs no nācijas vērtībām. Difūzija veicina "salātu bļodas" modeli, kurā daudzveidība tiek uzskatīta par spēku un ekonomikas dzinējspēku. Asimilācija prioritizē "kausēšanas katlu", tiecoties pēc vienotas identitātes, kas var padarīt sociālo pārvaldību un komunikāciju daudz vienmērīgāku, lai gan uz kultūras daudzveidības rēķina.
Spriedums
Aprakstot konkrētu tendenču vai rīku izplatību visā pasaulē, nezaudējot identitāti, izvēlieties kultūras difūziju. Izmantojiet kultūras asimilāciju, apspriežot dziļi iesakņojušos sociālo procesu, kurā grupa saplūst ar jaunu nacionālo vai sociālo identitāti.
Saistītie salīdzinājumi
19. gadsimta saimnieces modelis pret mūsdienu vienlīdzību
19. gadsimta mīļākās modelis definēja sievietes vērtību, izmantojot vīriešu patronāžu un mājas tikumību, savukārt mūsdienu līdztiesības centrā ir likumīgas tiesības, ekonomiskā neatkarība un personīgā autonomija. Salīdzinot tos, atklājas, cik dramatiski 150 gadu laikā ir mainījušās sociālās gaidas, tiesiskais regulējums un dzimumu lomas.
Abstrakta izteiksme pret konkrētu attēlojumu
Abstraktā izteiksme koncentrējas uz emociju, ideju un iekšējās pieredzes paušanu bez stingra reālisma, savukārt konkrētajā attēlojumā prioritāte tiek dota skaidriem, atpazīstamiem reālās pasaules objektu un ainu attēlojumiem. Šis kontrasts veido to, kā mākslinieki, dizaineri un auditorija interpretē nozīmi, līdzsvarojot emocionālo dziļumu ar vizuālo skaidrību dažādos kultūras un mākslas kontekstos.
Absurdisms kultūrā pret loģisku stāstījumu
Absurdisms kultūrā pieņem haosu, pretrunas un bezjēdzību kā radošus instrumentus, savukārt loģiskā stāstniecība koncentrējas uz strukturētiem naratīviem, kas balstīti uz cēloņiem un sekām un skaidru argumentāciju. Abi veido to, kā auditorija interpretē nozīmi, bet viens apstrīd gaidas, kamēr otrs stiprina stāstniecības tradīcijās saskaņotību, emocionālo skaidrību un intelektuālo paredzamību.
Amerikāņu beisbola kultūra pret neatkarīgo kino kultūru
Amerikāņu beisbola kultūra un neatkarīgā kino kultūra pārstāv divas ļoti atšķirīgas radošās pasaules — viena sakņojas liela mēroga publiskajā sportā, tradīcijās un masu kopienas pieredzē, bet otra ir veidota ap māksliniecisko izpausmi, personisku stāstījumu un maza mēroga filmu producēšanu. Abas veido identitāti un kultūras nozīmi, taču caur kontrastējošām auditorijām, vērtībām un radošajām prioritātēm.
Augsta konteksta pret zemu konteksta kultūra
Šis salīdzinājums aplūko augsta konteksta un zema konteksta kultūru modeļus, koncentrējoties uz to, kā cilvēki sazinās, interpretē nozīmi, veido attiecības un pieņem lēmumus sabiedrībās, kas vairāk paļaujas uz netiešo kontekstu vai skaidri izteiktu verbālo izteiksmi.