biznesa modeļiīpašumtiesību struktūrasfinansējumspārvaldībabizness
Kopienas īpašumtiesības pret riska kapitāla kontroli
Kopienas īpašumtiesības sadala lēmumu pieņemšanas varu starp biedriem vai vietējām ieinteresētajām personām, prioritāti piešķirot kopīgam labumam un ilgtermiņa noturībai. Riska kapitāla kontrole koncentrē varu ārējo investoru rokās, kuri sagaida strauju izaugsmi un finansiālu atdevi. Katrs modelis nosaka, kā uzņēmumi piesaista līdzekļus, pārvalda sevi un mēra panākumus.
Iezīmes
Kopienas īpašumtiesības izmanto viena locekļa vienas balss demokrātiju, savukārt riska kapitāla kontrole saista balsstiesības ar kapitāla daļām.
Uzņēmumi, kuru kapitāls ir riska kapitāla finansēts, parasti plāno iziet no tirgus 5 līdz 10 gadu laikā, savukārt kopienas īpašumā esoši uzņēmumi plāno darbību uz nenoteiktu laiku.
Kopienas īpašumā esošie uzņēmumi bieži vien uzrāda augstākus ilgtermiņa izdzīvošanas rādītājus nekā salīdzināmi tradicionālie uzņēmumi.
Riska kapitāls koncentrē lēmumu pieņemšanu nelielas ārējo investoru grupas vidū, savukārt kopienas īpašumtiesības to sadala starp dalībniekiem.
Kas ir Kopienas īpašumtiesības?
Uzņēmējdarbības modelis, kurā vietējie biedri, darbinieki vai ieinteresētās personas kolektīvi pieder uzņēmumam un to pārvalda, daloties peļņā un pieņemot lēmumus.
Kopienas īpašumā esošie uzņēmumi bieži vien ir juridiskās formas, piemēram, kooperatīvi, kopienas labuma biedrības vai savstarpējas organizācijas.
Peļņa parasti tiek reinvestēta vietējā līmenī vai sadalīta biedriem, nevis izmaksāta ārējiem akcionāriem.
Mondragon Corporation Spānijā, kas dibināta 1956. gadā, joprojām ir viens no visbiežāk minētajiem liela mēroga kopienas īpašumtiesību piemēriem.
Kopienas īpašumā esošie uzņēmumi savos reģionos mēdz pastāvēt ilgāk nekā tradicionālie uzņēmumi, un pētījumi liecina par augstākiem izdzīvošanas rādītājiem vairāku desmitgažu laikā.
Lēmumi parasti tiek pieņemti demokrātiskā ceļā, katram loceklim ir viena balss neatkarīgi no ieguldītā kapitāla.
Kas ir Riska kapitāla kontrole?
Finansēšanas un pārvaldības modelis, kurā ārējie investori nodrošina kapitālu apmaiņā pret kapitāla daļām un būtisku ietekmi uz stratēģiskiem lēmumiem.
Riska kapitāla fondi parasti iegulda agrīnās stadijas uzņēmumos ar augstu izaugsmes potenciālu apmaiņā pret mazākuma vai vairākuma kapitāldaļu.
Uzņēmumi, kuru akciju kapitāls ir RK finansēts, parasti cenšas panākt izejas notikumu, piemēram, IPO vai iegādi, piecu līdz desmit gadu laikā.
Nacionālā riska kapitāla asociācija ziņo, ka ASV riska kapitāla ieguldījums pēdējos gados ir pārsniedzis 100 miljardus ASV dolāru gadā.
Riska kapitāla investori bieži pieprasa vietas valdē, veto tiesības attiecībā uz svarīgiem lēmumiem un priekšrocību akciju struktūras, kas aizsargā viņu zaudējumus.
Silīcija ielejas uzņēmumi, piemēram, Sequoia Capital, Andreessen Horowitz un Accel, ir veidojuši mūsdienu riska kapitāla modeli kopš 20. gadsimta vidus.
Salīdzinājuma tabula
Funkcija
Kopienas īpašumtiesības
Riska kapitāla kontrole
Galvenie lēmumu pieņēmēji
Kopienas locekļi vai darbinieki
Ārējie investori un dibinātāji
Kapitāla avots
Biedru iemaksas, dotācijas, vietējās investīcijas
Institucionālie un akreditētie riska kapitāla investori
Peļņas sadale
Reinvestēts lokāli vai dalīts starp dalībniekiem
Atgriezts akcionāriem, izejot no ieguldījumiem un veicot dividendes
Pārvaldības struktūra
Viens deputāts, viena balss demokrātija
Valdes locekļu skaits, kas svērts pēc kapitāla daļu īpašumtiesībām
Izaugsmes cerības
Stabils, ilgtspējīgs, lokāli sakņots
Ātra mērogošana, lai sasniegtu IPO vai iegādi
Laika horizonts
Daudzpaaudžu vai nenoteikts laiks
Parasti izeja aizņem 5 līdz 10 gadus
Riska tolerance
Mērens, vērsts uz kopienas noturību
Augsts, pieņemot neveiksmi pārāk lieliem uzvarētājiem
Atbildība pret
Vietējā kopiena un tās biedri
Komandītsabiedrības un akcionāri
Detalizēts salīdzinājums
Pārvaldība un lēmumu pieņemšana
Kopienas īpašumtiesības piešķir reālu varu biedriem, kuriem parasti ir viena balss katram neatkarīgi no ieguldītā naudas daudzuma. Šī demokrātiskā struktūra nozīmē, ka lēmumi atspoguļo kolektīvās prioritātes, nevis turīgu atbalstītāju vēlmes. Riska kapitāla kontrole darbojas gandrīz apgrieztā secībā, kur valdes locekļu skaits un balsstiesības ir tieši saistītas ar kapitāla daļām, tāpēc investoriem ar lielākajiem ieņēmumiem ir visskaļākā balss stratēģijas, pieņemšanas darbā un aiziešanas no tirgus jautājumos.
Kapitāla un finansējuma pieeja
Kopienas īpašumā esoši uzņēmumi piesaista līdzekļus, izmantojot biedru akcijas, kopienas obligācijas, dotācijas un nelielus vietējos aizdevumus. Summas parasti ir nelielas, taču kompromiss ir tāds, ka neviens ārējs dalībnieks neiegūst ietekmi pār uzņēmumu. Turpretī jaunuzņēmumi ar riska kapitāla atbalstu piesaista lielas summas no fondiem, kas pārvalda naudu pensiju fondu, universitāšu un turīgu privātpersonu vārdā. Šis kapitāls nonāk ātrāk un lielākos apjomos, taču tam ir arī cerības, kas var mainīt uzņēmuma virzienu.
Izaugsmes un panākumu rādītāji
Kopienas īpašumā esoša uzņēmuma panākumus varētu mērīt pēc vietēji radītajām darbavietām, saglabātajiem pakalpojumiem vai peļņas reinvestēšanas apkārtnē. Izaugsme notiek tad, kad tā ir nepieciešama kopienai, nevis tad, kad to pieprasa investors. Riska kapitāla atbalstīti uzņēmumi tiek vērtēti pēc tādiem rādītājiem kā ieņēmumu pieaugums, tirgus daļa un vērtības pieaugums, un panākumus galu galā nosaka likviditātes notikums, kas ļauj investoriem izņemt naudu daudzkārt vairāk nekā sākotnēji.
Risks un noturība
Kopienas īpašumtiesības parasti rada uzņēmumus, kas labi pārvar lejupslīdi, jo tie netiecas pēc agresīviem izaugsmes mērķiem. Pētījumi par kooperatīviem Eiropā un Ziemeļamerikā liecina par augstākiem desmit gadu izdzīvošanas rādītājiem salīdzinājumā ar tradicionālajiem mazajiem uzņēmumiem. Riska kapitāla kontrole kā daļu no modeļa pieņem augstu bankrota līmeni, lielākajai daļai portfeļa uzņēmumu bankrotējot vai atdodot nelielas summas, savukārt neliela daļa nodrošina peļņu, kas finansē visu nozari.
Kultūras un sociālā ietekme
Kopienas īpašumtiesības bieži vien saskan ar plašākiem sociāliem mērķiem, piemēram, bagātības saglabāšanu vietējā līmenī, vietējo pakalpojumu aizsardzību un strādnieku balss piešķiršanu. Piemēri ir kopienas īpašumā esoši krogi Apvienotajā Karalistē, kredītiestādes visā ASV un atjaunojamās enerģijas kooperatīvi Dānijā un Vācijā. Riska kapitāls ir veicinājis inovācijas tehnoloģijās un dzīvības zinātnēs, radot uzņēmumus, kas pārveido veselas nozares, lai gan kritiķi apgalvo, ka tas koncentrē bagātību un prioritāti piešķir mērogam, nevis kopienas labklājībai.
Priekšrocības un trūkumi
Kopienas īpašumtiesības
Iepriekšējumi
+Demokrātiska pārvaldība
+Vietējās bagātības saglabāšana
+Augsta ilgtermiņa noturība
+Saskaņots ar sociālajiem mērķiem
Ievietots
−Lēnāka piekļuve kapitālam
−Ierobežots mērogošanas potenciāls
−Sarežģīta dalībnieku koordinācija
−Grūtāk piesaistīt talantus
Riska kapitāla kontrole
Iepriekšējumi
+Lieli kapitāla fondi
+Piekļuve ekspertu mentoriem
+Ātra mērogošanas spēja
+Spēcīga tīkla ietekme
Ievietots
−Dibinātāja kontroles zaudēšana
−Spiediens ātrai izejai
−Peļņas ieguves fokuss
−Augsts atteices līmenis
Biežas maldības
Mīts
Kopienas īpašumtiesības nozīmē, ka neviens nav atbildīgs, un lēmumi ir mūžīgi.
Realitāte
Lielākā daļa kooperatīvu un kopienas uzņēmumu izmanto ievēlētas valdes un skaidras vadības struktūras, kas ļauj ātri pieņemt lēmumus nepieciešamības gadījumā. Demokrātiskais elements attiecas uz nozīmīgām stratēģiskām izvēlēm, nevis ikdienas darbībām.
Mīts
Riska kapitāla investoriem rūp tikai nauda, un viņiem nav nekādas intereses par uzņēmuma misiju.
Realitāte
Daudzi riska kapitāla uzņēmumi tagad piesaista īpašus līdzekļus ietekmes ieguldījumiem, klimata tehnoloģijām un sociālajiem uzņēmumiem, un tie aktīvi atbalsta misijas vadītus dibinātājus. Tomēr finansiālā atdeve joprojām ir prasība, un misijas saskaņošana nemazina spiedienu augt.
Mīts
Kopienas īpašumā esoši uzņēmumi nevar konkurēt ar riska kapitāla atbalstītiem uzņēmumiem, jo tiem trūkst kapitāla.
Realitāte
Kopienas īpašumtiesības zeļ nozarēs, kur vietējā klātbūtne un uzticēšanās ir svarīgāka par strauju izaugsmi, piemēram, mazumtirdzniecībā, enerģētikā, lauksaimniecībā un finanšu pakalpojumos. Šajās jomās kopienas īpašumtiesības bieži vien ir konkurences priekšrocība, nevis ierobežojums.
Mīts
Riska kapitāla piesaistīšana nozīmē pilnīgu atteikšanos no sava uzņēmuma.
Realitāte
Kontroles līmenis ir atkarīgs no darījuma struktūras, investīciju stadijas un pārdotā kapitāla daudzuma. Daži dibinātāji saglabā kontrolpaketi un darbības kontroli pat pēc vairākām finansēšanas kārtām, lai gan investoru aizsardzība parasti pieaug ar katru kārtu.
Mīts
Kopienas īpašumtiesības ir mazs, nišas jēdziens bez reālas ekonomiskās ietekmes.
Realitāte
Saskaņā ar Starptautiskās Kooperatīvu alianses aplēsēm kooperatīvi un savstarpējās sabiedrības nodarbina vairāk nekā 10 procentus no pasaules darbaspēka. Dažās valstīs kooperatīvās bankas un lauksaimniecības kooperatīvi ir vieni no lielākajiem privātajiem darba devējiem.
Bieži uzdotie jautājumi
Kāda ir galvenā atšķirība starp kopienas īpašumtiesībām un riska kapitāla kontroli?
Galvenā atšķirība ir tā, kam pieder lēmumu pieņemšanas vara. Kopienas īpašumtiesības sadala pilnvaras starp biedriem vai vietējām ieinteresētajām personām, parasti ar vienu balsi katrai personai. Riska kapitāla kontrole koncentrē pilnvaras ārējo investoru rokās, kuri nodrošina finansējumu apmaiņā pret pašu kapitālu un ietekmi uz svarīgiem lēmumiem.
Vai uzņēmums var izmantot gan kopienas īpašumtiesības, gan riska kapitālu?
Jā, pastāv hibrīdmodeļi, lai gan tos ir sarežģīti pārvaldīt. Daži uzņēmumi ir piesaistījuši riska kapitālu, vienlaikus saglabājot darbinieku akciju īpašumtiesību plānus vai kooperatīvas struktūras, taču spriedze starp demokrātisku pārvaldību un investoru prasībām bieži vien prasa rūpīgu juridisko izstrādi.
Kurš modelis rada veiksmīgākus uzņēmumus?
Panākumi ir atkarīgi no tā, kā tos definējat. Kopienas īpašumā esošiem uzņēmumiem parasti ir augstāki ilgtermiņa izdzīvošanas rādītāji un spēcīgāka vietējā ietekme. Uzņēmumi ar riska kapitāla atbalstu rada straujāku izaugsmi, augstāku novērtējumu un lielākus pārdošanas apjomus, bet arī augstākus bankrota rādītājus. Neviens no modeļiem nav objektīvi veiksmīgāks visos rādītājos.
Kā kopienas uzņēmumi var piesaistīt līdzekļus bez riska kapitāla?
Parasti tās izmanto biedru akcijas, kopienas akcijas vai obligācijas, fondu vai valdību dotācijas, nesadalīto peļņu un aizdevumus no ētiskām vai uz kopienu orientētām bankām. Kolektīvā finansēšana ir kļuvusi arī par populāru rīku kapitāla piesaistīšanai no plašas mazu atbalstītāju bāzes.
Vai riska kapitāla investori vienmēr ieņem vietas valdē?
Ne vienmēr, bet tas ir bieži, īpaši vēlākos finansējuma posmos. Sēklas un agrīnās stadijas investori dažreiz ieņem novērotāju vietas, savukārt vēlākās stadijas investori parasti pieprasa pilnas vietas valdē, veto tiesības attiecībā uz pieņemšanu darbā un tēriņiem, kā arī aizsargnoteikumus akcionāru līgumā.
Kādi ir daži slaveni kopienas īpašumtiesību piemēri?
Mondragon Corporation Spānijā, John Lewis Partnership Apvienotajā Karalistē, REI Amerikas Savienotajās Valstīs un Edeka kooperatīvais tīkls Vācijā ir labi zināmi piemēri. Kopienu īpašumā esošās vēja elektrostacijas Dānijā un kredītiestādes visā pasaulē arī ilustrē modeļa tvērumu.
Kas notiek, ja uzņēmums, kas finansēts ar riska kapitāla atbalstu, bankrotē?
Riska kapitāla jomā neveiksmes ir bieži sastopamas. Lielākā daļa portfeļa uzņēmumu neatmaksā sākotnējo ieguldījumu, un daudzi pilnībā pārtrauc darbību. Investori sadala risku starp daudzām likmēm, sagaidot, ka neliels skaits lielo uzvarētāju kompensēs zaudējumus. Dibinātāji bieži zaudē savu kapitālu un var saskarties ar personīgām finansiālām sekām.
Vai kopienas īpašumtiesības ir ētiskākas nekā riska kapitāls?
Daudzi cilvēki uzskata, ka kopienas īpašumtiesības ir ētiski saskaņotākas, jo tās prioritāti piešķir kopīgam labumam, nevis akcionāru atdevei. Riska kapitāls pēc būtības nav neētisks, taču tā koncentrēšanās uz strauju izaugsmi un iziešanu no tirgus var radīt konfliktus ar darbinieku labklājību, vietējām kopienām un ilgtermiņa ilgtspējību. Ētiskais novērtējums ir atkarīgs no iesaistīto cilvēku vērtībām.
Kuras nozares ir vispiemērotākās kopienas īpašumtiesībām?
Kopienas īpašumtiesības parasti labi darbojas nozarēs ar spēcīgām vietējām saitēm, tostarp mazumtirdzniecībā, pārtikas un lauksaimniecības, atjaunojamās enerģijas, mājokļu, finanšu pakalpojumu un veselības aprūpes nozarē. Šīs nozares gūst labumu no uzticēšanās, vietējām zināšanām un ilgtermiņa attiecībām, ko kopienas īpašumtiesības parasti veicina.
Cik ilgs laiks nepieciešams, lai izveidotu kopienas uzņēmumu?
Kooperatīva vai kopienas labuma biedrības izveide parasti aizņem dažus mēnešus atkarībā no jurisdikcijas un struktūras sarežģītības. Lielāks izaicinājums ir izveidot apņēmīgu biedru bāzi, kuras popularizēšana un organizēšana pirms uzņēmuma darbības uzsākšanas var aizņemt gadu vai ilgāk.
Spriedums
Kopienas līdzdalība ir jēgpilna, ja mērķis ir vietējā noturība, demokrātiska pārvaldība un vērtības saglabāšana noteiktā ieinteresēto personu grupā. Riska kapitāla kontrole ir piemērotāka, ja uzņēmumam ir nepieciešams ievērojams sākotnējais kapitāls, lai ātri paplašinātos, un tas var nodrošināt tādu izaugsmi, kas attaisno iespējamu iekļaušanos tirgū. Neviens no modeļiem nav universāli pārāks; pareizā izvēle ir atkarīga no tā, vai prioritāte ir kopīgs vietējais labums vai strauja tirgus paplašināšanās.