Rizikos prisiėmimo ir atsargumo įtampa apibrėžia, kaip mes valdome neapibrėžtumą ir siekiame atlygio. Rizikos prisiėmimas apima norą susitaikyti su galimais nuostoliais vardan didesnio pelno, kurį skatina smegenų atlygio centrai, o atsargumas veikia kaip apsaugos mechanizmas, teikiantis pirmenybę saugumui ir neigiamų rezultatų vengimui.
Polinkis užsiimti elgesiu, kurio rezultatai neaiškūs, dažnai motyvuojamas didelio atlygio galimybe.
Sąmoningas psichologinis požiūris, kuriam būdingas budrumas, dvejonės ir noras sumažinti galimą žalą.
| Funkcija | Rizikos prisiėmimas | Atsargiai |
|---|---|---|
| Pirminė motyvacija | Galimybė ir atlygis | Saugumas ir išsaugojimas |
| Smegenų regionas | Ventralinis dryžuotasis kūnas (atlygis) | Amygdala (baimė / atsargumas) |
| Sprendimų priėmimo greitis | Greitas / Spontaniškas | Lėtas / tyčinis |
| Tolerancija praradimui | Aukštas | Žemas |
| Tipinis rezultatas | Didelis augimas arba visiškas praradimas | Nuolatinė pažanga ar stagnacija |
| Socialinis suvokimas | Charizmatiškas / drąsus | Atsakingas / Apdairus |
Kiekvienas mūsų priimamas sprendimas apima pasąmoningą kovą tarp smegenų atlygio sistemos ir grėsmės aptikimo centro. Riziką prisiimantys asmenys yra jautresni „teigiamiesiems“ aspektams – dopamino antplūdžiui, kurį sukelia potenciali pergalė, – o atsargūs asmenys yra labiau linkę į „neigiamus“ aspektus ir psichologinį nesėkmės skausmą. Ši pusiausvyra lemia, ar naują galimybę laikome durimis, kurias reikia atidaryti, ar spąstais, kurių reikia vengti.
Mūsų polinkis rizikuoti ar būti atsargiems nėra tik fiksuotas bruožas; jis labai jautrus mūsų dabartinei situacijai. Esant dideliam nepritekliui, kai kurie žmonės tampa atsargesni, kad apsaugotų tai, ką turi, o kiti prisiima didžiulę riziką kaip „laimės išraišką“, kad pakeistų savo likimą. Ir atvirkščiai, esant dideliam stresui, kūnas dažnai imasi ypatingo atsargumo kaip išgyvenimo taktikos, kad išvengtų tolesnio išsekimo.
Evoliucijos požiūriu, abu bruožai buvo būtini genties išlikimui. Riziką prisiimantys buvo medžiotojai ir tyrinėtojai, kurie rasdavo naujas teritorijas ir maisto šaltinius, o atsargūs nariai valdė išteklius ir užtikrino stovyklos saugumą. Šiandien tai atsispindi darbovietėje, kur vizionieriai skatina pokyčius, o atsargūs operatoriai užtikrina organizacijos finansinį stabilumą.
Praeities sėkmės ir nesėkmės stipriai kalibruoja mūsų vidinį „rizikos matuoklį“. Žmogus, kuris praeityje buvo apdovanotas už riziką, išsiugdys „laimėtojo efektą“, todėl bus labiau linkęs vėl rizikuoti. Tuo tarpu asmuo, patyręs didelę traumą ar finansinius nuostolius, gali išsiugdyti „atsargumo šališkumą“, kai net saugius statymus jis laiko nepriimtinai pavojingais.
Riziką prisiimantys žmonės yra tiesiog žmonės, kurie nejaučia baimės.
Riziką prisiimantys žmonės jaučia baimę kaip ir visi kiti; tačiau jų troškimas atlygio arba pasitikėjimas savo gebėjimu valdyti rezultatą nusveria baimės reakciją.
Atsargūs žmonės yra nuobodūs arba jiems trūksta ambicijų.
Atsargumas dažnai yra strateginis pasirinkimas, kurį priima labai ambicingi žmonės, norintys užtikrinti, kad neprarastų pažangos, dėl kurios pasiekė daugelį metų.
Esate arba linkęs rizikuoti, arba atsargus žmogus.
Dauguma žmonių yra „rizikos atžvilgiu specifiški“. Kažkas gali būti drąsuolis sporte (didelė fizinė rizika), bet itin konservatyvus savo pinigais (maža finansinė rizika).
Rizikuoti yra tas pats, kas lošti.
Apskaičiuota rizika apima tikimybių vertinimą ir plano turėjimą, o azartiniai lošimai – tai vien tik atsitiktinumo pasikliovimas be jokios įtakos rezultatui.
Rizikuokite, kai mokymosi ir augimo potencialas gerokai viršija atgaunamus nuostolius, pavyzdžiui, ankstyvuose karjeros žingsniuose ar kūrybiniuose projektuose. Būkite atsargūs spręsdami negrįžtamas pasekmes, pavyzdžiui, ilgalaikius sveikatos sprendimus ar tvarkydami santaupas, kai prioritetas yra jūsų bazinio saugumo apsauga.
Žmogaus motyvacijos centre slypi kova tarp paralyžiuojančio abejonės savimi svorio ir varomosios saviveiksmingumo jėgos. Nors abejonė savimi veikia kaip psichinis stabdys, abejojantis žmogaus vidine verte ir gebėjimais, saviveiksmingumas veikia kaip specializuotas variklis, kurstantis įsitikinimą, kad konkretūs veiksmai leis pasiekti norimų rezultatų.
Nors įtemptose situacijose agresija ir pasitikėjimas savimi dažnai painiojami, jie iš esmės atspindi skirtingus bendravimo būdus. Agresija siekia dominuoti ir laimėti kitų sąskaita, o pasitikėjimas savimi sutelktas į asmeninių poreikių ir ribų išreiškimą aiškiai ir pagarbiai, skatinant abipusį supratimą, o ne konfliktą.
Žmogaus psichologijos kraštovaizdyje aiškumas ir dviprasmybė atspindi skirtumą tarp gerai apšviesto tako ir rūku apgaubto miško. Nors mūsų smegenys natūraliai trokšta aiškios informacijos saugumo, kad taupytų energiją ir sumažintų stresą, gebėjimas orientuotis ir toleruoti dviprasmybes yra kūrybiško problemų sprendimo ir emocinės brandos požymis.
Šis palyginimas analizuoja psichologinius mechanizmus, kaip siunčiame ir gauname tarpasmeninius ženklus. Nagrinėjame ryškią ribą tarp skaidraus bendravimo, kai ketinimas atitinka poveikį, ir painios „triukšmo“ realybės, kai nesuderinami neverbaliniai ženklai ir vidiniai išankstiniai nusistatymai dažnai sukelia socialinius nesusipratimus.
Supratimas apie susikaupusio ir perkrauto proto sąveiką atskleidžia, kaip kognityvinis krūvis veikia mūsų kasdienį darbą. Nors aiškumas leidžia sklandžiai priimti sprendimus ir gilintis į darbą, protinė netvarka dažnai veikia kaip nematomas svoris, sulėtinantis apdorojimo greitį ir didinantis perdegimo tikimybę įtemptoje aplinkoje.
