Šiame palyginime nagrinėjami du kriptovaliutų kūrimo metodai: DeFi sistemos, kuriomis siekiama sumažinti pasitikėjimą decentralizuojant ir sudarant išmaniąsias sutartis, ir inžinerinės pasitikėjimo sistemos, kurios sąmoningai įdiegia kontroliuojamus pasitikėjimo sluoksnius, tokius kaip valdymas, saugotojai ir atitikties mechanizmai, siekiant mastelio keitimo, saugumo ir naudojimo paprastumo.
Decentralizuotas finansinis modelis, kuris sumažina priklausomybę nuo tarpininkų, naudojančių išmaniąsias sutartis ir kriptografinį patvirtinimą.
Hibridinės kriptovaliutų sistemos, kurios sąmoningai apima patikimus subjektus, valdymo sluoksnius arba atitikties kontrolę, siekiant užtikrinti stabilumą ir mastelio keitimą.
| Funkcija | DeFi pasitikėjimo mažinimas | Inžinerinės pasitikėjimo sistemos |
|---|---|---|
| Pagrindinė filosofija | Sumažinkite pasitikėjimą žmonėmis ir institucijomis | Pasidalinkite pasitikėjimu tarp sistemų ir suinteresuotųjų šalių |
| Valdymo modelis | Visiškai decentralizuoti protokolai | Hibridinis valdymas su valdymu arba saugotojais |
| Saugumo metodas | Kodas yra įstatymas; saugumas priklauso nuo auditų ir sutarimo | Saugumas apima teisinius, operacinius ir techninius lygmenis |
| Naudotojo patirtis | Dažnai sudėtinga ir techninė | Patogesnės ir pažįstamos sąsajos |
| Reglamentų suderinamumas | Dažnai priešinasi reguliavimui arba yra neutralus jo atžvilgiu | Sukurta integruoti su norminiais reikalavimais |
| Nesėkmės rizika | Išmaniųjų sutarčių klaidos arba jų išnaudojimas | Žmogiškoji klaida, vidinė rizika arba pagrindiniai gedimo taškai |
| Mastelio keitimas | Riboja blokų grandinės pralaidumas ir dujų sąnaudos | Lengviau pritaikoma naudojant nepriklausomus komponentus |
| Skaidrumas | Visiškai skaidrios grandinės operacijos | Dalinis skaidrumas, priklausomai nuo sistemos konstrukcijos |
DeFi pasitikėjimo mažinimas grindžiamas idėja, kad sistemos neturėtų reikalauti, jog naudotojai pasitikėtų asmenimis ar institucijomis. Vietoj to, pasitikėjimas pakeičiamas kriptografiniais įrodymais ir decentralizuotas sutarimas. Inžinerinės pasitikėjimo sistemos taiko pragmatiškesnį požiūrį, pripažindamos, kad tam tikras žmonių ar institucijų pasitikėjimo lygis gali pagerinti naudojimo paprastumą, valdymą ir prisitaikymą.
DeFi sistemoje saugumas pirmiausia priklauso nuo išmaniųjų sutarčių vientisumo ir tinklo sutarimo, o tai sumažina priklausomybę nuo žmonių elgesio, tačiau padidina kodo pažeidžiamumų riziką. Inžinerinės sistemos paskirsto riziką tarp techninių ir organizacinių lygmenų, pridėdamos apsaugos priemones, tokias kaip auditas, draudimas ir veiklos kontrolė, tačiau įdiegia pasitikėjimu pagrįstas atakų platformas.
DeFi platformose vartotojai dažnai turi valdyti pinigines, privačius raktus ir degalų mokesčius, o tai gali sukelti kliūčių plačiajam pritaikymui. Inžinerinės pasitikėjimo sistemos supaprastina prisijungimą per pažįstamas sąsajas, saugojimo sąskaitas ir atkūrimo mechanizmus, todėl jos tampa prieinamesnės netechniniams vartotojams.
Decentralizuoto finansavimo (DeFi) valdymas paprastai yra decentralizuotas, naudojant žetonų balsavimą arba protokolo apibrėžtas taisykles, kurios gali būti lėtai pritaikomos, bet labai skaidrios. Inžinerinės sistemos gali vystytis greičiau dėl centralizuoto arba pusiau centralizuoto sprendimų priėmimo, leidžiančio greičiau reaguoti į rinkos ar reguliavimo pokyčius.
DeFi sistemos dažnai veikia reguliavimo pilkojoje zonoje, teikdamos pirmenybę atsparumui cenzūrai ir visuotiniam prieinamumui. Inžinerinės pasitikėjimo sistemos yra labiau suderintos su tradicinėmis finansinėmis sistemomis, įtraukdamos KYC, AML ir kitus atitikties mechanizmus, kad būtų galima dalyvauti institucijoms.
DeFi praktiškai yra visiškai nepatikimas
DeFi mažina pasitikėjimą žmonėmis, tačiau vis tiek remiasi pasitikėjimu kodu, infrastruktūra, orakulais ir valdymo mechanizmais. Klaidos ar spragų išnaudojimas vis tiek gali kelti riziką, o tai reiškia, kad jį tiksliau apibūdinti kaip pasitikėjimo mažinimą, o ne pasitikėjimo nebuvimą.
Inžinerinės pasitikėjimo sistemos yra tiesiog centralizuotos kriptovaliutos
Šios sistemos dažnai derina decentralizaciją su kontroliuojama priežiūra. Nors jose gali būti centralizuotų komponentų, jos vis tiek gali naudoti blokų grandinę skaidrumui ir atsiskaitymams užtikrinti, kartu pridėdamos naudojimo ir atitikties apsaugos priemones.
DeFi visada yra saugesnė nei hibridinės sistemos
Saugumas priklauso nuo įgyvendinimo. DeFi sumažina tam tikras rizikas, tokias kaip sukčiavimas saugojimo srityje, tačiau įveda išmaniųjų sutarčių ir protokolų lygio rizikas, kurios gali būti tokios pat didelės, jei prastai suprojektuotos.
Sukurtos pasitikėjimo sistemos paneigia blokų grandinės paskirtį
Jie dažnai siekia, kad blokų grandinės technologija būtų pritaikoma realiame finansų pasaulyje, panaikinant reguliavimo, veiklos ir naudotojų patirties spragas, su kuriomis susiduria grynasis DeFi.
Pasitikėjimo mažinimas pašalina visus tarpininkus
Net ir DeFi srityje tarpininkai gali egzistuoti netiesiogiai, pavyzdžiui, kūrėjai, valdymo žetonų turėtojai arba infrastruktūros teikėjai, pavyzdžiui, RPC paslaugos.
DeFi pasitikėjimo mažinimas geriausiai tinka vartotojams, kurie teikia pirmenybę atsparumui cenzūrai, skaidrumui ir savarankiškam saugojimui. Kita vertus, sukonstruotos pasitikėjimo sistemos siūlo praktiškesnį masinio diegimo kelią, suderindamos decentralizaciją su patogumu naudoti, reguliavimu ir veiklos saugumu. Pasirinkimas priklauso nuo to, ar prioritetas yra ideologinis grynumas, ar keičiamo mastelio integracija realiame pasaulyje.
Priglobtos kasybos paslaugos, tokios kaip „OneMiners“, ir kriptovaliutų kasimas namuose yra du labai skirtingi būdai dalyvauti blokų grandinės kasime. Priglobtos kasimo metu techninė įranga, elektra ir priežiūra perduodami profesionalioms įstaigoms, o namų kasimas suteikia asmenims visišką kontrolę, tačiau reikalauja sąrankos, techninių žinių ir didesnės veiklos atsakomybės. Kompromisas yra patogumas, autonomija ir sąnaudų struktūra.
Algoritminės stabiliosios monetos palaiko kainų stabilumą automatizuotomis pasiūlos ir paklausos mechanizmomis, užkoduotomis išmaniosiose sutartyse, o fiat valiutomis užtikrintos stabiliosios monetos remiasi tradicinių aktyvų, tokių kaip grynieji pinigai ir vyriausybės obligacijos, rezervais. Abi siekia išlaikyti stabilią vertę, tačiau jos labai skiriasi užstato struktūra, rizikos profiliu ir istoriniu patikimumu išlaikant savo fiksuotą valiutą.
ASIC kasimo įrenginiai ir GPU kasimo platformos yra du iš esmės skirtingi kriptovaliutų kasimo būdai: ASIC yra optimizuoti maksimaliam efektyvumui naudojant konkrečius algoritmus, tokius kaip Bitcoin SHA-256, o GPU suteikia lankstumo kasti įvairias monetas. Pasirinkimas priklauso nuo pelningumo tikslų, prisitaikymo, pradinių išlaidų ir ilgalaikės kasimo strategijos.
Aušinimas vaidina labai svarbų vaidmenį kriptovaliutų kasimo efektyvumui ir aparatinės įrangos ilgaamžiškumui. Pramoninės kasybos platformos naudoja pažangias skysčių, panardinimo ir tikslias oro srauto sistemas, kad valdytų dideles šilumos apkrovas, o buitinės platformos paprastai naudoja paprastą oro aušinimą. Šis skirtumas tiesiogiai veikia našumo stabilumą, energijos vartojimo efektyvumą ir ilgalaikį aparatinės įrangos patikimumą.
Bitkoinų kasimas tapo labai priklausomas nuo vietos, o Teksasas tapo pagrindiniu centru dėl savo lanksčios energetikos sistemos ir rinkos reguliuojamų elektros energijos kainų, o kiti regionai konkuruoja su šaltesniu klimatu, skirtingais energijos deriniais ir reguliavimo aplinka. Palyginimas parodo, kaip energijos kaina, klimatas ir tinklo stabilumas veikia pelningumą ir veiklos strategiją.
