Prielaidos yra įsitikinimai, priimami be įrodymų, o patvirtinimas yra šių įsitikinimų patikrinimo procesas remiantis įrodymais. Suprasti skirtumą tarp šių dviejų mąstymo modelių yra būtina norint pagrįstai samprotauti, atlikti mokslinius tyrimus ir priimti kasdienius sprendimus.
Prielaida yra kažkas, kas laikoma savaime suprantamu dalyku arba priimama kaip tiesa be tiesioginių įrodymų ar įrodymų.
Patvirtinimas yra veiksmas, kuriuo įrodymais patvirtinamas arba nustatomas kažko teisingumas, tikslumas ar pagrįstumas.
| Funkcija | Prielaida | Patvirtinimas |
|---|---|---|
| Apibrėžimas | Tikėjimas, priimtas be įrodymų | Tiesos patvirtinimas įrodymais |
| Pagrindas | Dažnai remiasi intuicija, įpročiu ar ankstesne patirtimi | Remiantis stebimais įrodymais ir bandymais |
| Vaidmuo samprotavimuose | Tyrimo ar argumento atspirties taškas | Galutinis taškas, kuris patvirtina arba paneigia teiginį |
| Klaidos rizika | Aukšta, nes nebuvo atliktas patvirtinimas | Mažesnis, nes įrodymai patvirtina išvadą |
| Kognityvinio šališkumo ryšys | Gali paskatinti patvirtinimo šališkumą, kai jis neginčijamas | Patvirtinimo šališkumas iškreipia patį patvirtinimo procesą |
| Mokslinis naudojimas | Hipotezės prasideda kaip prielaidos, laukiančios patikrinimo | Eksperimentai patvirtina arba paneigia |
| Kasdienis pavyzdys | Darant prielaidą, kad draugas yra nusiminęs, nes yra tylus | Tiesiogiai paprašykite draugo patvirtinti savo jausmus |
| Loginė būsena | Nepatvirtinta prielaida | Patvirtinta arba pagrįsta išvada |
Prielaida funkcionuoja kaip nepatikrintas atspirties taškas, įsitikinimas, kurio negalima tiesiogiai įrodyti. Patvirtinimas, priešingai, yra sąmoningas procesas, kurio metu tikrinama, ar įsitikinimas pateisinamas. Prielaidos leidžia žmonėms greitai judėti į priekį, o patvirtinimas sulėtina procesą, siekiant užtikrinti tikslumą. Abu šie būdai yra būtini samprotaujant, tačiau kelionėje nuo idėjos iki patvirtintų žinių jie atlieka priešingus vaidmenis.
Mokslas priklauso nuo prielaidų ir patvirtinimo, veikiančio kartu. Tyrėjai pradeda nuo prielaidų arba hipotezių apie tai, kaip veikia pasaulis, o tada planuoja eksperimentus, kad jas patvirtintų arba paneigtų. Be prielaidų nebūtų ką patikrinti. Be patvirtinimo tos prielaidos liktų nepatikrintomis spėlionėmis. Mokslinių žinių stiprybė kyla iš šio nuolatinio siūlymų ir vėliau patikrinimų ciklo.
Prielaidos ir patvirtinimas yra glaudžiai susiję dėl patvirtinimo šališkumo – vieno iš labiausiai tyrinėjamų psichologijos šališkumo. Žmonės linkę ieškoti informacijos, kuri patvirtintų tai, ką jie jau laiko tiesa, vengdami įrodymų, kurie abejoja šiais įsitikinimais. Tai reiškia, kad prielaidos gali tyliai paveikti, kokio tipo patvirtinimą žmogus priima, todėl išvados gali būti iškreiptos net tada, kai įrodymų yra.
Kasdieniame gyvenime prielaidos padeda žmonėms orientuotis sudėtingose situacijose, neužstrigant begalinėje analizėje. Vairuotojas daro prielaidą, kad kiti automobiliai sustos prie raudono šviesoforo signalo, todėl eismas vyksta sklandžiai. Patvirtinimas įsiterpia, kai rizika yra didesnė, pavyzdžiui, tikrinant gydytojo diagnozę su antrąja nuomone arba patvirtinant naujieną prieš ja dalijantis. Žinojimas, kada pasikliauti prielaida, o kada reikalauti patvirtinimo, yra pagrindinis kritinio mąstymo įgūdis.
Prielaidos yra veiksmingos, bet rizikingos, nes gali būti klaidingos. Patvirtinimas yra patikimas, bet užima daug laiko ir kartais jo neįmanoma iki galo pasiekti. Geriausi mąstytojai išmoksta lengvabūdiškai vertinti prielaidas, laikydami jas laikinomis, o ne absoliučiomis. Toks mąstymas atveria duris patvirtinimui, kuris gali sustiprinti arba paneigti tai, kas anksčiau buvo laikoma savaime suprantamu dalyku.
Prielaidos visada yra klaidingos arba žalingos.
Prielaidos nėra savaime blogos. Jos yra būtini mentaliniai trumpesni keliai, leidžiantys žmonėms efektyviai funkcionuoti. Problemos kyla tik tada, kai prielaidos traktuojamos kaip faktai ir niekada nekvestionuojamos ar nepatikrinamos.
Patvirtinimas reiškia įrodyti, kad kažkas yra tiesa.
Moksle ir logikoje patvirtinimas reiškia patvirtinančių įrodymų, o ne absoliutaus įrodymo pateikimą. Patvirtinta hipotezė yra tokia, kurią pagrindžia turimi įrodymai, tačiau ją vis tiek galima peržiūrėti arba paneigti būsimais rezultatais.
Patvirtinimo šališkumas paveikia tik neišsilavinusius arba neracionalius žmones.
Patvirtinimo šališkumas yra universali kognityvinė tendencija, veikianti visus, įskaitant mokslininkus, teisėjus ir aukštos kvalifikacijos specialistus. Šališkumo suvokimas padeda sumažinti jo poveikį, bet ne visiškai jo panaikina.
Jei prielaida atrodo teisinga, ji greičiausiai ir teisinga.
Tikrumo jausmas dažnai kyla iš pažįstamumo, o ne iš tikslumo. Daugelis istorijoje plačiai paplitusių prielaidų, pavyzdžiui, kad Žemė yra plokščia, tiems, kurie jas laikėsi, atrodė akivaizdžiai teisingos.
Patvirtinimui visada reikalingas oficialus eksperimentas.
Patvirtinimas gali būti atliekamas stebint, kalbantis, skaitant arba paprastais bandymais. Klausimo uždavimas, fakto patikrinimas ar užrašų palyginimas – tai patvirtinimo formos, kurioms nereikia laboratorijos.
Rinkitės prielaidas, kai reikia veikti greitai arba suformuluoti darbinę hipotezę, tačiau visada būkite atviri peržiūrai. Rinkitės patvirtinimą, kai tikslumas yra svarbesnis už greitį, pavyzdžiui, atliekant mokslinius tyrimus, priimant medicininius sprendimus ar vertinant svarbius teiginius. Sveikiausias požiūris apjungia abu šiuos dalykus: pradėkite nuo pagrįstos prielaidos, tada, prieš visiškai įsipareigodami, gaukite patvirtinimą.
Abstraktus problemų sprendimas pabrėžia lankstų, kūrybišką mąstymą nepažįstamose situacijose, o taisyklėmis pagrįstas programavimas remiasi iš anksto apibrėžtomis loginėmis instrukcijomis, kad gautų rezultatus. Abu metodai formuoja, kaip mašinos ir žmonės sprendžia iššūkius, tačiau jie labai skiriasi prisitaikomumu, skaidrumu ir problemų rūšimis, kurias jie geriausiai sprendžia.
Analitinis mąstymas suskaido problemas į logines sudedamąsias dalis sisteminiam vertinimui, o tiesioginės patirties suvokimas grindžia supratimą tiesioginiu, įkūnytu suvokimu. Abu požiūriai formuoja tai, kaip mes apdorojame realybę, tačiau jie veikia iš esmės skirtingais kognityviniais keliais ir tarnauja skirtingiems tikslams priimant sprendimus.
Asimetrijos analizė ir simetrijos prielaida yra du priešingi įrodymų ir argumentų vertinimo būdai. Asimetrijos analizė vertina teiginius pagal jų konkretų kontekstą ir įrodymo naštą, o simetrijos prielaida konkuruojančius teiginius laiko vienodai patikimais, kol neįrodyta priešingai. Abiejų metodų supratimas padeda lavinti kritinį mąstymą.
Atsitiktinumas ir struktūriniai apribojimai yra dvi priešingos jėgos kritiniame mąstyme. Atsitiktinumas įneša nenuspėjamumo ir naujumo, o struktūriniai apribojimai nustato tvarką, modelius ir ribas. Supratimas, kaip šios jėgos sąveikauja, formuoja samprotavimus, kūrybiškumą ir sprendimų priėmimą įvairiose disciplinose.
Atviri klausimai ir galutiniai atsakymai yra du skirtingi žinių įsisavinimo ir bendravimo būdai. Vienas skatina tyrinėjimą, smalsumą ir įvairius požiūrius, o kitas pateikia aiškias, galutines išvadas, pagrįstas turima informacija. Abu yra būtini kritiniam mąstymui, derinant tyrimą su sprendimu, atsižvelgiant į kontekstą ir tikslą.
