Теориялык адилеттүүлүк жана практикалык адилеттүүлүк
Бул салыштыруу туура жана туура эмес деген абстракттуу принциптерге негизделген кемчиликсиз адеп-ахлактык натыйжаларды издеген "Теориялык адилеттүүлүк" менен иштеп жаткан укуктук системанын чектөөлөрүнүн чегинде аткарылуучу, ырааттуу жана ресурстарды үнөмдөөчү натыйжаларга багытталган "Практикалык адилеттүүлүктүн" ортосундагы бөлүнүүнү терең изилдейт.
Көрүнүктүү нерселер
- Теориялык адилеттүүлүк "эмне туура?" деп сурайт; практикалык адилеттүүлүк "эмне иштейт?" деп сурайт.
- Иш жүзүндөгү адилеттүүлүк көп учурда системаны кыймылдатуу үчүн күнөөнү мойнуна алуу келишимдери сыяктуу компромисстерге таянат.
- Теориялык идеалдар мыйзам келечекте кайда багытталышы керектигин көрсөткөн "Түндүк жылдызын" камсыз кылат.
- Бул экөөнүн ортосундагы чыңалуу "мыйзамдуу" жана "адилеттүү" деген сөздөрдүн эмне үчүн дайыма эле синоним боло бербестигин түшүндүрөт.
Теориялык адилеттүүлүк эмне?
Ар бир өзүнчө учур үчүн абсолюттук "туура" адеп-ахлактык натыйжаны көздөгөн философиялык идеал.
- Ал "Табигый укук" менен тыгыз байланышта, ал белгилүү бир укуктар адамдын табиятына таандык экендигин көрсөтүп турат.
- Бул ыкма процедуралык эрежелерге же техникалык нерселерге караганда адеп-ахлактык чындыкка артыкчылык берет.
- Ал көп учурда ири укуктук реформалар жана жарандык укуктар үчүн кыймылдар үчүн илхам болуп кызмат кылат.
- Бул ой мектебинин негиздөөчүлөрү Джон Роулз жана Платон сыяктуу философтор.
- Ал "Толук адилеттүү коом эмне кылат?" деген суроого басым жасайт.
Практикалык адилеттүүлүк эмне?
Акыркылыкка, натыйжалуулукка жана эрежелердин ырааттуу колдонулушуна артыкчылык берген утилитардык мамиле.
- Ал "Мыйзамдын үстөмдүгүн" баса белгилеп, системанын бардыгы үчүн алдын ала айтууга болорун камсыздайт.
- Күнөөнү мойнуна алуу боюнча келишим – бул кепилденген натыйжа үчүн "идеалдуу" соттук териштирүүнү алмаштыруунун классикалык мисалы.
- Ал сот ресурстары, мисалы, убакыт жана акча, катуу чектелүү экенин моюнга алат.
- Иштер далилдер жаңы болуп турганда чечилишин камсыз кылуу үчүн эскирүү мөөнөттөрү колдонулат.
- Ал соттун чечиминин акыркылыгын баалайт, ал тургай кийинчерээк жаңы күмөн саноолор пайда болсо да.
Салаштыруу таблицасы
| Мүмкүнчүлүк | Теориялык адилеттүүлүк | Практикалык адилеттүүлүк |
|---|---|---|
| Негизги максат | Адеп-ахлактык кемчиликсиздик | Системалык функция |
| Ресурстарды карап чыгуу | Чындыкка тиешеси жок | Негизги чектөө |
| Эрежелердин көрүнүшү | Этикага баш ийген | Заказ үчүн маанилүү |
| Чечилишинин ылдамдыгы | Тактыкка байланыштуу | Натыйжалуулук үчүн маанилүү |
| Натыйжага басым жасоо | Жеке адам | Коом |
| Каталарды иштетүү | Кандай баа менен болбосун кабыл алынгыс | Процесс аркылуу башкарылат |
Толук салыштыруу
Чындыкты издөө жана жабуу зарылдыгы
Теориялык адилеттүүлүк абсолюттук чындыкты ачуу мүмкүнчүлүгү болгон учурда иш ачык бойдон калышы керек деп эсептейт. Бирок, практикалык адилеттүүлүк юридикалык талаш-тартыштар түбөлүккө созулса, коом иштей албайт деп ырастайт. Ал жашоонун алдыга жылышын камсыз кылуу үчүн "res judicata" сыяктуу механизмдерди киргизет - сот тарабынан каралган маселени андан ары кароого болбойт деген принцип.
Ресурстарды бөлүштүрүү жана жеткиликтүүлүк
Идеалдуу дүйнөдө ар бир адамдын өз ишин жогорку бийлик органына тапшыруу үчүн чексиз убактысы болот. Практикалык сот адилеттиги соттордун чектелүү ресурс экенин моюнга алат; эгерде ар бир майда талаш-тартыш толук масштабдуу соттук териштирүүгө дуушар болсо, система өзүнүн салмагы астында кулап түшөт. Бул толук иликтөөлөргө караганда "жетиштүү деңгээлде жакшы" натыйжаларга артыкчылык берген келишимдерди жана кыскача чечимдерди колдонууга алып келет.
Жеке теңдик жана бирдейлик
Теориялык адилеттүүлүк ар бир соттолуучунун өзгөчө жан дүйнөсүн жана жагдайларын карап, ага ылайыкташтырылган моралдык дал келүүнү табат. Практикалык адилеттүүлүк өтө "өзгөчө" болуу бир жактуулукка жана күтүүсүздүккө алып келет деп кооптонот. Катуу жазалоо көрсөтмөлөрүнө жана белгиленген эрежелерге кармануу менен, практикалык мамиле бир эле кылмыш жасаган эки адамга, суук сезилсе да, бирдей мамиле жасалышын камсыздайт.
Юридикалык техникалык каражаттардын ролу
Теориялык пурист үчүн күнөөлүү адамды эркиндикке чыгаруучу "техникалык" адилеттүүлүктүн бузулушу болуп саналат. Практикалык юрист үчүн ошол эле техникалык (тинтүү ордеринин талабы сыяктуу) бүтүндөй системанын бүтүндүгүн коргогон маанилүү кепилдик болуп саналат. Практикалык адилеттүүлүк бүтүндөй калк үчүн "туура" стандарттарды сактоо үчүн айрым учурларда кээде "туура эмес" натыйжаларды кабыл алат.
Артыкчылыктары жана кемчиликтери
Теориялык адилеттүүлүк
Артыкчылыктары
- +Эң жогорку адеп-ахлактык бүтүндүк
- +Жалпы чындыктан шыктанган
- +Жеке адамдардын укуктарын коргойт
- +Социалдык прогресске түрткү берет
Конс
- −Өтө кымбат
- −Чексиз кечигүүлөр
- −Субъективдүү чечмелоолор
- −Логикалык жактан мүмкүн эмес
Практикалык адилеттүүлүк
Артыкчылыктары
- +Алдын ала айтууга мүмкүн жана туруктуу
- +Ресурстарды натыйжалуу пайдалануу
- +Акыркылыгын камсыз кылат
- +Дарылоону теңдештирет
Конс
- −Өтө катуу болушу мүмкүн
- −Моралдык нюанстарды этибарга албашы мүмкүн
- −Чындыктан жогору ылдамдыкты артыкчылыктуу деп эсептейт
- −Адамгерчиликсиз сезилиши мүмкүн
Жалпы каталар
Практикалык адилеттүүлүк – бул чыныгы адилеттүүлүктүн жалкоо версиясы гана.
Практикалык сот адилеттиги – бул кезек өтө узун болгондуктан эч ким сотто иштей албаган ашыкча жүктөмгө толгон сот системасынын башаламандыгын алдын алуу үчүн атайын иштелип чыккан долбоор.
Теориялык адилеттүүлүк юристтер үчүн эмес, философтор үчүн гана.
Юристтер судьяны эскирген же адилетсиз болуп калган эски, "практикалык" эрежени жокко чыгарууга көндүрүүгө аракет кылганда дайыма теориялык аргументтерди колдонушат.
Соттон чыгып кетүү адилеттүүлүктөн баш тартууну билдирет.
Иш жүзүндө, элдешүү көп учурда эң "адилеттүү" натыйжа болуп саналат, анткени ал көп жылдык стресссиз жана соттук териштирүүнүн чоң юридикалык чыгымдарысыз зыяндын ордун толтурууну кепилдейт.
Мыйзам бир гана практикалык натыйжаларга кызыкдар.
Көптөгөн конституциялардын кириш сөзү жана "мыйзамдын руху" теориялык идеалдарга терең тамырлаган; практикалык эрежелер жөн гана аларга жетүү үчүн колдонулган куралдар.
Көп суралуучу суроолор
Эгерде алар толук чындыкты издебесе, эмне үчүн бизде күнөөнү мойнуна алуу боюнча келишимдер бар?
Эгерде судья мыйзам "теориялык жактан" адилетсиз болсо, аны этибарга албай коё алабы?
Бул контекстте "табигый мыйзам" деген эмне?
Практикалык адилеттүүлүк байлардын пайдасына иштейби?
"Доо мөөнөттөрү" адилеттүүбү?
Бул түшүнүктөрдүн "Социалдык адилеттүүлүк" менен кандай байланышы бар?
Эки түшүнүк толугу менен кагылышып кеткенде эмне болот?
Коомдун туруктуулугу үчүн кайсынысы маанилүүрөөк?
Чыгарма
Мыйзам чыгаруу бийлигин өзгөртүүнү талап кылып жатканда же адам укуктарынын статус-квосуна каршы чыгып жатканда Теориялык адилеттүүлүккө кайрылыңыз. Күнүмдүк юридикалык маселелерди чечүүдө, алдын ала айтууга мүмкүн болгон, ылдам жана чыгымдардын натыйжалуулугу сиздин негизги көйгөйлөрүңүз болгон учурда, практикалык адилеттүүлүккө таяныңыз.
Тиешелүү салыштыруулар
Атаандаштык укугу жана бизнес стратегиясы
Бизнес стратегиясы атаандаштык артыкчылыгына ээ болууга жана рыноктун үлүшүн максималдуу түрдө көбөйтүүгө багытталганы менен, атаандаштык мыйзамы бул жетишкендиктердин рынокко зыян келтирбешин камсыз кылуу үчүн укуктук чектерди белгилейт. Агрессивдүү өсүш менен жөнгө салуучу талаптарга шайкештиктин ортосундагы карама-каршылыкты түшүнүү монополияга каршы тергөөлөрдү баштабастан туруктуу ийгиликке умтулган ар кандай заманбап ишкана үчүн абдан маанилүү.
Аткаруудагы кыйынчылыктар жана Мыйзам чыгаруу максаттары
Бул салыштыруу мыйзам чыгаруучулар тарабынан коюлган амбициялуу социалдык же экономикалык максаттар менен ал мыйзамдарды жер-жерлерде ишке ашыруунун практикалык кыйынчылыктарынын ортосундагы тез-тез байланышсыздыкты изилдейт. Мыйзам чыгаруу максаттары коомдун умтулууларын чагылдырса, чектелген ресурстардан тартып системалуу коррупцияга чейинки аткаруу кыйынчылыктары көп учурда мыйзамдын күнүмдүк жашоого тийгизген таасирин аныктайт.
Доктриналдык катуулук жана контексттик адаптация
Бул салыштыруу юридикалык философиядагы белгиленген эрежелерди так сактоо аркылуу туруктуулукту артыкчылыктуу деп эсептеген "Доктрикалык катуулук" менен мыйзамдардын коомдук өзгөрүүлөр жана заманбап реалдуулук менен бирге өнүгүп, практикалык адилеттүүлүктү камсыз кылууга мүмкүндүк берген "Контексттик адаптациянын" ортосундагы фундаменталдык күрөштү карайт.
Жаш курагына байланыштуу чектөөлөр жана өзгөчө учурлар
Укуктук чөйрөдө багыт алуу көп учурда катуу курактык талаптарды белгилүү бир кырдаалдык жөлөкпулдар менен тең салмактоону билдирет. Курактык чектөөлөр коопсуздук жана жетилгендик үчүн базалык чекти белгилесе, юридикалык өзгөчөлүктөр ата-эненин макулдугу, аскердик кызмат же кесиптик талаптар сыяктуу өзгөчө жагдайлар үчүн зарыл болгон ийкемдүүлүктү камсыз кылат, бул мыйзамдын негизги коргоо максаттарына доо кетирбестен практикалык бойдон калышын камсыз кылат.
Жаш курагына негизделген эрежелер жана универсалдуу эрежелер
Укуктук системалар адилеттүүлүктүн зарылдыгын универсалдуу эрежелер – статусуна карабастан ар бир адамга тиешелүү мыйзамдар – жана адамдардын өнүгүп келе жаткан когнитивдик жана физикалык жетилгендигин моюнга алган жаш курагына негизделген эрежелер аркылуу дайыма айкалыштырат. Универсалдуу эрежелер ырааттуулукту камсыз кылса, жаш курагына жараша талаптар баланын ниет кылуу жөндөмү жана улгайган адамдын өзгөчө муктаждыктары адилеттүүлүккө карата бир кыйла кылдат мамилени талап кылаарын тааныйт.