Башкаруу чөйрөсүндө "туура" дегенди жасоо менен "иштегенди" жасоонун ортосундагы карама-каршылык принциптерге багытталган жана натыйжага багытталган аракеттердин ортосундагы бөлүнүүнү аныктайт. Бири дароо чыгымдарга карабастан, негизги баалуулуктарга жана укуктук стандарттарга карманууну артыкчылыктуу деп эсептесе, экинчиси прагматикалык жана ийкемдүү чечимдерди кабыл алуу аркылуу конкреттүү, өлчөнүүчү натыйжаларга жетүүгө басым жасайт.
"Деонтологияга" негизделген башкаруу ыкмасы, мында чечимдер этиканы, мыйзамдарды жана негизги баалуулуктарды бекем сактоо менен башкарылат.
Прагматикалык стратегия көбүнчө "Телеология" же "Консеквенциализм" менен байланышкан, өкмөттүк саясаттын сезилерлик таасирине жана натыйжалуулугуна багытталган.
| Мүмкүнчүлүк | Принциптерге негизделген иш-аракет | Натыйжага багытталган иш-аракет |
|---|---|---|
| Философиялык тамыр | Деонтология (кызматтык милдетке негизделген) | Консеквенциализм (Натыйжага негизделген) |
| Негизги суроо | Бул аракет туурабы? | Бул аракет иштейби? |
| Эрежелерди көрүү | Бекем жана ыйык | Колдонула турган же ылайыкташтырыла турган куралдар |
| Негизги күч | Бүтүндүк жана туруктуулук | Натыйжалуулук жана жооп кайтаруу |
| Негизги алсыздыгы | Катуулугу жана жай темп | Этикалык компромисс жана туруксуздук |
| Маалыматтарды колдонуу | Юридикалык прецедентке кошумча | Чечим кабыл алуунун негизги кыймылдаткыч күчү |
Принциптерге негизделген башкаруу "кантип" деген суроого абдан байланган. Ал эгерде процесс адилеттүү, мыйзамдуу жана этикалык болсо, натыйжа демейки шартта мыйзамдуу болот деп ырастайт. Тескерисинче, натыйжага багытталган башкаруу "эмне" деген суроого абдан байланган. Ал өкмөттүн негизги милдети - бул тандалган жол салттуу нормаларды бузууну талап кылса дагы, жашоодо өлчөнүүчү жакшыртууларды жаратуу деп эсептейт.
Жарандар көп учурда принциптерге негизделген системалар менен узак мөөнөттүү коопсуздук сезимин тереңирээк сезишет, анткени "оюн эрежелери" саясий каалоолорго жараша өзгөрбөйт. Бирок, бул принциптер өкмөттүн шашылыш жана айкын көйгөйдү чечүүсүнө тоскоол болгондо, бул көңүл калууга алып келиши мүмкүн. Натыйжага багытталган аракеттер көйгөйлөрдү дароо чечүү аркылуу ишенимди бекемдейт, бирок эгер адамдар өкмөт "кескин бурчтарды кесип" же ыраатсыздык кылып жатат деп эсептешсе, системага болгон ишенимди жок кылышы мүмкүн.
Пандемия же каржылык кыйроо сыяктуу кризисте эки стил кескин кагылышат. Принциптерге негизделген лидер "укуктардын ыйыктыгынан" улам вирусту көзөмөлдөө үчүн купуялуулук мыйзамдарын айланып өтүүдөн баш тартышы мүмкүн. Натыйжага багытталган лидер өмүрдү сактап калуу маанилүү болгон жалгыз көрсөткүч деп ырастап, коомдук коопсуздуктун чоң максатына жетүү үчүн убактылуу байкоо жүргүзүүнү актайт.
Ар биринин жоопкерчилиги ар башка көрүнөт. Принциптерге негизделген системаларда кызмат адамдары эрежелерди сактагандыгын текшерүү үчүн аудиттер жана юридикалык кароолор аркылуу жоопкерчилик тартышат. Натыйжага багытталган системаларда кызмат адамдары "балл картасы" боюнча бааланат — жумушсуздук азайдыбы? Кылмыштуулук азайдыбы? Эгерде сандар жакшы болсо, ыкмалар көп учурда кечиримдүү болот.
Натыйжага багытталган лидерлердин эч кандай адеп-ахлагы жок.
Алар, адатта, утилитаризмдин "адеп-ахлагын" карманышат, эң этикалык иш-аракет - бул стандарттуу эрежени бузса дагы, көпчүлүк адамдарга жардам берген иш-аракет деп эсептешет.
Принциптерге негизделген башкаруу ар дайым жай жүрөт.
Процедуралык текшерүүлөрдөн улам ал жайыраак болушу мүмкүн, бирок көп учурда натыйжага багытталган кыска жолдор кийинчерээк тескери натыйжа бергенде талап кылынган кымбат баалуу "оңдоо" сессияларынын алдын алат.
Бири же экинчиси түбөлүккө тандалышы керек.
Көпчүлүк ийгиликтүү заманбап өкмөттөр экономикалык жана кызмат көрсөтүү максаттары үчүн натыйжага багытталган көрсөткүчтөрдү колдонуп, адам укуктарына катуу принциптерди колдонуп, гибриддик мамилени колдонушат.
Маалыматтар натыйжага багытталган аракеттер үчүн гана маанилүү.
Принципке негизделген системалар да маалыматтарды колдонушат, бирок алар аны акыркы натыйжаны өлчөө үчүн эмес, "принциптин" бардыгына бирдей колдонулушун камсыз кылуу үчүн колдонушат.
Фундаменталдык укуктар, узак мөөнөттүү конституциялык туруктуулук жана адилеттүүлүк эң маанилүү болгон сот маселелери боюнча принциптерге негизделген аракеттерди колдонуңуз. Техникалык кыйынчылыктарга, экономикалык башкарууга же өзгөчө кырдаалдарга туш болгондо, аракетсиздиктин баасы процедуралык кемчиликсиздиктин баалуулугунан ашып түшкөндө, натыйжага багытталган аракеттерди тандаңыз.
Башкаруу системаларын иштеп чыгууда теориялык идеалдардын тазалыгы менен практикалык ишке ашыруунун башаламан реалдуулугунун ортосунда фундаменталдык карама-каршылык бар. Абстракттуу принциптер моралдык компасты жана узак мөөнөттүү көз карашты камсыз кылса, реалдуу дүйнөдөгү таасир дароо натыйжаларга, маданий нюанстарга жана кемчиликсиз теориялар кемчиликтүү адамдын жүрүм-туруму менен кездешкенде көп учурда пайда болгон күтүлбөгөн кесепеттерге багытталат.
Бул салыштыруу коомчулуктун билүү укугу менен корпорациянын купуя маалыматтарды коргоо зарылдыгынын ортосундагы түзүмдүк карама-каршылыкты изилдейт. Ачыктык негизги ишенимди жана рыноктун туруктуулугун бекемдесе, рыноктун купуялуулугу көбүнчө атаандаштык артыкчылыктын негизги кыймылдаткычы болуп саналат, бул фирмаларга өздөрүнүн баалуулугун жогорулатуучу уникалдуу инновацияларды жана стратегияларды коргоого мүмкүндүк берет.
Бул салыштыруу идеалдаштырылган башкаруу моделдери менен алардын реалдуу дүйнөдөгү аткарылышынын ортосундагы тез-тез үзгүлтүккө учурашын карайт. Теория коом үчүн этикалык пландарды жана стратегиялык максаттарды камсыз кылса, ишке ашыруу логистиканын, адамдын жүрүм-турумунун жана ресурстардын жетишсиздигинин башаламан реалдуулуктары менен алектенет, алар көбүнчө баштапкы көрүнүштү өзгөртөт.
Баяндоочу көзөмөл менен ачык-айкындуулуктун ортосундагы тең салмактуулук өкмөттүн маалымат агымын жана коомдук ишенимди кантип башкараарын аныктайт. Баяндоочу көзөмөл дүрбөлөңгө же социалдык тирешүүгө жол бербөө үчүн бирдиктүү, туруктуу билдирүү берүүгө умтулса, ачык-айкындуулук коомчулуктун чийки маалыматтарды жана ички процесстерди көрүү укугун артыкчылыктуу деп эсептейт, ал тургай чындык ыңгайсыз же башаламан болсо да.
Бул салыштыруу ачык булактуу, бөлүштүрүлгөн жасалма интеллект моделдерин кеңири кабыл алуу менен ири корпорациялар жана өкмөттөр тарабынан колдоого алынган структуралаштырылган, жөнгө салуучу көзөмөлдүн ортосундагы чыңалууну изилдейт. Борбордон ажыратылган колдонуу жеткиликтүүлүккө жана купуялуулукка артыкчылык берсе, борборлоштурулган башкаруу коопсуздук стандарттарына, этикалык шайкештикке жана күчтүү ири масштабдуу моделдер менен байланышкан системалык тобокелдиктерди азайтууга басым жасайт.
