билим берүү философиясыкритикалык ой жүгүртүүэпистемологияжумшак көндүмдөр
Объективдүү логика жана субъективдүү түшүнүк
Заманбап билим берүү чөйрөсүндө багыт алуу үчүн универсалдуу чындыктар менен жеке кабылдоонун ортосундагы назик тең салмактуулук талап кылынат. Объективдүү логика билимдин пайдубалын куруу үчүн текшерилүүчү фактыларга жана математикалык тактыкка таянса, субъективдүү түшүнүк ал маалыматка тереңдик, контекст жана маани берүү үчүн жашоо тажрыйбасынан жана интуициядан пайдаланат.
Көрүнүктүү нерселер
Логика "эмне" жана "кантип" деген суроолорду берет, ал эми түшүнүк "эмне үчүн" деген суроолорду ачып берет.
Объективдүү логика – бул жалпы тил; субъективдүү түшүнүк – бул жеке күндөлүк.
Критикалык ой жүгүртүү – бул экөөнө тең натыйжалуу баарлашууга мүмкүндүк берген көпүрө.
Жасалма интеллект доорунда субъективдүү түшүнүк адамдын өзгөчө артыкчылыгына айланып баратат.
Объективдүү логика эмне?
Байкоочуга карабастан туруктуу бойдон калган тышкы, текшерилүүчү фактыларга негизделген ой жүгүртүү алкагы.
Биваленттүүлүк принцибине негизделген, мында билдирүүлөрдүн жалпысынан туура же жалган болушу мүмкүн.
Ички жактан ырааттуу тыянактарды чыгаруу үчүн формалдуу силлогизмдерди колдонот.
Илимий ыкманын жана стандартташтырылган тестирлөө протоколдорунун негизин түзөт.
Натыйжаларды каалаган адам, каалаган жерде кайталай ала тургандыгын камсыз кылуу үчүн жеке бир жактуулукту жок кылат.
Жеке сезимдерден көрө сандык маалыматтарды жана өлчөнүүчү натыйжаларды артыкчылыктуу деп эсептейт.
Субъективдүү түшүнүк эмне?
Жеке көз карашка, эмоционалдык интеллектке жана уникалдуу жеке тажрыйбаларга негизделген когнитивдик процесс.
Ички "ички сезимдерден" жана аң-сезимсиз үлгүнү таануудан көп пайда алат.
Бир эле жагдайлардын жыйындысын бир нече жолу туура чечмелөөгө мүмкүндүк берет.
Этика, искусство таануу жана инсандар аралык лидерлик сыяктуу тармактар үчүн абдан маанилүү.
Фактынын баалуулугун же таасирин аныктоого жардам берген "адамдык элементти" камсыз кылат.
Катуу сандык анализдин ордуна, сапаттык түшүнүү аркылуу функцияларды аткарат.
Салаштыруу таблицасы
Мүмкүнчүлүк
Объективдүү логика
Субъективдүү түшүнүк
Чындыктын булагы
Тышкы маалыматтар жана далилдер
Ички тажрыйба жана интуиция
Негизги багыт
Иштер кандайча иштейт
Заттардын мааниси эмнеде
Ырааттуулук
Жогорку; байкоочулар арасында универсалдуу
Өзгөрүлмө; ар бир адамга гана тиешелүү
Байланыш стили
Техникалык жана түзмө-түз
Метафоралык жана нюанстуу
Ката коркунучу
Эсептөө же маалыматтардын кемчиликтери
Бир жактуулук же эмоционалдык проекция
Билим берүүдөгү максат
Окуу программасын өздөштүрүү
Өзүн-өзү өнүктүрүү
Чечим кабыл алуу негизи
Эң натыйжалуусу эмне
Эң маанилүүсү эмне
Толук салыштыруу
Фонд жана архитектура
Объективдүү логиканы имараттын конструкциялык инженериясы катары элестетиңиз; ал дубалдардын урап кетпешин жана өлчөөлөрдүн так болушун камсыздайт. Субъективдүү түшүнүк – бул мейкиндикти жашоого ыңгайлуу жана шыктандыруучу кылган ички дизайн жана архитектура. Логикасыз курулуш кооптуу, бирок түшүнүксүз ал жөн гана адамдын эч кандай максатына кызмат кылбаган муздак, бош куту.
Стандартташтыруу жана персоналдаштыруу
Класста объективдүү логика рубрикалар жана так жооптор аркылуу калыс баа берүүгө мүмкүндүк берет, бул бардык окуучулардын көрүнүктүү стандартка карманышын камсыздайт. Бирок, субъективдүү түшүнүк - бул окуучу өз "үнүн" тапкан жер. Бул окуучуга тарыхый окуяны өз үй-бүлөсүнүн сапары менен байланыштырууга мүмкүндүк берет, убакыт тилкесиндеги кургак датаны туруктуулук боюнча күчтүү сабакка айландырат.
Маселелерди чечүү парадигмалары
Техникалык мүчүлүштүккө туш болгондо, объективдүү логика көйгөйлөрдү чечүү жана оңдоо үчүн эң негизги курал болуп саналат. Бирок командалык карама-каршылыкка же этикалык дилеммага туш болгондо, логика көп учурда адамдын эмоциясынын татаалдыгын чагылдыра албайт. Мындай учурларда, фактылар өзү эле алдыга жылуунун так жолун көрсөтө албаган "боз аймактарды" аныктоо үчүн субъективдүү түшүнүк - эмпатия жана кырдаалды түшүнүү - талап кылынат.
Билимдин эволюциясы
Көпчүлүк жетишкендиктер субъективдүү түшүнүктөн — бир нерсе туура эмес деген божомолдон же эмне болушу мүмкүн экендиги жөнүндө элестетүүдөн башталат. Андан кийин объективдүү логика ал божомолду чындыкка каршы текшерүү үчүн колдонулат. Илим, негизинен, субъективдүү байкоону дүйнөнүн калган бөлүгү таяна турган объективдүү мыйзамга айландыруу үчүн логиканы колдонуу процесси.
Артыкчылыктары жана кемчиликтери
Объективдүү логика
Артыкчылыктары
+Калыс чечимдер
+Жалпыга бирдей ачыктык
+Жогорку ишенимдүү
+Оңой үйрөтүлгөн
Конс
−Суук тийип калышы мүмкүн
−Контекстти этибарга албайт
−Нюанстарга көз жумган
−Сезимди басат
Субъективдүү түшүнүк
Артыкчылыктары
+Терең боорукер
+Жогорку деңгээлде ыңгайлашкан
+Маданияттуу
+Көрүнүш потенциалы
Конс
−Бир жактуулукка жакын
−Далилдөө кыйын
−Туура эмес жыйынтыктар
−Масштабдоо кыйын
Жалпы каталар
Мит
Субъективдүү түшүнүк – бул жөн гана "ойдон чыгарып алуу".
Чындык
Чыныгы түшүнүк көп жылдык ички калыптарды өздөштүрүүгө негизделген. Бул кокустук эмес; бул мээ логикалык аргументке али уюшула элек тымызын белгилердин негизинде жыйынтыкка келген жогорку ылдамдыктагы иштетүүнүн бир түрү.
Мит
Объективдүү логика ар дайым туура.
Чындык
Логика берилген маалыматтардай эле жакшы. Эгерде баштапкы божомолдор (жобололор) туура эмес болсо, логика сизди толугу менен жалган тыянакка кемчиликсиз жана ишенимдүү түрдө алып барат.
Мит
Окумуштуулар субъективдүү түшүнүктү колдонушпайт.
Чындык
Дээрлик ар бир ири илимий ачылыш "ишеним секирикинен" же учурдагы моделдер толук эмес деген субъективдүү сезимден башталган. Логика - текшерүү куралы, бирок түшүнүк көп учурда ачылыш куралы болуп саналат.
Мит
"Субъективдүү" болуу сиздин акылга сыйбаган нерсе экениңизди билдирет.
Чындык
Эгерде субъективдүүлүк моралдык, баалуулуктар жана этика сыяктуу адамдык факторлорду эске алса, ал абдан рационалдуу болушу мүмкүн. Логикалык планда бул "субъективдүү" элементтерди этибарга албоо көп учурда топту жетектөөнүн өтө акылга сыйбаган жолу болуп саналат.
Көп суралуучу суроолор
Маалыматтарга качан ички туюмума ишенүү керектигин кантип билем?
Эгерде маалыматтар так жана кооптуу жагдайлар жогору болсо (мисалы, коопсуздук текшерүүсү), маалыматтарга ишениңиз. Бирок, эгер маалыматтар толук эмес же "чындыкка жатпайт" сезилсе, анда сиздин ички дүйнөңүз маалыматтар жок болгон үлгүнү байкап жаткан болушу мүмкүн. Адатта, эң жакшы кадам - бул көйгөйдү ички дүйнөңүзгө билдирүүгө мүмкүнчүлүк берүү, андан кийин эмне үчүн мындай сезимде экениңизди логика менен изилдөө.
Объективдүү логиканы баарына үйрөтсө болобу?
Ооба, анткени ал так эрежелерди, синтаксисти жана түзүмдөрдү карманат. Ар бир адам физика мыйзамдарын же силлогизмдин эрежелерин окуу жана практика аркылуу үйрөнө алат. Субъективдүү түшүнүктү салттуу түрдө "үйрөтүү" кыйыныраак жана адатта тажрыйба, ой жүгүртүү жана ар кандай көз караштарга дуушар болуу аркылуу "түшүнүлөт".
Жасалма интеллект таза объективдүү логикабы?
Азыркы жасалма интеллект негизинен математикалык салмактарга жана ыктымалдуулуктарга негизделген — бул логиканын бир түрү. Бирок, ал адамдык маалыматтарга негизделгендиктен, көп учурда адамдын субъективдүүлүгүн жана бир жактуулугун чагылдырат. Ал түшүнүктү "тууралайт", бирок адамдын түшүнүктөрүнө моралдык жана эмоционалдык салмагын берген жашоо тажрыйбасынан куру калат.
Эмне үчүн субъективдүүлүк мектептерде жаман атка ээ болуп жатат?
Мектептер оңой өлчөй ала турган нерселерди баалашат. Ар бир кадам логикалуу болгон математикалык тесттен 100% баа коюу оңой. Мугалим үчүн поэзия боюнча "субъективдүү" дилбаянды адилетсиз деп айыпталбай баалоо алда канча кыйын, бул көптөгөн системаларды объективдүү көрсөткүчтөргө ыктоого алып келет.
Бул эки түшүнүк талкууда кандайча өз ара аракеттенишет?
Күчтүү дебатчы атаандашынын фактыларын жокко чыгаруу үчүн объективдүү логиканы, ал эми аудиториянын баалуулуктары менен байланыштыруу үчүн субъективдүү түшүнүктү колдонот. Эгер сиз логиканы гана колдонсоңуз, талаш-тартышта жеңишке жетишиңиз мүмкүн, бирок аудиторияны жоготуп алышыңыз мүмкүн. Эгер сиз түшүнүктү гана колдонсоңуз, сиз шыктануу менен сүйлөп, бирок өз оюңузду далилдей албай калышыңыз мүмкүн.
Өтө көп объективдүү логикага ээ боло аласызбы?
Албетте. Логикага ашыкча таянуу "анализ шалына" же "Спок эффектине" алып келиши мүмкүн, мында сиз математикалык жактан туура, бирок социалдык жактан кыйратуучу чечимдерди кабыл аласыз. Бул боорукердиктин жоктугуна жана адам жашоосунун башаламан, күтүүсүз мүнөзү менен күрөшө албастыкка алып келиши мүмкүн.
«Субъекттер аралык» деген эмне?
Субъекттер аралык мамиле – бул бир топ адамдар социалдык реалдуулукка айланганга чейин бирдей субъективдүү түшүнүктү бөлүшкөн учур. Мисалы, акчанын баалуулугу субъекттер аралык мамиледе болот; бул ааламдын физикалык мыйзамы эмес (объективдүү), бирок баарыбыз анын баалуулугу бар экенине субъективдүү түрдө макул болгондуктан, ал биздин күнүмдүк жашообузда факт катары иштейт.
Эмоционалдык интеллект субъективдүүлүккө киреби?
Ооба, EQ субъективдүү түшүнүктүн эң сонун мисалы. Ал адамдардын айткандарын "саптардын ортосунан" окууну жана эмоционалдык астыңкы текстти түшүнүүнү камтыйт. Адамдын микроэкспрессияларын логикалык жактан талдай алсаңыз да, өз ара аракеттенүүнүн реалдуу убакыттагы "сезими" таза субъективдүү.
Чыгарма
Техникалык көйгөйлөрдү чечүү, фактылар боюнча консенсус түзүү же коопсуздукту жана тактыкты камсыз кылуу керек болгондо объективдүү логиканы колдонуңуз. Көркөм чыгармаларды чечмелөөдө, адамдарды жетектеп жатканда, этикалык тандоолорду жасоодо же ишиңизден жеке максатты табууга аракет кылып жатканда субъективдүү түшүнүккө таяныңыз.