どちらか一方を選ばなければなりません。
成功している作家のほとんどは、実際には両方を活用しています。Mediumで記事を公開して新しい読者を見つけ、そこにSubstackへのリンクを掲載することで、そうした読者をメールマガジンの購読者へと転換させているのです。
MediumとSubstackのどちらを選ぶかは、即座の発見を重視するか、長期的な関係構築を重視するかによって決まります。Mediumは読者にとってアクセス数の多いソーシャルネットワークとして機能し、ゼロから読者層を見つけるのに最適です。一方、Substackはプライベートな放送局として機能し、購読者一人ひとりとの関係を自分で管理できます。
既存のオーディエンスとアルゴリズムによる推奨機能を活用して長編記事を配信するソーシャルパブリッシングプラットフォーム。
クリエイターが独立した購読型デジタル出版物を構築できるよう支援する、メールファーストのニュースレターインフラストラクチャ。
| 機能 | 中くらい | サブスタック |
|---|---|---|
| 収益化スタイル | プラットフォーム全体のプール(パートナープログラム) | ファン向け直接購読 |
| オーディエンス所有権 | いいえ(フォロワーはプラットフォーム上に留まります) | はい(メールリストの完全な移植性) |
| 成長戦略 | アルゴリズムと編集による発見 | 外部プロモーションと口コミ |
| ライターの費用 | 無料(パートナープログラム利用には月額5ドルが必要です) | 無料(有料収益の10%の手数料がかかります) |
| SEOコントロール | 高い権限、低いカスタマイズ性 | カスタムドメインも利用可能です |
| 主要コンテンツのリーチ | アプリ内フィードと検索 | 読者のメール受信箱 |
| カスタマイズ | ミニマル(標準ミディアムレイアウト) | 中程度(ブランドカラーとロゴ) |
| 分析 | 読書時間と拍手に注目 | 開封率と収益に焦点を当てる |
Mediumは、フォロワーがゼロからスタートするライターにとって圧倒的に有利です。なぜなら、Mediumのアルゴリズムが積極的に読者を探し出してくれるからです。魅力的な記事を書けば、Mediumはあなたのことを全く知らない何千人もの人々にあなたの記事を届けてくれます。一方、Substackは「ノート」などの内部発見機能を改善しつつありますが、依然としてソーシャルメディアや他のプラットフォームから自分で読者を集めることが不可欠です。
Substackでは、読者のメールアドレスを所有しているため、ビジネス資産を構築していることになります。プラットフォームがなくなっても、あなたのビジネスは存続します。Mediumはブログの「ソーシャル」な側面を担ってくれるため、より便利ですが、実質的には彼らのオーディエンスを借りているようなものです。Mediumが配信アルゴリズムを変更すると、あなたの閲覧数は一夜にして消えてしまい、フォロワーに直接連絡を取る手段がなくなります。
Mediumの報酬モデルは変動が大きく、有料会員があなたの作品を読む時間によって変動するため、報酬額は少額で、支払頻度が高くなる傾向があります。一方、Substackのモデルは二者択一です。無料購読者からは何も得られないか、月額料金を支払う熱心なファンから、安定した高額の報酬を得られるかのどちらかです。このため、Substackはニッチな分野の専門家に適しており、Mediumは幅広いジャンルを扱うストーリーテラーに適していると言えます。
Mediumの読者は、Netflixのような体験を享受できます。1つのサブスクリプションでサイト上のすべてのコンテンツにアクセスできるため、自由に閲覧して新しい才能を発見できます。一方、Substackの読者は、コンテンツが手紙のように受信トレイに届くため、執筆者とのより個人的で直接的なつながりを感じることができます。これはSubstackの読者のロイヤルティを高める一方で、読者にとっては「受信トレイ疲れ」の原因にもなります。
どちらか一方を選ばなければなりません。
成功している作家のほとんどは、実際には両方を活用しています。Mediumで記事を公開して新しい読者を見つけ、そこにSubstackへのリンクを掲載することで、そうした読者をメールマガジンの購読者へと転換させているのです。
Mediumは閲覧数またはクリック数に応じて報酬を支払います。
これは何年も前から当てはまらない。Mediumは会員の読書時間に基づいて報酬を支払う。もし非会員が1000人あなたの記事を読んだとしても、その閲覧数からは一切収益は得られない。
Substackは単なるニュースレター配信サービスです。
Substackは当初はそのような形態だったが、現在ではソーシャルネットワーク(ノート)、ポッドキャストホスティング、ビデオ機能などを備えた本格的なマルチメディアプラットフォームとなっている。
Substackで収益を上げるには、膨大な数の視聴者が必要です。
価格設定はあなた次第なので、月額7ドルを支払う熱心なファン100人程度の小規模グループでも、一般的な広告収入型ブログの100万ビューよりも多くの収入を生み出すことができます。
Mediumは、マーケティングのストレスなく、才能を発掘してちょっとしたお小遣いを稼ぎたい趣味人や駆け出しのライターにとって最適な選択肢です。一方、Substackは、長期的に独立したビジネスを構築し、読者との関係を自ら築きたいプロのクリエイターやジャーナリストにとって、より優れたツールです。
最も人気のある2つのパスワードマネージャーを比較するには、セキュリティ、使いやすさ、クロスプラットフォーム対応といった点に着目する必要があります。どちらもデジタルライフの安全確保を目指していますが、1Passwordは洗練されたユーザーエクスペリエンスと高度なセキュリティに重点を置いているのに対し、LastPassは使い慣れたインターフェースと、さまざまな予算に対応したプランオプションを提供しています。
After EffectsとDaVinci Resolveのどちらを選ぶかは、通常、シーンをゼロから作成するのか、既に完成したストーリーを磨き上げるのかによって決まります。After Effectsはモーションデザインや複雑なアニメーションの分野では依然として圧倒的な王者ですが、DaVinci Resolveはカラーグレーディングやプロフェッショナルなポストプロダクションワークフローにおいて圧倒的な存在感を誇る、強力なオールインワンスタジオへと進化を遂げています。
AhrefsとSEMrushを比較すると、SEO業界を席巻する2つの強力なツールが明らかになります。Ahrefsは比類のないバックリンクデータと直感的なインターフェースで高く評価されている一方、SEMrushは包括的なデジタルマーケティングの司令塔として位置づけられており、PPC、ソーシャルメディア管理、詳細なテクニカルサイト監査のための高度なツールを提供しています。
Apple NotesとGoogle Keepのどちらを選ぶかは、多くの場合、あなたのデジタル環境によって決まります。Apple Notesは、iOSやmacOSの世界に深く根ざしたユーザーにとって、洗練されたドキュメントのような体験を提供します。一方、Google Keepは、高速で鮮やかな、プラットフォームに依存しない「付箋」のようなアプローチを提供し、所有するほぼすべてのデバイスでシームレスに動作します。
AsanaとClickUpのどちらを選ぶかは、洗練されたシンプルさと圧倒的なパワーのどちらを選ぶかという問題に帰着することが多い。Asanaは洗練された直感的な操作性を提供し、チームは数日で導入できる。一方、ClickUpは高度なカスタマイズ機能と、ドキュメントやホワイトボードなどのネイティブツールを備えたオールインワンの「何でもできる」アプリであり、既存のソフトウェアスタック全体を置き換えることができる。