デブオプスバージョン管理Gitホスティングソフトウェア開発

GitLab vs Bitbucket

GitLabとBitbucketのどちらを選ぶかは、多くの場合、組織の理念によって決まります。つまり、オールインワンの強力なDevSecOpsツールが必要なのか、それともAtlassianのエコシステムに完璧に適合する専用のGitツールが必要なのか、ということです。GitLabはより幅広いネイティブ機能を提供しますが、Bitbucketは既にJiraを使用しているチームにとって比類のない相乗効果をもたらします。

ハイライト

GitLabは、Dockerワークフローを簡素化する、完全な組み込みコンテナレジストリを提供します。
Bitbucketを使用すると、開発者はコードリポジトリ内で直接Jiraの課題を表示および管理できます。
GitLabのAuto DevOpsは、検出された言語に基づいてパイプラインを自動的に構成できます。
Bitbucketの料金体系は、中小規模のチームにとって依然として最も競争力のあるものの1つである。

GitLabとは？

ソフトウェア開発および運用ライフサイクル全体を最初から最後まで管理するために設計された、包括的な単一アプリケーションプラットフォーム。

計画策定、SCM、CI/CD、セキュリティを含む、包括的なDevSecOpsプラットフォームを提供します。
堅牢な組み込みコンテナレジストリとパッケージレジストリを備えています。
SAST、DAST、依存関係分析などの包括的なセキュリティスキャン機能をネイティブに提供します。
クラウドホスティング（SaaS）と柔軟なセルフマネージド（オンプレミス）の両方のインストールに対応しています。
単一のインターフェースを使用して、課題追跡から監視まで、すべてを処理します。

ビットバケットとは？

チーム向けに構築されたプロフェッショナルなGitリポジトリ管理ソリューション。JiraおよびAtlassianスイートとの高度な統合機能を備えています。

Jiraとシームレスに連携し、チケットから直接ブランチを作成できます。
グローバルチーム向けに、クローン作成とデータ取得時間を短縮する「スマートミラーリング」機能を提供します。
YAML設定を使用する統合型CI/CDサービスであるBitbucket Pipelinesが含まれています。
最大5名までの小規模チーム向けに、充実した無料プランを提供しています。
Bitbucket CloudおよびエンタープライズグレードのBitbucket Data Centerとして利用可能です。

比較表

機能	GitLab	ビットバケット
基本理念	オールインワンのDevSecOpsプラットフォーム	エコシステムに統合されたGitツール
CI/CDアプローチ	組み込み型の、非常に成熟したGitLab CI	Bitbucket Pipelinesの統合
プロジェクト管理	ネイティブの課題追跡と掲示板	Jiraとの連携に最適化されています
無料ティア制限	ユーザー数5名（SaaS）	ユーザー5人（クラウド）
セキュリティ機能	高度なネイティブスキャン（アルティメット）	アクセスとサードパーティ製アプリに焦点を当てる
セルフホスティング	強力なセルフマネージド型コミュニティ版	エンタープライズデータセンターに特化
料金（入場料）	ユーザー1人あたり月額29ドル（プレミアムプラン）	ユーザー1人あたり月額3.65ドル（スタンダードプラン）
ストレージ（無料）	名前空間あたり10GB	ワークスペースあたり1GB

詳細な比較

ワークフロー体験

GitLabは、チームに必要な唯一のツールとなることを目指しており、アプリを切り替えることなくアイデアからデプロイ済みアプリケーションまでをシームレスに行える統合ダッシュボードを提供します。一方、BitbucketはGitの優れた機能に特化し、他のAtlassianツールとの連携を担います。計画にJira、ドキュメント作成にConfluenceを使用している場合、Bitbucketのこれらのプラットフォーム間でステータスを自動的に同期できる機能は、まるで魔法のようです。

CI/CDと自動化

GitLab CI/CDは、業界で最も強力な自動化エンジンの1つとして広く認知されており、Auto DevOpsや複雑なマルチステージパイプラインといった高度な機能を提供しています。Bitbucket Pipelinesは小規模プロジェクトであればセットアップが非常に容易なため、シンプルさを求めるチームに人気があります。しかし、GitLabのネイティブなコンテナおよびパッケージレジストリは、Dockerファーストのアーキテクチャを厳密に採用している組織にとって、わずかに優位性をもたらします。

セキュリティとコンプライアンス

セキュリティを最優先事項とするチームにとって、GitLabのUltimateプランは、マージリクエストフローに深く統合された脆弱性管理ツールとライセンスコンプライアンスツールを内蔵しています。Bitbucketは、きめ細かなアクセス制御、IPアドレスの許可リスト、二段階認証によってセキュリティ対策を行っています。Bitbucketは専用のセキュリティツールとの連携が容易ですが、GitLabの「シフトレフト」アプローチは、セキュリティ対策の結果を開発者がより早い段階で直接利用できるようにしています。

価格設定と拡張性

Bitbucketは、成長中のチームにとって予算面でより手頃な選択肢となることが多く、標準プランの価格はGitLabのプレミアムプランのほんの一部です。GitLabの価格が高いのは、その機能範囲の広さを反映しています。Gitホスティングだけでなく、DevOpsツール一式に対して料金を支払う必要があるからです。大企業はGitLabの自己管理型の柔軟性を好むことが多い一方、スタートアップ企業はBitbucketの低コストとJiraとの連携に魅力を感じる傾向があります。

長所と短所

GitLab

長所

+ エンドツーエンドのDevOpsスイート
+ 優れた内蔵型CI/CD
+ 強力なセルフホスティングコミュニティ
+ 堅牢なセキュリティスキャン

コンス

− 高額な有料プラン
− シンプルなプロジェクトには複雑すぎる
− より多くのリソースが必要
− 時折UIが煩雑になる

ビットバケット

長所

+ クラス最高のJira連携
+ 非常にお手頃な価格
+ すっきりとした、集中できるインターフェース
+ パイプラインの設定が簡単

コンス

− 限定的な内蔵セキュリティ
− ネイティブDevOpsツールが少ない
− クラウドストレージが不足している
− Linux専用のネイティブランナー

よくある誤解

神話

BitbucketはJiraを使用している場合にのみ役立ちます。

現実

Jiraは大きなセールスポイントではあるものの、Bitbucket自体も非常に優れたGitホスティングサービスであり、他のAtlassian製品とは独立して動作する強力なコードレビューツールとパイプラインを提供している。

神話

GitLabは小規模チームにとってセットアップが難しすぎる。

現実

GitLab.com（SaaS版）は、他のクラウドホスティングサービスと同様に簡単に使い始めることができます。複雑になるのは、独自のインスタンスを管理したり、高度なエンタープライズ機能を設定したりする場合のみです。

神話

外部ツールなしでは、BitbucketでCI/CDを行うことはできません。

現実

これは、Bambooが唯一の選択肢だった時代には確かに当てはまりましたが、現在ではBitbucket Pipelinesは、ビルドとデプロイメントをネイティブに処理する、完全に統合されたクラウドネイティブのCI/CDソリューションとなっています。

神話

GitLabはGitHubの単なるクローンです。

現実

GitLabはこれまで、CI/CDとセキュリティを単一のアプリケーションに統合する分野で市場をリードしており、競合他社が同様のモデルを採用する数ヶ月、あるいは数年前に機能をリリースすることが多かった。

よくある質問

小規模なスタートアップ企業にとって、どちらのプラットフォームが適していますか？

ほとんどのスタートアップ企業にとって、Bitbucketはユーザーあたりのコストが低く、5ユーザーまでの無料プランがあるため、より経済的な選択肢となることが多いです。しかし、スタートアップ企業が独自のCI/CDに大きく依存し、複数のサブスクリプションを管理したくない場合は、GitLabの無料プランの方が、開発ライフサイクル全体にわたってより豊富な機能セットを提供します。

BitbucketからGitLabへコードを簡単に移行できますか？

はい、GitLabにはBitbucketからリポジトリ、プルリクエスト、コメントを直接移行できる専用のインポートツールが用意されています。このプロセスはほぼ自動化されており、開発チームのダウンタイムを最小限に抑えるように設計されています。

Bitbucketは小規模チーム向けのセルフホスティングをサポートしていますか？

以前ほど柔軟ではなくなった。AtlassianはBitbucket Serverの提供を終了したため、セルフホスティングユーザーはBitbucket Data Centerに移行する必要がある。これはエンタープライズレベルの製品であり、導入価格が高いため、小規模組織にとってはGitLabの方がセルフホスティングに適した選択肢となる。

無料プランにおけるCI/CDの通話時間は、他のプランと比べてどうですか？

2026年初頭の時点で、GitLabの無料プランは通常、月間約400分のコンピューティング時間を提供しているのに対し、Bitbucketは50分しか提供していません。頻繁にビルドを行うアクティブなプロジェクトを運用している場合、GitLabよりもBitbucketの制限に早く達してしまう可能性があります。

セキュリティを重視する業界にとって、どちらのツールがより適しているでしょうか？

GitLabは、金融や医療といった規制の厳しい業界で一般的に好まれています。そのUltimateプランには、包括的なコンプライアンスダッシュボード、脆弱性追跡、監査イベントなどが含まれており、Bitbucketの統合優先モデルでは実現が難しいレベルの監視機能を提供します。

Bitbucketは、大容量ファイル向けにGit LFSをサポートしていますか？

はい、BitbucketはGitのラージファイルストレージ（LFS）を完全にサポートしています。無料プランには1GBのLFSストレージが含まれており、ゲームアセットや大容量メディアファイルを扱うチームにとって便利です。必要に応じて追加購入することも可能です。

GitLabはオープンソースですか？

GitLabは「オープンコア」企業です。GitLab Community Editionは無料のオープンソースですが、上位版のEnterprise Editionには独自の機能が含まれています。このモデルにより、コミュニティの透明性を高めながら、企業の継続的な開発を可能にしています。

Bitbucket Pipelinesを使用してAWSまたはAzureにデプロイすることはできますか？

もちろんです。Bitbucketは「パイプ」と呼ばれる、外部サービスへの接続を容易にする小さなコードの塊を使用しています。AWS、Azure、Google Cloudなど、多くのプロバイダー向けに事前に構築されたパイプが用意されており、デプロイスクリプトを簡素化できます。

どちらの方がモバイル体験が優れているか？

どちらのプラットフォームも主にデスクトップでの利用を想定して設計されていますが、BitbucketはAtlassianのエコシステムの一部であるという利点があり、タスク管理のためのより成熟したモバイルアプリが揃っています。GitLabのWebインターフェースはレスポンシブですが、ほとんどの開発者はサードパーティ製アプリの方がモバイルでのGit利用体験が優れていると感じています。

GitLabはCI向けにWindowsまたはmacOSのランナーをサポートしていますか？

GitLab CI/CDはLinuxランナーをネイティブにサポートしていますが、WindowsおよびmacOSのサポートは、セルフホスト型ランナーまたは特定のSaaSランナータイプを通じて利用可能です。Bitbucket Pipelinesは現在、クラウドサービスではLinuxベースですが、他のOS要件にはセルフホスト型ランナーを使用できます。

評決

DevOpsライフサイクル全体を網羅し、堅牢なセルフホスティングオプションを提供する、強力で自己完結型のプラットフォームをお求めなら、GitLabをお選びください。一方、Atlassianエコシステムに既に投資しており、Jiraとの緊密かつ費用対効果の高い統合を重視するチームには、Bitbucketが最適な選択肢です。