UIデザインUXデザインプロトタイピング製品デザイン

Figma vs Adobe XD

クラウドネイティブなワークフローを中心に業界が標準化するにつれ、FigmaとAdobe XDの競争は劇的に変化しました。Adobe XDはCreative Cloudを深く活用しているユーザーにとって依然として優れたツールですが、Figmaは優れたリアルタイムコラボレーション機能、堅牢なデザインシステム、そして迅速な機能革新によって、明確なリーダーとして台頭してきました。

ハイライト

Figmaは、共同作業やリモートワークに対応したデザインチームにとって業界標準のツールです。
Adobe XDは現在メンテナンスモードに入っており、主要な機能アップデートは予定されていません。
Figmaのオートレイアウトは、真にレスポンシブでコードライクなデザインを作成するのに優れています。
Adobe XDは、ローカル編集のみの場合や、高度なベクター編集においては、依然として高速です。

フィグマとは？

ブラウザベースのコラボレーション型デザインツールで、現代の製品開発チームやUI/UXデザイナーにとって主要な選択肢となっている。

クラウドネイティブプラットフォームとして動作し、複数のユーザーが同じファイルをリアルタイムで同時に編集できます。
コンテンツに基づいてコンポーネントのサイズが拡大縮小できる強力な機能「自動レイアウト」を搭載しています。
開発者がデザインを検証したり、コードスニペットを効率的に取得したりできる専用スペースである「開発者モード」が含まれています。
数千もの無料プラグイン、ウィジェット、デザインテンプレートを擁する、コミュニティ主導の大規模なライブラリを誇ります。
完全にウェブブラウザ上で動作するため、Windows、Mac、Linux、さらにはChromeOSでも利用可能です。

Adobe XDとは？

Adobeが提供する、高精度のプロトタイプやワイヤーフレームの作成に特化したベクターベースのデザインツール。

PhotoshopやIllustratorとシームレスに統合し、アセットの直接インポートと編集を可能にします。
「自動アニメーション」機能を搭載しており、アートボード間のスムーズな遷移を自動的に作成することで、高精度なプロトタイピングを実現します。
音声プロトタイピングをサポートしており、デザイナーは音声起動型のインタラクションを作成およびプレビューできます。
独自のツール「リピートグリッド」を搭載。デザイナーはこれを使うことで、一定の間隔を保ちながら要素を素早く複製できます。
現在は「メンテナンスモード」となっており、セキュリティアップデートは配信されますが、重要な新機能は追加されません。

比較表

機能	フィグマ	Adobe XD
プラットフォームの可用性	ウェブベース、Mac、Windows、Linux	MacおよびWindowsデスクトップアプリ
コラボレーション	リアルタイムマルチプレイヤー編集	共同編集（ベータ版／旧版の同期）
開発者への引き継ぎ	CSS/iOS/Androidコードを使用したネイティブ開発モード	仕様に関する共有ウェブリンク
レスポンシブデザイン	高度な自動レイアウトと制約	レスポンシブなサイズ変更とスタック
オフラインモード	制限あり（初回同期が必要）	より強力な（ローカルファイルサポート）
価格設定	無料スターター / エディター1人あたり12ドル以上	Creative Cloudに含まれています / 単体で9.99ドル
開発状況	新機能を積極的に開発する	メンテナンスモード（バグ修正のみ）
地域資産	Figmaコミュニティ（マーケットプレイス）	Adobe Exchange（プラグイン）

詳細な比較

協力とチームワーク

Figmaは最初からWeb向けに設計されているため、共同作業は共有のGoogleドキュメントを編集するのと同じくらい自然に行えます。チームメイトのカーソルがリアルタイムで動くのを確認できるため、フィードバックループはほぼ瞬時に発生します。Adobe XDは後に同様の共同編集機能を追加しようと試みましたが、Figmaほどスムーズではなく、他のユーザーがセッションに参加する前にファイルをCreative Cloudに保存する必要がありました。

デザインシステムと拡張性

大規模なデザインシステム構築において、Figmaはまさに王者と言えるでしょう。Figmaの「変数」と「コンポーネントプロパティ」を活用することで、チームは何千もの画面にわたる複雑なテーマや状態を容易に管理できます。一方、Adobe XDはよりシンプルなコンポーネントと状態システムを採用しており、小規模なプロジェクトには適していますが、デザインシステムがエンタープライズレベルにまで拡大すると管理が難しくなる場合があります。

プロトタイピング機能

Adobe XDは、高度なマイクロインタラクションを驚くほど簡単に作成できる「自動アニメーション」機能で長年高く評価されてきました。Figmaも「スマートアニメーション」や、複数のフローやインラインプレビューといった高度なプロトタイピング機能でほぼ追いついています。XDは音声やゲームパッドのトリガー機能において依然としてニッチな地位を占めていますが、Figmaのプロトタイピングワークフローは、実際のデザインプロセスにより深く統合されています。

ツールの未来

2026年における最も大きな違いは、各ツールの開発動向にある。FigmaはAI支援設計や高度な開発ツールなど、主要なアップデートを継続的にリリースしている一方、Adobe XDは事実上、終焉期に入っている。今後何年も使えるツールを習得するために時間を投資したいプロのデザイナーにとって、Figmaはより安全で革新的な選択肢と言えるだろう。

長所と短所

フィグマ

長所

+ 真のリアルタイムコラボレーション
+ 膨大なコミュニティプラグインライブラリ
+ 優れた開発者への引き継ぎ
+ ブラウザベースの柔軟性

コンス

− 最適な利用にはインターネット接続が必要です
− 大容量ファイルでは動作が遅くなることがあります
− 大規模チーム向けの価格が割高になる
− 複雑な変数システム

Adobe XD

長所

+ 使い慣れたAdobeのインターフェース
+ 優れた自動アニメーション
+ 高速なローカルパフォーマンス
+ 音声プロトタイピング機能

コンス

− 特筆すべき新機能はありません
− コラボレーションワークフローが不十分
− プラグインの成長が限定的
− Adobeのエコシステムに縛られている

よくある誤解

神話

Adobe XDは来月でサポートが終了します。

現実

Adobe XDはメンテナンスモードに入っているものの、「サービス終了」したわけではありません。Adobeは既存ユーザーに対し、セキュリティパッチやバグ修正などのサポートを継続していますが、新機能の開発でFigmaと積極的に競合することはなくなりました。

神話

Figmaはインターネット接続がないと動作しません。

現実

Figmaには、限定的なオフライン編集が可能なデスクトップアプリがあります。ただし、新しいファイルを開いたり、ほとんどのプラグインを使用したり、変更内容をチームメンバーと同期したりするには、オンライン接続が必要です。

神話

Figmaの開発者モードを使用するには、プログラマーである必要があります。

現実

開発者モードは、プログラミングの知識がないユーザーが、自分のデザインがどのようにコードに変換されるかを理解できるよう設計されています。視覚的なプロパティをCSS、Swift、またはAndroidコードに自動的に変換することで、障壁ではなく橋渡し役を果たします。

神話

Adobe XDの方が優れているのは、Creative Cloudに「無料で」含まれているからだ。

現実

Photoshopを既に利用している人にとっては無料のように感じるかもしれませんが、厳密には有料製品です。Figmaの無料プランは個人ユーザーにとってより寛大で、無制限の個人ファイルと3つの共同プロジェクトを無料で利用できます。

よくある質問

2026年に始める初心者にとって、どちらのツールが適していますか？

Figmaは現在業界標準となっているため、初心者にとって最適な選択肢です。UI/UXデザイナーの求人情報の多くは、Figmaを必須スキルとして明記しています。さらに、Figmaの大規模なコミュニティのおかげで、チュートリアルや無料テンプレートを簡単に見つけることができ、行き詰まった時にも助けを求めることができます。

FigmaでAdobe XDファイルを開くことはできますか？

直接はできません。Figmaで.xdファイルを開くことはできませんが、Magiculなどの高品質なサードパーティ製プラグインを使えば、ファイルを変換できます。しかし、多くのデザイナーは、コンポーネントやレイヤーを正しく整理するためには、手動で移行する方が良いと考えています。

Figmaの開発者モードは、追加料金を払う価値があるのか？

プロの製品開発チームにとっては、通常はそうです。開発者がレイヤーを誤って移動させることなく、正確な寸法やアセットを抽出できる、クリーンで読み取り専用のインターフェースを提供することで、設計とエンジニアリング間の摩擦を大幅に軽減します。

Adobe XDはChromebookで動作しますか？

いいえ、Adobe XDのデスクトップアプリケーションを実行するには、MacまたはWindowsのオペレーティングシステムが必要です。一方、FigmaはChromeブラウザで完全に動作するため、ChromebookやLinuxベースのシステムを使用するデザイナーにとって唯一の選択肢となります。

シンプルなワイヤーフレームを作成するのに、どちらのツールがより速いですか？

Adobe XDは、「リピートグリッド」機能と軽快なローカルパフォーマンスのおかげで、「手っ取り早く簡単な」ワイヤーフレームを作成する際に若干高速であるとよく言われます。しかし、Figmaのコミュニティセクションには、あらかじめ用意されたワイヤーフレームキットが豊富に揃っているため、両者の性能差はほぼなくなります。

これらのツールのモバイルアプリは、それぞれどのような違いがあるのでしょうか？

どちらのアプリにも、実機上でデザインをプレビューできる「ミラー」アプリが搭載されています。Figmaのアプリは一般的に安定性が高く、より優れたインタラクションテストが可能ですが、Adobe XDのアプリはUSB接続を介してプロトタイプを直接プレビューできる機能の先駆けとなりました。

Adobeツールのように、Figmaを印刷デザインに使うことはできますか？

Figmaはあくまでデジタル製品デザインツールです。PDF形式でのファイルエクスポートは可能ですが、InDesignやIllustratorといったAdobeアプリにあるようなCMYKカラー対応、裁ち落とし設定、高度なタイポグラフィ制御機能は備えていません。印刷に関しては、Adobeのエコシステムが依然として優れています。

FigmaがAdobeに買収されそうになったというのは本当ですか？

確かに、AdobeはFigmaを200億ドルで買収しようと試みましたが、市場競争に関する規制当局の圧力により、2023年末に買収は中止されました。Adobeが他のクリエイティブAI事業に注力する一方で、Adobe XDがメンテナンスモードのままになっているのは、主にこのためです。

評決

チームで作業する場合、拡張性の高いデザインシステムを構築する必要がある場合、または最新のUI/UXツールが必要な場合は、Figmaを選択してください。Adobe XDは、すでにCreative Cloudスイートのフルプランに加入している個人デザイナーで、ワークフローがローカルファイル管理とPhotoshopとの連携に大きく依存している場合にのみ使用してください。