BrevoはMailchimpの廉価版に過ぎない。
Brevoは価格が安い場合が多いものの、組み込みのSMSマーケティング機能や専用のトランザクションSMTPサーバーなど、Mailchimpでは別個の高度なアドオンとして扱われるハイエンドな機能を備えています。
BrevoとMailchimpのどちらを選ぶかは、多くの場合、マーケティング費用をどのように支払うかという点に尽きます。Mailchimpは洗練されたデザインと充実したレポート機能で広く知られていますが、Brevoはリストの規模ではなくメール送信量に基づいた独自の料金体系を採用しているため、大規模な顧客層を抱える企業に人気があります。
連絡先の保存数ではなく、送信したメール数に応じて課金することで、手頃な価格を実現した多機能マーケティングハブ。
使いやすいインターフェースと高度な自動化された顧客体験で知られる、業界をリードするマーケティングプラットフォーム。
| 機能 | Brevo(旧Sendinblue) | メールチンプ |
|---|---|---|
| 価格設定基準 | 送信されたメールの量 | 接触者数 |
| 無料プランの制限 | 1日300通のメール | 連絡先500件(月間送信数1,000件) |
| マーケティングオートメーション | すべてのプランで利用可能です | 下位ティアでは制限あり |
| 取引メール | ネイティブに組み込まれています | 有料アドオン(マンドリル) |
| SMSマーケティング | ネイティブな世界規模のサポート | 地域によって販売状況が限定されます |
| カスタマーサポート | メールと電話(上位プランのみ) | 24時間365日対応のチャットとメール(有料プラン) |
| CRM機能 | 連絡先は無制限です | オーディエンス管理に重点を置く |
| ランディングページ | ビジネスプラン+で利用可能 | すべてのプランで利用可能です |
最大の差別化要因は、これらのプラットフォームの課金方法にあります。Brevoは、連絡先が10万件あっても気にしません。送信したメールの数に応じて料金が発生するため、膨大なリストを抱えながらも時折しか利用しない企業にとっては非常に助かります。一方、Mailchimpは連絡先の総数に基づいて課金されるため、その月にメールを送信しなくても、リストに登録されているすべての人に対して料金が発生します。
Mailchimpは、洗練された直感的なインターフェースを何年もかけて完成させてきました。そのインターフェースは、モダンでありながら初心者にも親しみやすい印象を与えます。ドラッグ&ドロップエディターは非常にスムーズで、クリエイティブアシスタントはキャンペーン全体でブランドイメージの一貫性を保つのに役立ちます。Brevoは機能的でクリーンなデザインですが、デザイン中心のプラットフォームというよりはユーティリティツールのような印象を受けます。ただし、最近のリブランディングにより、ユーザーエクスペリエンスは全体的に大幅に向上しました。
複雑な「もしこうならこうする」といったシナリオに関しては、Mailchimpのカスタマージャーニービルダーがしばしばリードしています。これは、視覚的に分かりやすく、eコマース向けの既製テンプレートが豊富に用意されているのが特徴です。Brevoの自動化機能は価格の割に驚くほど強力で、無料プランでもワークフロー追跡機能を提供していますが、高度なシーケンスを完璧に動作させるには、多少の手動設定が必要です。
Brevoは、SMS、WhatsApp、トランザクションメールを単一のダッシュボードに非常に効果的に統合しているため、オールインワンのコミュニケーションスイートを求める企業にとって若干優位に立っています。Mailchimpもこの方向に拡大していますが、そのマルチチャネル機能の多くは、コアコンポーネントというよりは拡張機能のように感じられます。ダイレクトチャットやトランザクション通知に大きく依存する戦略であれば、Brevoの統合的なアプローチに勝るものはないでしょう。
BrevoはMailchimpの廉価版に過ぎない。
Brevoは価格が安い場合が多いものの、組み込みのSMSマーケティング機能や専用のトランザクションSMTPサーバーなど、Mailchimpでは別個の高度なアドオンとして扱われるハイエンドな機能を備えています。
Mailchimpの無料プランは、中小企業にとって最適です。
Mailchimpは最近、無料プランの制限を大幅に厳格化しました。多くのスタートアップ企業にとって、Brevoの1日300通という送信制限は、Mailchimpの低い送信制限よりも実際には持続可能な選択肢と言えるでしょう。
Mailchimpでは、購読解除した連絡先に対して料金は発生しません。
実際、Mailchimpは、手動でアーカイブするまで「購読解除」したユーザーも連絡先の総数にカウントするため、予期せぬ請求額の増加につながる可能性があります。
自動化は、これらのプラットフォームの専門家のみに許されたものです。
両プラットフォームとも、数回クリックするだけで基本的なウェルカムシーケンスやカート放棄リマインダーを設定できる「レシピ」またはテンプレートを提供しています。
連絡先リストが大規模で、送信した分だけ料金を支払うことでコストを予測可能にしたい場合は、Brevoを選択してください。高度なデザインツール、高度な自動化テンプレートを重視し、購読者数の増加に対応できる予算がある場合は、Mailchimpを選択してください。
最も人気のある2つのパスワードマネージャーを比較するには、セキュリティ、使いやすさ、クロスプラットフォーム対応といった点に着目する必要があります。どちらもデジタルライフの安全確保を目指していますが、1Passwordは洗練されたユーザーエクスペリエンスと高度なセキュリティに重点を置いているのに対し、LastPassは使い慣れたインターフェースと、さまざまな予算に対応したプランオプションを提供しています。
After EffectsとDaVinci Resolveのどちらを選ぶかは、通常、シーンをゼロから作成するのか、既に完成したストーリーを磨き上げるのかによって決まります。After Effectsはモーションデザインや複雑なアニメーションの分野では依然として圧倒的な王者ですが、DaVinci Resolveはカラーグレーディングやプロフェッショナルなポストプロダクションワークフローにおいて圧倒的な存在感を誇る、強力なオールインワンスタジオへと進化を遂げています。
AhrefsとSEMrushを比較すると、SEO業界を席巻する2つの強力なツールが明らかになります。Ahrefsは比類のないバックリンクデータと直感的なインターフェースで高く評価されている一方、SEMrushは包括的なデジタルマーケティングの司令塔として位置づけられており、PPC、ソーシャルメディア管理、詳細なテクニカルサイト監査のための高度なツールを提供しています。
Apple NotesとGoogle Keepのどちらを選ぶかは、多くの場合、あなたのデジタル環境によって決まります。Apple Notesは、iOSやmacOSの世界に深く根ざしたユーザーにとって、洗練されたドキュメントのような体験を提供します。一方、Google Keepは、高速で鮮やかな、プラットフォームに依存しない「付箋」のようなアプローチを提供し、所有するほぼすべてのデバイスでシームレスに動作します。
AsanaとClickUpのどちらを選ぶかは、洗練されたシンプルさと圧倒的なパワーのどちらを選ぶかという問題に帰着することが多い。Asanaは洗練された直感的な操作性を提供し、チームは数日で導入できる。一方、ClickUpは高度なカスタマイズ機能と、ドキュメントやホワイトボードなどのネイティブツールを備えたオールインワンの「何でもできる」アプリであり、既存のソフトウェアスタック全体を置き換えることができる。