犯罪学司法制度公共政策社会

犯罪予防と犯罪処罰

犯罪処罰は、犯罪発生後に法的制裁や投獄によって対応することに重点を置いているのに対し、犯罪予防は、社会的な根源や環境的な機会に対処することで、違法行為が発生する前に阻止することを目指している。本稿では、個人に責任を負わせることと、予防的な対策を通じてより安全な社会を構築することとのバランスについて、両者を比較検討する。

ハイライト

予防策は、警察や刑務所の必要性を減らすことで、長期的には費用を節約する。
刑罰は、国民の法制度に対する信頼を維持するために不可欠である。
状況的予防策とは、カメラや鍵といったシンプルな道具を使って、日和見主義者を抑止するものである。
効果的な司法制度には、通常、両方の戦略が50対50のバランスで必要となる。

犯罪防止とは？

犯罪行為の原因と機会を排除するために設計された、積極的な戦略。

街路照明の改善など、「環境デザイン」に重点を置いている。
貧困や教育格差に対処する社会プログラムも含まれる。
地域密着型警察活動を活用して、住民と法執行機関との間の信頼関係を構築する。
社会における被害者の総数を減らすことを目指す。
統計的に測定可能な結果が出るまでには、長期的な投資が必要です。

犯罪と刑罰とは？

犯罪で有罪判決を受けた個人に刑罰を科す法的手続き。

報復、抑止、無力化、更生という4つの主要な柱に基づいている。
被害者と社会にとって、正義感や「区切り」をもたらす。
重大犯罪に対する主要な処罰手段として刑務所制度を利用する。
法律違反の代償について、他者への正式な警告として機能する。
逮捕記録や判決データを通じて即座に測定できる。

比較表

機能	犯罪防止	犯罪と刑罰
タイミング	犯罪が発生する前に（予防的）	犯罪発生後（事後対応）
主な目標	リスク軽減と社会安定	説明責任と正義
対象読者	リスクにさらされているコミュニティと環境	有罪判決を受けた犯罪者
コストプロファイル	多額の初期社会的投資	継続的な運営費／刑務所費用が高額
方法	ソーシャルワーク、照明、都市計画	罰金、保護観察、禁錮刑
哲学	功利主義（最大善）	応報主義（当然の罰）

詳細な比較

根本原因に対処するか、行為に対処するか

犯罪予防は犯罪の「原因」に着目し、構造的な貧困や若者への指導不足といった問題の解決を図る。一方、刑罰は「行為」に焦点を当て、特定の違法行為に対して相応の処罰を与えることで法の支配を維持する。

抑止力：認識と現実

刑罰は、犯罪行為の「代償」を高くすることで、犯罪を抑止することを目的としている。しかし、予防戦略では、人々は他に選択肢がないと感じたとき、あるいは機会があまりにも容易なときに犯罪を犯すと主張されることが多い。刑罰は人々を思いとどまらせる効果があるが、予防はそもそも犯罪を犯す衝動や機会を取り除く効果がある。

経済的および社会的影響

大規模な刑務所制度の維持は納税者にとって莫大な費用がかかり、家族や地域社会の崩壊につながる可能性がある。予防策には学校やメンタルヘルスへの多額の資金が必要となることが多いが、擁護者たちは、これらの費用は犯罪と大量投獄が長期的にもたらす代償よりもはるかに低いと主張している。

リハビリテーションの役割

更生は、これら二つの概念が交わる独特な位置を占めています。厳密に言えば、更生は一種の刑罰（あるいは少なくとも刑罰の段階で行われるもの）ですが、その究極の目的は予防にあります。つまり、釈放された人が再び犯罪に手を染めないようにするための手段を確実に身につけさせることです。

長所と短所

犯罪防止

長所

+ 犠牲者の数を減らす
+ 納税者の税金を節約する
+ 地域社会を強化する
+ 社会的不平等を是正する

コンス

− 結果が出るのが遅い
− 測定が難しい
− 継続的な資金提供が必要
− 批評家からは「軟弱」と感じられるかもしれない

犯罪と刑罰

長所

+ 緊急の公共の安全
+ 道徳秩序を維持する
+ 被害者に心の安らぎを与える
+ 明確な法的基準

コンス

− 非常に高額な費用
− 高い再犯率
− 偏見の可能性
− 初心者には通用しない

よくある誤解

神話

刑罰を厳しくすれば、必ず犯罪率は低下する。

現実

研究によると、逮捕される「確実性」は、刑罰の「厳しさ」よりもはるかに強力な抑止力となることが一貫して示されている。多くの犯罪者は逮捕されるとは思っていないため、刑期の長さを考慮しないのだ。

神話

犯罪防止とは、犯罪者に「親切にする」ことだけを意味する。

現実

犯罪予防には、「環境設計による犯罪予防」（CPTED）のような、非常に技術的で感情に訴えない戦略が含まれる。CPTEDは、建築や都市計画を用いて、物理的に犯罪を犯すことを困難にするものである。

神話

刑務所は、人々を罰する唯一の効果的な方法である。

現実

修復的司法や地域奉仕活動は、ますます人気が高まっている代替手段である。これらは、加害者に自らが引き起こした損害を償わせることに重点を置いており、単に独房に閉じ込められるよりも、より負担が大きく、意義深いものとなり得る。

神話

十分な資金があれば、最終的にはあらゆる犯罪を未然に防ぐことができる。

現実

激情犯罪や特定のホワイトカラー犯罪など、一部の犯罪は社会福祉プログラムでは防止が極めて困難である。公共の秩序を維持するためには、一定水準の刑罰と警察活動が常に必要となるだろう。

よくある質問

予防と処罰、どちらがより効果的か？

ほとんどの専門家は、数十年にわたる犯罪率全体の減少には予防の方が効果的であり、差し迫った脅威への対処には処罰の方が効果的であるという点で意見が一致している。処罰のみを重視する社会は、刑務所の維持費でいずれ財政破綻に陥るだろうが、予防のみを重視する社会は、規則に従わない人々への対応に苦慮する可能性がある。

犯罪予防におけるCPTEDとは何ですか？

CPTEDとは、環境設計による犯罪防止の略です。これは、建物や公共空間を設計することで犯罪を抑止する手法であり、例えば、低い生垣を使って近隣住民同士が互いの玄関先を見渡せるようにする（自然な監視）、あるいは、人が隠れることができるような暗い路地をなくすといったことが含まれます。

死刑は抑止力として機能するのか？

犯罪学研究の大部分は、死刑は終身刑に比べて抑止効果が著しく低いことを示している。殺人はしばしば強い感情や酩酊状態の中で行われるため、犯人は法的結果をじっくり考えることはほとんどない。

貧困はこれら二つの概念をどのように結びつけているのでしょうか？

貧困は、特定の種類の犯罪を予測する上で最も強力な要因の一つである。犯罪予防を主張する人々は、貧困を解消すれば犯罪の必要性がなくなると主張する。一方、処罰を主張する人々は、貧困は一つの要因ではあるものの、個人の経済状況に関わらず、善悪を選択する自由意志は依然として個人にあると主張する。

再犯とは何か、そしてなぜそれが重要なのか？

再犯とは、有罪判決を受けた犯罪者が再び犯罪を犯す傾向のことである。再犯率が高いということは、罰を与えるだけのやり方では行動を変えるのに効果がないことを示唆している。そのため、現代の多くの刑務所制度では、予防的な「更生」を刑務所プログラムに取り入れようとしている。

地域密着型警察活動は犯罪を防止できるのか？

はい、警察官が住民に知られていて、毎日同じ通りを巡回していると、信頼感が高まります。住民は不審な行動を通報したり、犯罪を未然に防ぐ情報を共有したりする可能性が高くなり、これは犯罪予防の理念の中核をなすものです。

監視（CCTVなど）は予防策なのか、それとも処罰策なのか？

これは両方の役割を果たします。カメラの存在は視覚的な抑止力として機能するため、犯罪防止ツールとなります。万が一犯罪が発生した場合でも、映像は有罪判決に必要な証拠を提供することで、処罰のためのツールとなります。

なぜ政治論争において、罰則はこれほどまでに人気が高いのだろうか？

刑罰は「反応的」であり、即座に感情的な満足感をもたらす。政治家にとって、刑罰を重くすることで「犯罪に厳しく対処する」と約束する方が、将来的に犯罪率を低下させる可能性のある10年間の社会プログラムを説明するよりもはるかに容易である。

評決

犯罪の発生を未然に防ぐ、強靭な社会を築きたいのであれば、犯罪予防に重点を置くべきです。公共の秩序を維持し、被害者に正義をもたらし、明確な結果を通じて法律が真剣に遵守されるようにする必要がある場合は、犯罪処罰を優先すべきです。