API休息GraphQLバックエンドウェブ開発

RESTとGraphQL

RESTとGraphQLの比較を通じて、API構築における2つの人気アプローチを取り上げます。データフェッチ、柔軟性、パフォーマンス、スケーラビリティ、ツール、および典型的なユースケースに焦点を当て、チームが適切なAPIスタイルを選択するための手助けをします。

ハイライト

RESTはシンプルで広く採用されています。
GraphQLは正確なデータ取得を可能にします。
RESTを使用するとキャッシュが簡単になります。
GraphQLは複雑なアプリケーションに対して優れた開発者体験を提供します。

REST（レスト）とは？

APIのためのアーキテクチャスタイルで、標準のHTTPメソッドとリソースベースのURLを使用してデータにアクセスし、操作します。

APIスタイル: リソースベース
登場: 2000年代初頭
プロトコル: HTTP
データ形式: 一般的にJSON
ウェブサービスに広く採用されています

GraphQLとは？

API向けのクエリ言語およびランタイムで、クライアントが1回のリクエストで必要なデータのみを要求できるようにします。

クエリベースのAPIスタイル
発売年: 2015
プロトコル: HTTP（一般的に）
データ形式: JSON
強く型付けされたスキーマ

比較表

機能	REST（レスト）	GraphQL
データの取得	固定応答	クライアント定義のクエリ
過剰フェッチと不足フェッチ	一般的な問題	ほとんど避けられている
エンドポイント	複数のエンドポイント	単一エンドポイント
スキーマ	暗黙的または曖昧に定義された	強く型付けされたスキーマ
キャッシング	HTTP キャッシュを使ったシンプルな方法	さらに複雑
学習曲線	下部	より高い
ツーリングと内省	デフォルトで制限されています	組み込みの内省機能
バージョニング	明示的バージョニング	スキーマ進化

詳細な比較

API デザイン

RESTはリソースとGETやPOSTなどの標準的なHTTPメソッドを中心にAPIを構成します。GraphQLは単一のエンドポイントを公開し、クライアントがクエリやミューテーションを使用してレスポンスの構造を定義できるようにします。

パフォーマンスとネットワーク効率

RESTでは関連データを取得するために複数のリクエストが必要になることがあり、過剰な取得や不足した取得が発生しがちです。GraphQLはクライアントが1回のリクエストで必要なデータをすべて取得できるようにすることでネットワーク効率を向上させますが、複雑なクエリはサーバーのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

キャッシング

RESTはネイティブのHTTPキャッシュメカニズムの恩恵を受けやすく、レスポンスのキャッシュが容易です。GraphQLのキャッシュは、クエリが動的でカスタムキャッシュ戦略を必要とすることが多いため、より困難です。

ツーリングと開発者体験

RESTは探索のために外部のドキュメントやツールに依存します。GraphQLは組み込みのイントロスペクションとインタラクティブなツールを提供し、発見性と開発者の生産性を向上させます。

進化とメンテナンス

REST APIは通常、破壊的な変更が必要な場合に新しいバージョンを導入します。GraphQLはスキーマをフィールドの追加や古いフィールドの非推奨化によって進化させ、バージョン付きエンドポイントの必要性を減らします。

長所と短所

休息

長所

+シンプルで親しみやすい
+優れたHTTPキャッシュサポート
+デバッグが簡単
+広範なエコシステムサポート

コンス

−過剰フェッチと不足フェッチ
−複数のエンドポイントが必要です
−硬直的な対応構造
−バージョニングのオーバーヘッド

GraphQL

長所

+柔軟なデータクエリ
+単一エンドポイント
+強く型付けされたスキーマ
+優れた開発者ツール

コンス

−実装がより複雑です
−キャッシングは難しい
−高額なクエリが発生する可能性
−習得までの難易度が高い

よくある誤解

神話

GraphQLは常にRESTよりも高速です。

現実

GraphQLはリクエスト数を減らしますが、複雑なクエリはサーバーにとって処理が遅く、リソースを多く消費する可能性があります。

神話

RESTは複雑なアプリケーションを処理できません。

現実

RESTは複雑なシステムをサポートできますが、より多くのエンドポイントと慎重なAPI設計が必要になる場合があります。

神話

GraphQLはRESTを完全に置き換えます。

現実

多くのシステムでは、ユースケースに応じてRESTとGraphQLの両方を使用しています。

神話

REST APIは時代遅れです。

現実

RESTは広く使用されており、多くのアプリケーションに適しています。

よくある質問

RESTとGraphQLでは、どちらが学びやすいですか？

RESTは一般的に、そのシンプルさと標準的なHTTPの概念に依存しているため、学習が容易です。

GraphQLは小規模なプロジェクトに適していますか？

小規模またはシンプルなアプリケーションの場合、その追加の複雑さは必要ないかもしれません。

既存のREST APIでGraphQLは使用できますか？

GraphQLは既存のRESTサービスの上にレイヤーとして機能することができます。

モバイルアプリにはどちらが優れていますか？

GraphQLは、ネットワークリクエストとペイロードサイズを削減するため、モバイルアプリでよく好まれます。

RESTにバージョニングは必要ですか？

REST APIでは、破壊的変更を導入する際にバージョニングを一般的に使用します。

GraphQLはバージョニングを排除しますか？

GraphQLはスキーマを進化させることでバージョニングの必要性を減らしますが、破壊的変更には依然として注意が必要です。

どちらのアプローチがより安全ですか？

正しく実装され、認証、認可、レートリミットが使用されていれば、どちらも安全です。

GraphQLはRESTを完全に置き換えることができるのか？

一部のシステムではそうですが、多くのアーキテクチャでは両方を組み合わせて成功しています。

評決

RESTは、明確に定義されたリソースを持つシンプルでキャッシュに適したAPIに選択してください。GraphQLは、クライアントが柔軟なデータフェッチングと迅速なフロントエンドの反復を必要とする複雑なアプリケーションに選択してください。