Dockerと仮想マシンの比較
Dockerコンテナと仮想マシンの違いを、アーキテクチャ、リソース使用量、パフォーマンス、分離性、スケーラビリティ、および一般的なユースケースを検証することで説明し、チームが現代の開発とインフラストラクチャのニーズに最適な仮想化アプローチを決定するのに役立ちます。
ハイライト
- Dockerは効率のためにホストOSのカーネルを共有します。
- 仮想マシンは完全なオペレーティングシステムを実行します。
- コンテナはVMよりもはるかに高速に起動します。
- VMはより強力な分離境界を提供します。
Dockerとは?
アプリケーションとその依存関係をパッケージ化し、ホストOSのカーネルを共有するコンテナ化プラットフォーム。
- コンテナ化技術
- 初リリース: 2013
- プロセスレベルの分離レベル
- ホストカーネルを共有するOS依存性
- 起動時間の目安:数秒
仮想マシンとは?
仮想化方式の一つで、ハイパーバイザーによって管理される仮想化ハードウェア上で完全なオペレーティングシステムを実行する方法。
- ハードウェア仮想化
- 初登場:1960年代(現代的な形態は後年)
- 完全なOS分離レベル
- ゲストOSの依存性: 独立
- 通常の起動時間: 数分
比較表
| 機能 | Docker | 仮想マシン |
|---|---|---|
| 仮想化レベル | アプリケーションレベル | ハードウェアレベル |
| オペレーティングシステム | 共有カーネル | VMごとにOSを分離 |
| リソース使用量 | 軽量 | リソースを大量に消費する |
| 起動速度 | 非常に速い | 遅い |
| アイソレーション強度 | 中程度 | 強力 |
| スケーラビリティ | 非常にスケーラブル | 適度にスケーラブル |
| デプロイメントサイズ | 小さな画像 | 大きなディスクイメージ |
| 典型的なユースケース | マイクロサービス、CI/CD | レガシーアプリ、分離 |
詳細な比較
建築
Dockerコンテナは単一のホストオペレーティングシステム上で動作し、プロセスレベルでアプリケーションを分離します。仮想マシンは完全なゲストオペレーティングシステムを含み、ハイパーバイザーによって提供される仮想化ハードウェア上で動作します。
パフォーマンスと効率性
Dockerコンテナはホストカーネルを共有するためオーバーヘッドが最小限で、ほぼネイティブなパフォーマンスを発揮します。仮想マシンは別々のオペレーティングシステムを実行するため、CPU、メモリ、ストレージをより多く消費します。
隔離とセキュリティ
仮想マシンは、各VMがOSレベルで完全に分離されているため、より強力な分離を提供します。Dockerは多くのワークロードに対して十分な分離を提供しますが、カーネルレベルの分離に依存しており、その分離はそれほど厳格ではありません。
スケーラビリティとデプロイメント
Dockerは迅速なスケーリングとデプロイを可能にし、動的な環境やマイクロサービスに最適です。仮想マシンは起動時間が長く、リソース要件が重いため、スケーリングが遅くなります。
開発と運用
Dockerは環境間の一貫性を確保することで開発ワークフローを簡素化します。仮想マシンは複数のオペレーティングシステムを実行したり、レガシーアプリケーションをサポートする場合によく好まれます。
長所と短所
Docker
長所
- +高速スタートアップ
- +低いオーバーヘッド
- +簡単なスケーリング
- +一貫した環境
コンス
- −弱い分離性
- −OSカーネル依存性
- −セキュリティはホストに依存します
- −OSの種類が限られています
仮想マシン
長所
- +強力な分離
- +複数のOSに対応
- +成熟したセキュリティモデル
- +レガシーアプリに適しています
コンス
- −高いリソース使用量
- −起動が遅い
- −大きな画像
- −運用の複雑さ
よくある誤解
Dockerは仮想マシンを完全に置き換えます。
Dockerと仮想マシンは異なる問題を解決し、現代のインフラストラクチャではしばしば併用されます。
コンテナは安全ではありません。
コンテナは適切に設定されていれば安全ですが、VMよりも隔離性は弱くなります。
仮想マシンは時代遅れです。
仮想マシンは、強力な分離や完全なOS環境を必要とするワークロードにとって依然として不可欠です。
Dockerコンテナは軽量なVMのようなものです。
コンテナは完全なオペレーティングシステムを含まず、VMとは異なりホストカーネルに依存します。
よくある質問
Dockerは仮想マシンよりも高速ですか?
Dockerは仮想マシン内で実行できますか?
Dockerと仮想マシンでは、どちらがより安全ですか?
コンテナはハイパーバイザーの必要性を置き換えるのか?
マイクロサービスにはどちらが適していますか?
仮想マシンは異なるオペレーティングシステムを実行できますか?
コンテナは本番環境に適していますか?
どちらがより多くのリソースを使用しますか?
評決
Dockerは、軽量で高速にスケーリングするアプリケーションや最新のクラウドネイティブアーキテクチャに最適です。強力な分離、完全なオペレーティングシステム、またはレガシーソフトウェアの互換性が必要な場合は、仮想マシンを選択してください。
関連する比較
AWSとGoogle Cloudの比較
この比較では、Amazon Web ServicesとGoogle Cloudのサービス提供、料金モデル、グローバルインフラストラクチャ、パフォーマンス、開発者体験、および理想的なユースケースを分析し、組織が技術的およびビジネス要件に最適なクラウドプラットフォームを選択するのに役立ちます。
Google Cloud と Azure の比較
Google CloudとMicrosoft Azureを比較し、クラウドサービス、料金体系、グローバルインフラストラクチャ、エンタープライズ採用状況、開発者体験、データ、AI、ハイブリッド環境における強みを評価することで、組織が最適なクラウドプラットフォームを選択するための支援を行います。