Sebbene entrambe le piattaforme siano ora sotto lo stesso ombrello aziendale, servono a scopi fondamentalmente diversi. Okta è il punto di riferimento per la gestione delle identità dei dipendenti, controllando l'accesso degli stessi agli strumenti interni, mentre Auth0 rimane la scelta ideale per gli sviluppatori che desiderano integrare sistemi di autenticazione personalizzati in applicazioni rivolte sia ai consumatori che alle aziende, dove la flessibilità è la priorità assoluta.
Una soluzione cloud leader del settore per la gestione delle identità dei dipendenti, focalizzata sulla protezione dell'accesso dei dipendenti alle risorse aziendali e alle applicazioni SaaS di terze parti.
Una piattaforma cloud per la gestione delle identità dei clienti (CIAM) altamente estensibile, progettata per consentire agli sviluppatori di integrare i flussi di accesso nei propri prodotti.
| Funzionalità | Okta | Autore0 |
|---|---|---|
| Pubblico di riferimento | Amministratori IT e team di sicurezza | Sviluppatori software e team di prodotto |
| Forza del nucleo | Accesso per la forza lavoro e i dipendenti | Identità del cliente e del prodotto esterno |
| Controllo sviluppatore | Da basso a moderato (in base alla configurazione) | Livello molto alto (personalizzazione incentrata sul codice) |
| Focus sull'SSO | Catalogo SaaS pronto all'uso | Integrazioni B2B e social personalizzate |
| Gestione utenti | Basato su directory (sincronizzazione LDAP/AD) | Basato su database o API |
| Modello di prezzo | Per dipendente, al mese | Utenti attivi mensili (MAU) |
| Implementazione | Configurazione centralizzata del pannello di controllo | Integrazione di SDK e API |
La missione principale di Okta è quella di essere la "porta d'accesso" per i vostri dipendenti, consentendo loro di accedere a Slack, Zoom e Salesforce con un unico set di credenziali. Auth0, al contrario, è progettato per essere integrato nel software che sviluppate per i vostri clienti. Mentre Okta si concentra sulla protezione del perimetro aziendale, Auth0 si concentra sull'esperienza utente e sulla sicurezza delle specifiche applicazioni che l'azienda crea.
Per gli sviluppatori, Auth0 è significativamente più flessibile perché tratta il flusso di autenticazione come una serie di eventi programmabili. È possibile scrivere codice personalizzato per arricchire i profili utente o attivare webhook esterni durante il processo di accesso senza dover gestire server aggiuntivi. Anche Okta offre "Hook", ma l'esperienza è più orientata alla configurazione e alle policy gestite dall'IT piuttosto che alla prototipazione rapida e alla crescita guidata dal prodotto.
Okta eccelle nella gestione del ciclo di vita, dove è in grado di creare automaticamente account in applicazioni a valle (come Jira o Box) nel momento stesso in cui un dipendente viene assunto. Questo "provisioning" è essenziale per le grandi aziende che gestiscono migliaia di dipendenti. Auth0 si concentra meno sul provisioning degli strumenti interni e più sul percorso di registrazione, offrendo un onboarding fluido per l'accesso tramite social network, le password e i link magici via e-mail.
Le strutture dei costi riflettono i diversi casi d'uso. Okta in genere fattura su base mensile per utente, il che è prevedibile per una forza lavoro interna. Auth0 utilizza un modello basato sugli utenti attivi mensili (MAU), molto più adatto alle app per consumatori dove si possono avere milioni di utenti registrati, ma solo una piccola parte effettua l'accesso ogni mese. Tuttavia, Auth0 può diventare piuttosto costoso per le aziende SaaS B2B quando si richiedono connessioni SSO di livello enterprise.
In seguito alla fusione, Okta e Auth0 sono diventati un unico prodotto.
Sebbene siano sempre più integrate tra loro, rimangono piattaforme tecniche distinte con dashboard, documentazione e strutture tariffarie separate.
Non puoi utilizzare Okta per i tuoi clienti.
Okta offre un servizio di Customer Identity (OCI), ma in genere è meno orientato agli sviluppatori e più focalizzato sulle aziende rispetto ad Auth0.
Auth0 è adatto solo alle piccole startup.
Sebbene il piano gratuito sia ottimo per le startup, alcune delle più grandi aziende al mondo utilizzano Auth0 per gestire l'autenticazione di milioni di clienti.
Okta è semplicemente una pagina di accesso.
Oltre al semplice accesso, Okta gestisce l'intero ciclo di vita dell'utente, dalla sincronizzazione con i sistemi HR a sofisticati sistemi di governance e audit degli accessi.
Scegli Okta se devi proteggere l'accesso dei tuoi dipendenti agli strumenti aziendali e desideri automatizzare i flussi di lavoro IT. Opta per Auth0 se stai sviluppando un'app per utenti esterni e hai bisogno di un'esperienza di login altamente personalizzabile e intuitiva per gli sviluppatori.
Confrontare due dei gestori di password più popolari significa analizzare come gestiscono la sicurezza, la facilità d'uso e la compatibilità multipiattaforma. Entrambi mirano a proteggere la tua vita digitale, ma 1Password si concentra su un'esperienza utente intuitiva e una sicurezza avanzata, mentre LastPass offre un'interfaccia familiare con diverse opzioni di abbonamento per tutte le tasche.
La scelta tra After Effects e DaVinci Resolve dipende solitamente dal fatto che si stia creando una scena da zero o perfezionando una storia già esistente. Mentre After Effects rimane il re indiscusso del motion design e dell'animazione complessa, DaVinci Resolve si è evoluto in un potente studio "tutto in uno" che eccelle nella correzione del colore e nei flussi di lavoro di post-produzione professionali.
Il confronto tra Ahrefs e SEMrush rivela due colossi che dominano il panorama SEO. Mentre Ahrefs è spesso apprezzato per i suoi dati sui backlink senza pari e l'interfaccia intuitiva, SEMrush si posiziona come un centro di controllo completo per il marketing digitale, offrendo strumenti avanzati per il PPC, la gestione dei social media e approfondite analisi tecniche dei siti web.
La scelta tra Craft e Notion spesso dipende dal proprio stile di lavoro. Notion funziona come un enorme sistema di database, simile a un set di LEGO, ideale per i team che cercano uno spazio di lavoro completo, mentre Craft si concentra sull'offerta di un'esperienza di scrittura raffinata e performante, pensata per la produttività individuale e per la creazione di documenti ben strutturati e compatibili con i dispositivi.
La scelta tra Asana e ClickUp si riduce solitamente a un compromesso tra semplicità raffinata e potenza pura. Asana offre un'esperienza intuitiva e ben strutturata che i team possono adottare in pochi giorni, mentre ClickUp fornisce un'applicazione "tutto in uno" con ampie possibilità di personalizzazione e strumenti nativi come documenti e lavagne virtuali che possono sostituire l'intero stack software.
