apiriposoGraphQLbackendsviluppo web

REST vs GraphQL

Questo confronto esplora REST e GraphQL, due approcci popolari per la creazione di API, concentrandosi sul recupero dei dati, la flessibilità, le prestazioni, la scalabilità, gli strumenti e i casi d'uso tipici per aiutare i team a scegliere lo stile API più adatto.

In evidenza

REST è semplice e ampiamente adottato.
GraphQL consente il recupero preciso dei dati.
La memorizzazione nella cache è più semplice con REST.
GraphQL offre un'esperienza di sviluppo superiore per app complesse.

Cos'è Riposo?

Uno stile architetturale per le API che utilizza metodi HTTP standard e URL basati su risorse per accedere e manipolare i dati.

Stile API: Basato sulle risorse
Introdotto: Inizio anni 2000
Protocollo: HTTP
Formato dati: comunemente JSON
Ampiamente adottato nei servizi web

Cos'è GraphQL?

Un linguaggio di interrogazione e un runtime per API che consente ai client di richiedere esattamente i dati di cui hanno bisogno in una singola richiesta.

Stile API: Basato su query
Presentato: 2015
Protocollo: HTTP (tipicamente)
Formato dati: JSON
Schema fortemente tipizzato

Tabella di confronto

Funzionalità	Riposo	GraphQL
Recupero dei dati	Risposte predefinite	Query definite dal cliente
Recupero eccessivo e recupero insufficiente	Problema comune	Principalmente evitato
Punti di accesso	Più endpoint	Punto di accesso singolo
Schema	Implicito o definito in modo approssimativo	Schema fortemente tipizzato
Memorizzazione nella cache	Semplice con la cache HTTP	Più complesso
Curva di apprendimento	Più basso	Superiore
Strumentazione e introspezione	Limitato per impostazione predefinita	Introspezione integrata
Versione	Versione esplicita	Evoluzione dello schema

Confronto dettagliato

Progettazione API

REST organizza le API intorno alle risorse e ai metodi HTTP standard come GET e POST. GraphQL espone un singolo endpoint e consente ai client di definire la struttura della risposta utilizzando query e mutazioni.

Prestazioni e Efficienza della Rete

REST può richiedere più richieste per recuperare dati correlati, portando a sovra-fetching o sotto-fetching. GraphQL migliora l'efficienza della rete consentendo ai client di recuperare tutti i dati necessari in una singola richiesta, anche se query complesse possono influire sulle prestazioni del server.

Memorizzazione nella cache

I vantaggi di REST derivano dai meccanismi di caching HTTP nativi, rendendo semplice la memorizzazione nella cache delle risposte. Il caching di GraphQL è più complesso perché le query sono dinamiche e spesso richiedono strategie di caching personalizzate.

Strumentazione ed Esperienza Sviluppatore

REST si basa su documentazione e strumenti esterni per l'esplorazione. GraphQL offre introspezione integrata e strumenti interattivi, migliorando la scopribilità e la produttività degli sviluppatori.

Evoluzione e Manutenzione

Le API REST introducono tipicamente nuove versioni quando sono necessarie modifiche che rompono la compatibilità. GraphQL evolve gli schemi aggiungendo campi e deprecando quelli vecchi, riducendo la necessità di endpoint versionati.

Pro e Contro

Riposo

Vantaggi

+ Semplice e familiare
+ Eccellente supporto per la cache HTTP
+ Facile da correggere
+ Ampio supporto dell'ecosistema

Consentiti

− Recupero eccessivo e recupero insufficiente
− Sono richiesti endpoint multipli
− Strutture di risposta rigide
− Sovraccarico di versioning

GraphQL

Vantaggi

+ Query flessibili sui dati
+ Punto di accesso singolo
+ Schema fortemente tipizzato
+ Ottimi strumenti di sviluppo per sviluppatori

Consentiti

− Più complesso da implementare
− La memorizzazione nella cache è più difficile
− Potenziale per query costose
− Curva di apprendimento più elevata

Idee sbagliate comuni

Mito

GraphQL è sempre più veloce di REST.

Realtà

GraphQL riduce il numero di richieste, ma le query complesse possono essere più lente e più dispendiose in termini di risorse sul server.

Mito

REST non può gestire applicazioni complesse.

Realtà

REST può supportare sistemi complessi ma potrebbe richiedere più endpoint e una progettazione accurata dell'API.

Mito

GraphQL sostituisce completamente REST.

Realtà

Molti sistemi utilizzano sia REST che GraphQL a seconda del caso d'uso.

Mito

Le API REST sono obsolete.

Realtà

REST rimane ampiamente utilizzato ed è adatto a molte applicazioni.

Domande frequenti

Qual è più facile da imparare, REST o GraphQL?

REST è generalmente più facile da imparare grazie alla sua semplicità e all'utilizzo dei concetti standard HTTP.

GraphQL è adatto per progetti di piccole dimensioni?

Può essere, ma la complessità aggiuntiva potrebbe non essere necessaria per applicazioni piccole o semplici.

GraphQL può funzionare con le API REST esistenti?

Sì, GraphQL può fungere da livello sopra i servizi REST esistenti.

Qual è meglio per le app mobile?

GraphQL è spesso preferito per le app mobile perché riduce le richieste di rete e la dimensione del payload.

REST richiede il versioning?

Sì, le API REST utilizzano comunemente il versioning quando introducono modifiche che rompono la compatibilità.

GraphQL elimina il versioning?

GraphQL riduce la necessità di versioning evolvendo gli schemi, ma le modifiche che rompono la compatibilità richiedono comunque attenzione.

Quale approccio è più sicuro?

Entrambi possono essere sicuri se implementati correttamente, utilizzando autenticazione, autorizzazione e limitazione della frequenza.

GraphQL può sostituire completamente REST?

In alcuni sistemi sì, ma molte architetture utilizzano con successo un mix di entrambi.

Verdetto

Scegli REST per API semplici e cache-friendly con risorse ben definite. Scegli GraphQL per applicazioni complesse in cui i client necessitano di un recupero dati flessibile e di un'iterazione rapida del frontend.

Confronti correlati

Autenticazione vs Autorizzazione

Questo confronto spiega la differenza tra autenticazione e autorizzazione, due concetti fondamentali di sicurezza nei sistemi digitali, analizzando come la verifica dell'identità si distingua dal controllo dei permessi, quando avviene ciascun processo, le tecnologie coinvolte e come collaborano per proteggere applicazioni, dati e accesso degli utenti.

AWS vs Azure

Questo confronto analizza Amazon Web Services e Microsoft Azure, le due principali piattaforme cloud, esaminando servizi, modelli di prezzo, scalabilità, infrastruttura globale, integrazione aziendale e carichi di lavoro tipici per aiutare le organizzazioni a determinare quale provider cloud si adatti meglio alle loro esigenze tecniche e aziendali.

Django vs Flask

Questo confronto esplora Django e Flask, due popolari framework web Python, analizzando la loro filosofia di design, le caratteristiche, le prestazioni, la scalabilità, la curva di apprendimento e i casi d'uso comuni per aiutare gli sviluppatori a scegliere lo strumento giusto per diversi tipi di progetti.

HTTP vs HTTPS

Questo confronto spiega le differenze tra HTTP e HTTPS, due protocolli utilizzati per il trasferimento dei dati sul web, concentrandosi su sicurezza, prestazioni, crittografia, casi d'uso e best practice per aiutare i lettori a comprendere quando sono necessarie connessioni sicure.

MongoDB vs PostgreSQL

Questo confronto analizza MongoDB e PostgreSQL, due sistemi di database ampiamente utilizzati, mettendo a contrasto i loro modelli di dati, garanzie di coerenza, approcci alla scalabilità, caratteristiche delle prestazioni e casi d'uso ideali per aiutare i team a scegliere il database giusto per le applicazioni moderne.