Meskipun kedua platform tersebut kini berada di bawah naungan perusahaan yang sama, keduanya melayani tujuan yang sangat berbeda. Okta adalah standar emas untuk identitas karyawan, mengelola bagaimana karyawan mengakses alat internal, sementara Auth0 tetap menjadi pilihan pengembang untuk membangun otentikasi khusus ke dalam aplikasi yang berorientasi pada konsumen atau bisnis di mana fleksibilitas adalah prioritas utama.
Sebuah platform Cloud Identitas Tenaga Kerja terkemuka di industri yang berfokus pada pengamanan akses karyawan ke sumber daya perusahaan dan aplikasi SaaS pihak ketiga.
Sebuah Customer Identity Cloud (CIAM) yang sangat mudah diperluas, dibangun untuk para pengembang agar dapat mengintegrasikan alur login ke dalam produk mereka sendiri.
| Fitur | Okta | Auth0 |
|---|---|---|
| Audiens Utama | Administrator TI & Tim Keamanan | Pengembang Perangkat Lunak & Tim Produk |
| Kekuatan Inti | Akses Tenaga Kerja & Karyawan | Identitas Pelanggan & Produk Eksternal |
| Kontrol Pengembang | Rendah hingga Sedang (Berdasarkan konfigurasi) | Sangat Tinggi (Kustomisasi berbasis kode) |
| Fokus SSO | Katalog SaaS siap pakai | Integrasi B2B & Media Sosial Kustom |
| Manajemen Pengguna | Berbasis direktori (sinkronisasi LDAP/AD) | Berbasis basis data atau API |
| Model Penetapan Harga | Per karyawan, per bulan | Pengguna Aktif Bulanan (MAU) |
| Pelaksanaan | Pengaturan dasbor terpusat | Integrasi SDK dan API |
Misi utama Okta adalah menjadi 'pintu depan' bagi karyawan Anda, memungkinkan mereka untuk masuk ke Slack, Zoom, dan Salesforce dengan satu set kredensial. Sebaliknya, Auth0 dibangun untuk diintegrasikan ke dalam perangkat lunak yang Anda buat untuk pelanggan Anda sendiri. Sementara Okta berfokus pada melindungi perimeter perusahaan, Auth0 berfokus pada pengalaman pengguna dan keamanan aplikasi spesifik yang dibangun perusahaan tersebut.
Bagi pengembang, Auth0 jauh lebih fleksibel karena memperlakukan alur autentikasi sebagai serangkaian peristiwa yang dapat diprogram. Anda dapat menulis kode khusus untuk memperkaya profil pengguna atau memicu webhook eksternal selama proses masuk tanpa mengelola server tambahan. Okta juga menawarkan 'Hooks', tetapi pengalamannya lebih diarahkan pada konfigurasi dan kebijakan yang diatur oleh TI daripada pembuatan prototipe cepat dan pertumbuhan yang dipimpin oleh produk.
Okta unggul dalam manajemen siklus hidup, di mana ia dapat secara otomatis membuat akun di aplikasi hilir (seperti Jira atau Box) saat karyawan dipekerjakan. 'Penyediaan' ini sangat penting bagi perusahaan besar yang mengelola ribuan staf. Auth0 kurang memperhatikan penyediaan alat internal dan lebih fokus pada proses pendaftaran, menawarkan proses onboarding yang lancar untuk login sosial, kata sandi, dan tautan ajaib email.
Struktur biaya mencerminkan perbedaan kasus penggunaan mereka. Okta biasanya menagih berdasarkan per pengguna per bulan, yang dapat diprediksi untuk tenaga kerja internal. Auth0 menggunakan model Pengguna Aktif Bulanan (MAU), yang jauh lebih baik untuk aplikasi konsumen di mana Anda mungkin memiliki jutaan pengguna terdaftar tetapi hanya sebagian kecil yang masuk setiap bulan. Namun, Auth0 dapat menjadi cukup mahal untuk B2B SaaS setelah Anda memerlukan koneksi SSO tingkat perusahaan.
Okta dan Auth0 kini menjadi produk yang sama sejak merger.
Meskipun semakin terintegrasi, platform-platform tersebut tetap merupakan platform teknis yang berbeda dengan dasbor, dokumentasi, dan struktur harga yang terpisah.
Anda tidak dapat menggunakan Okta untuk pelanggan Anda.
Okta memang memiliki penawaran Identitas Pelanggan (OCI), tetapi secara umum lebih berfokus pada perusahaan daripada pengembang dibandingkan dengan Auth0.
Auth0 hanya untuk perusahaan rintisan kecil.
Meskipun paket gratis sangat cocok untuk perusahaan rintisan, beberapa perusahaan terbesar di dunia menggunakan Auth0 untuk mendukung otentikasi bagi jutaan pelanggan.
Okta hanyalah halaman login.
Selain proses login, Okta mengelola seluruh siklus hidup pengguna, mulai dari sinkronisasi sistem SDM hingga tata kelola akses dan audit yang canggih.
Pilih Okta jika Anda perlu mengamankan akses karyawan ke perangkat perusahaan dan ingin mengotomatiskan alur kerja TI. Gunakan Auth0 jika Anda membangun aplikasi untuk pengguna eksternal dan membutuhkan pengalaman login yang sangat dapat disesuaikan dan ramah bagi pengembang.
Membandingkan dua pengelola kata sandi paling populer melibatkan melihat bagaimana mereka menangani keamanan, kemudahan penggunaan, dan aksesibilitas lintas platform. Meskipun keduanya bertujuan untuk menjaga keamanan kehidupan digital Anda, 1Password berfokus pada pengalaman pengguna yang lebih baik dan keamanan yang mendalam, sementara LastPass menawarkan antarmuka yang familiar dengan berbagai pilihan paket untuk berbagai anggaran.
Memilih antara After Effects dan DaVinci Resolve biasanya bergantung pada apakah Anda membangun adegan dari awal atau memoles cerita yang sudah ada. Meskipun After Effects tetap menjadi raja yang tak terbantahkan dalam desain gerak dan animasi kompleks, DaVinci Resolve telah berkembang menjadi studio 'all-in-one' yang sangat andal dan mendominasi dalam pengeditan warna dan alur kerja pasca-produksi profesional.
Membandingkan Ahrefs dan SEMrush mengungkapkan dua kekuatan besar yang mendominasi lanskap SEO. Meskipun Ahrefs sering dipuji karena data backlink-nya yang tak tertandingi dan antarmuka yang intuitif, SEMrush memposisikan dirinya sebagai pusat komando pemasaran digital yang komprehensif, menawarkan alat-alat canggih untuk PPC, manajemen media sosial, dan audit situs teknis yang mendalam.
Memilih antara Apple Notes dan Google Keep seringkali bergantung pada kebiasaan digital Anda. Meskipun Apple Notes menawarkan pengalaman yang canggih dan mirip dokumen bagi mereka yang sangat terbiasa dengan dunia iOS dan macOS, Google Keep menyediakan pendekatan 'catatan tempel' yang cepat, dinamis, dan tidak bergantung pada platform, serta berfungsi dengan lancar di hampir semua perangkat yang Anda miliki.
Memilih antara Asana dan ClickUp biasanya bermuara pada pilihan antara kesederhanaan yang disempurnakan dan kekuatan yang luar biasa. Asana menawarkan pengalaman yang halus dan intuitif yang dapat diadopsi tim dalam hitungan hari, sementara ClickUp menyediakan aplikasi serba guna dengan kustomisasi mendalam dan alat bawaan seperti dokumen dan papan tulis yang dapat menggantikan seluruh tumpukan perangkat lunak Anda.
