डाइवर्सिटी से अपने आप लगातार सामाजिक टकराव होता है।
हालांकि मतभेदों से शुरू में तनाव हो सकता है, लेकिन कई अलग-अलग तरह के समाज मज़बूत नागरिक पहचान बनाते हैं जो डेमोक्रेटिक संस्थाओं के ज़रिए मतभेदों को सफलतापूर्वक मैनेज और सुलझाते हैं।
जहां कल्चरल डाइवर्सिटी एक ही समाज में अलग-अलग परंपराओं, भाषाओं और विश्वासों की एक शानदार झलक दिखाती है, वहीं कल्चरल एकरूपता शेयर्ड वैल्यूज़ की स्टेबिलिटी और एक पहचान पर फोकस करती है। इन दो सोशल स्ट्रक्चर को समझने से यह समझने में मदद मिलती है कि कम्युनिटीज़ क्रिएटिव इनोवेशन के फ़ायदों को सोशल कोहेशन के आराम के साथ कैसे बैलेंस करती हैं।
एक सामाजिक स्थिति जहां कई अलग-अलग जातीय, धार्मिक और सामाजिक समूह एक ही समुदाय में एक साथ रहते हैं और बातचीत करते हैं।
एक ऐसा समाज जहाँ सदस्य एक जैसी भाषा, जाति और खास मूल्यों को शेयर करते हैं, जिससे एक पहचान बनती है।
| विशेषता | सांस्कृतिक विविधता | सांस्कृतिक समरूपता |
|---|---|---|
| कोर फाउंडेशन | बहुलवाद और विविधता | एकता और समानता |
| सामाजिक ट्रस्ट | समूहों के बीच पुलों के माध्यम से निर्मित | ऑर्गेनिक, साझा पहचान पर आधारित |
| नवाचार क्षमता | हाई; अलग-अलग तरह के आइडिया क्रिएटिविटी को बढ़ावा देते हैं | स्थिर; पारंपरिक तरीकों पर ध्यान केंद्रित |
| संचार | बहुभाषी और जटिल | एकल भाषा और सुव्यवस्थित |
| सामाजिक परिवर्तन | तीव्र और निरंतर विकास | धीमा, संरक्षण-केंद्रित |
| संघर्ष के स्रोत | अंतर-समूह गलतफहमियाँ | गैर-अनुरूपतावादियों के लिए दबाव |
अलग-अलग तरह के समाज नए आइडिया के लिए इनक्यूबेटर का काम करते हैं क्योंकि लोग समस्याओं को बिल्कुल अलग नज़रिए से देखते हैं। यह 'कॉग्निटिव डाइवर्सिटी' अक्सर टेक्नोलॉजी और कला में नई सफलताओं की ओर ले जाती है, जो एक जैसा समाज शायद चूक जाए। इसके उलट, एक जैसे कल्चर मौजूदा सिस्टम को बहुत सटीकता से बेहतर बनाते हैं, और बड़े बदलाव के बजाय परंपरा पर महारत को महत्व देते हैं।
एक जैसे समाज में अक्सर बातचीत और व्यवहार में 'शॉर्टहैंड' होता है, जिससे आपसी भरोसा और अपनेपन की भावना बहुत ज़्यादा होती है। अलग-अलग तरह की चीज़ें, भले ही अच्छी हों, लेकिन शुरू में लोगों के अलग-अलग नियमों को मानने पर सामाजिक जुड़ाव को चुनौती दे सकती हैं। हालांकि, समय के साथ, अलग-अलग तरह के समुदाय एक 'नागरिक' भरोसा बना सकते हैं जो एक जैसे वंश के बजाय एक जैसे कानूनों पर आधारित होता है।
अलग-अलग तरह की आबादी अक्सर ग्लोबल मार्केट के लिए एक पुल का काम करती है, जो इंटरनेशनल ट्रेड को आगे बढ़ाने के लिए अलग-अलग भाषाई स्किल्स और कल्चरल नॉलेज का इस्तेमाल करती है। एक जैसी इकॉनमी अंदरूनी स्थिरता और खास घरेलू इंडस्ट्रीज़ पर ज़्यादा फोकस कर सकती हैं। जहाँ अलग-अलग तरह की इकॉनमी ग्लोबल टैलेंट को आकर्षित करती है, वहीं एक जैसा होना सोशल फ्रिक्शन और एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रांसलेशन से जुड़े खर्च को कम कर सकता है।
एक जैसे देश में, कानून पास करना अक्सर आसान होता है क्योंकि ज़्यादातर आबादी की सोच एक जैसी होती है। अलग-अलग देशों को बीच का रास्ता निकालने के लिए ज़्यादा मेहनत करनी पड़ती है, जिससे अक्सर ज़्यादा मुश्किल लेकिन सबको साथ लेकर चलने वाली डेमोक्रेटिक प्रक्रिया बनती है। अलग-अलग समाजों में यह टकराव थका देने वाला हो सकता है, फिर भी यह पक्का करता है कि लंबे समय में ज़्यादा लोगों की आवाज़ सुनी जाए।
डाइवर्सिटी से अपने आप लगातार सामाजिक टकराव होता है।
हालांकि मतभेदों से शुरू में तनाव हो सकता है, लेकिन कई अलग-अलग तरह के समाज मज़बूत नागरिक पहचान बनाते हैं जो डेमोक्रेटिक संस्थाओं के ज़रिए मतभेदों को सफलतापूर्वक मैनेज और सुलझाते हैं।
एक जैसे समाज बोरिंग होते हैं या उनमें अंदरूनी वैरायटी की कमी होती है।
एक जैसे कल्चर वाले ग्रुप में भी, लोग उम्र, काम और पर्सनैलिटी के हिसाब से अलग-अलग होते हैं, जिससे एक जैसे एथनिक बैकग्राउंड के बावजूद अंदरूनी लेयर्स और सब-कल्चर बनते हैं।
डाइवर्सिटी सिर्फ़ खाने और त्योहारों के बारे में है।
गहरी विविधता में सोचने के अलग-अलग तरीके, परिवार के ढांचे के लिए अलग-अलग तरीके और काम करने के अलग-अलग तरीके शामिल हैं, जो सिर्फ़ ऊपरी परंपराओं से कहीं ज़्यादा अर्थव्यवस्था और कानून पर असर डालते हैं।
एक जैसे देश स्वाभाविक रूप से नस्लवादी होते हैं।
एक जैसा होना एक डेमोग्राफिक स्थिति है जो अक्सर भूगोल या इतिहास से तय होती है; इसका मतलब यह नहीं है कि कोई आबादी दूसरों के प्रति दुश्मनी रखती है, भले ही उसे बाहरी लोगों के साथ अनुभव की कमी हो।
अगर आप एक डायनैमिक, तेज़ी से बदलता हुआ माहौल चाहते हैं जो ग्लोबल कनेक्शन और इनोवेशन पर फलता-फूलता हो, तो कल्चरल डायवर्सिटी चुनें। अगर आप गहरी सोशल स्टेबिलिटी, नेशनल आइडेंटिटी की साफ़ भावना और अंदरूनी कम्युनिटी के भरोसे के ऊंचे लेवल को प्रायोरिटी देते हैं, तो कल्चरल होमोजिनिटी चुनें।
यह तुलना 1800 के दशक के सख़्त, परिवार पर आधारित प्रोटोकॉल से लेकर आज के इंडिविजुअलिस्टिक, टेक-ड्रिवन माहौल तक रोमांटिक खोज के विकास की जांच करती है। जहां 19वीं सदी में सोशल स्टेबिलिटी और पब्लिक रेप्युटेशन पर फोकस था, वहीं मॉडर्न डेटिंग पर्सनल केमिस्ट्री और डिजिटल सुविधा को प्राथमिकता देती है, जिससे पार्टनरशिप खोजने और उसे डिफाइन करने का हमारा तरीका पूरी तरह बदल गया है।
हालांकि दिखने वाली और न दिखने वाली, दोनों तरह की बीमारियां गंभीर शारीरिक चुनौतियां पेश करती हैं, लेकिन वे बहुत अलग सामाजिक माहौल में भी काम करती हैं। यह तुलना इस बात की जांच करती है कि जब कोई अपनी परेशानी को 'साबित' नहीं कर पाता, तो उसे कैसे संभालना है, और उन तुरंत, अक्सर दखल देने वाले, सामाजिक लेबल और दया को कैसे मैनेज करना है जो साफ दिखने वाली शारीरिक स्थितियों के साथ आते हैं।
जहां क्राइम की सज़ा का मकसद कानूनी सज़ा और जेल के ज़रिए जुर्म होने के बाद जवाब देना है, वहीं क्राइम की रोकथाम का मकसद सामाजिक जड़ों और पर्यावरण के मौकों पर ध्यान देकर गैर-कानूनी कामों को होने से पहले ही रोकना है। यह तुलना लोगों को ज़िम्मेदार ठहराने और पहले से कदम उठाकर एक सुरक्षित समाज बनाने के बीच संतुलन को दिखाती है।
यह तुलना राय ज़ाहिर करने के बुनियादी मानवाधिकार और खास ग्रुप्स को नुकसान से बचाने के लिए बनाए गए कानूनी सिस्टम के बीच के नाजुक बैलेंस को दिखाती है। जहाँ बोलने की आज़ादी डेमोक्रेटिक समाज का एक अहम हिस्सा है, वहीं हेट स्पीच के नियमों का मकसद कमज़ोर लोगों को हिंसा और सिस्टम में भेदभाव के लिए उकसाने से बचाना है।
यह तुलना कड़ी मेहनत से खुशहाली पाने की आदर्श सोच और सिस्टम में असमानता से पैदा हुए गैर-कानूनी शॉर्टकट के बीच के तनाव की जांच करती है। जबकि अमेरिकन ड्रीम सभी के लिए ऊपर उठने का वादा करता है, 'क्रिमिनल सच्चाई' अक्सर तब सामने आती है जब सफलता का कानूनी रास्ता सामाजिक-आर्थिक रुकावटों से रुक जाता है, जिससे उन्हीं भौतिक लक्ष्यों को पाने के लिए एक दूसरा, ज़्यादा जोखिम वाला रास्ता अपनाया जाता है।