इंसान नैचुरली एक मकसद और ऑब्जेक्टिव अहमियत की चाहत रखते हैं, लेकिन एब्सर्डिटी की फिलॉसफी बताती है कि यूनिवर्स इन मांगों के प्रति बेपरवाह और चुप रहता है। यह तुलना 'क्यों' के लिए हमारी अंदरूनी चाहत और अंदर से अस्त-व्यस्त दुनिया की बाहरी सच्चाई के बीच के तनाव को दिखाती है, और यह दिखाती है कि हम पारंपरिक मतलब या विद्रोही मंज़ूरी के ज़रिए ज़िंदगी को कैसे जी सकते हैं।
यह फिलोसोफिकल या स्पिरिचुअल विश्वास है कि अस्तित्व का एक अंदरूनी मकसद, दिशा या ऑब्जेक्टिव महत्व होता है।
मतलब की इंसानी खोज और दुनिया के 'शांत' या बिना मतलब वाले स्वभाव के बीच टकराव।
| विशेषता | जीवन का अर्थ | मूर्खता |
|---|---|---|
| मुख्य आधार | मकसद खोजा जा सकता है या बनाया जा सकता है। | मकसद नहीं है, जिससे एक बुनियादी झगड़ा पैदा हो रहा है। |
| सार्वभौमिक प्रकृति | ऑर्डर किया हुआ, स्ट्रक्चर्ड, या जानबूझकर। | अस्त-व्यस्त, बेपरवाह और चुप। |
| मानवीय भूमिका | किसी बड़ी कहानी या डिज़ाइन में हिस्सा लेने वाला। | एक बाहरी व्यक्ति खाली जगह से जवाब मांग रहा है। |
| प्राथमिक भावना | पूर्ति, अपनापन, या कर्तव्य। | दुख, विडंबना, या विद्रोही आज़ादी। |
| प्रमुख प्रस्तावक | विक्टर फ्रैंकल / अरस्तू | अल्बर्ट कैमस |
| संकल्प | सत्य या मूल्यों के साथ तालमेल बिठाना। | मतलब की कमी के बावजूद जीना। |
ज़िंदगी के मतलब के पारंपरिक कॉन्सेप्ट अक्सर इस सोच पर निर्भर करते हैं कि जीने का एक 'सही' तरीका है जो असलियत से मेल खाता है। इसके उलट, अजीब बात यह बताती है कि अगर ऐसा कोई सच होता भी, तो इंसान का दिमाग असल में उसे कन्फर्म करने में काबिल नहीं होता। इससे दिमागी तनाव की एक हमेशा की हालत बन जाती है, जहाँ हमारी पक्की चीज़ की चाहत एक ऐसी जगह से मिलती है जहाँ पहुँचना मुश्किल होता है।
एग्ज़िस्टेंशियलिस्ट अक्सर लोगों को खालीपन को भरने के लिए अपना मतलब खोजने के लिए बढ़ावा देते हैं, जिससे ज़िंदगी एक पर्सनल प्रोजेक्ट बन जाती है। एब्सर्डिस्ट थोड़ा अलग रास्ता अपनाते हैं, और कहते हैं कि हमें खालीपन को पूरी तरह खुला रखकर जीना चाहिए। बेमतलब की चीज़ों को ठीक करने की कोशिश करने के बजाय, एब्सर्डिटी हमें अपनी स्थिति की विडंबना को स्वीकार करने और संघर्ष में ही खुशी खोजने के लिए बुलाती है।
एक मतलब वाली ज़िंदगी लगभग हमेशा उम्मीद से चलती है—तरक्की की उम्मीद, मरने के बाद की ज़िंदगी की उम्मीद, या विरासत की उम्मीद। लेकिन, अजीब बात उम्मीद को एक ध्यान भटकाने वाली चीज़ या 'फिलॉसॉफिकल सुसाइड' मानती है जो हमें आज को सच में महसूस करने से रोकती है। भविष्य के मतलब की उम्मीद छोड़कर, अजीब बात करने वाला इंसान अभी में आज़ादी का एक अजीब, ज़मीनी एहसास पाता है।
जब दुनिया की खामोशी का सामना होता है, तो मतलब ढूंढने वाले लोग अक्सर समझ का पुल बनाने के लिए धर्म, नैतिकता या विज्ञान की ओर रुख करते हैं। बेतुकापन वाला पुल बनाने से मना कर देता है। वे खाई के किनारे पर खड़े रहना चुनते हैं, यह मानते हुए कि मतलब की कमी ज़िंदगी को जीने लायक कम नहीं बनाती; यह असल में इसे और ज़्यादा जानदार बना सकती है।
एब्सर्डिज़्म और निहिलिज़्म एक ही हैं।
निहिलिज़्म का दावा है कि कुछ भी मायने नहीं रखता और ज़िंदगी बेकार है, जबकि एब्सर्डिज़्म मतलब की इंसानी ज़रूरत को मानता है और सुझाव देता है कि हम इसके न होने पर भी बेखौफ़ होकर जिएं।
बेतुकी बातों पर विश्वास करने का मतलब है कि आप डिप्रेस्ड हैं।
बहुत से लोगों को अजीब चीज़ें बहुत खुशी देती हैं; इससे किसी 'कॉस्मिक डेस्टिनी' को पाने का प्रेशर हट जाता है और वे रोज़मर्रा की छोटी-छोटी खुशियों पर ध्यान दे पाते हैं।
मतलब खोजने के लिए धार्मिक होना ज़रूरी है।
सेक्युलर ह्यूमनिज़्म और एग्ज़िस्टेंशियलिज़्म, बिना किसी देवता की ज़रूरत के रिश्तों, कला और समाज में योगदान के ज़रिए मतलब बनाने के लिए मज़बूत फ्रेमवर्क देते हैं।
बेतुकी बात यह है कि क्योंकि कुछ भी मायने नहीं रखता, इसलिए आपको बुरा इंसान होना चाहिए।
कैमस ने कहा कि क्योंकि हम सब एक ही 'बेतुकी' नाव में सवार हैं, इसलिए हमें एकजुटता दिखानी चाहिए और बेवजह तकलीफ़ देने से बचना चाहिए।
अगर आपको स्ट्रक्चर, विरासत और इस विश्वास में ताकत मिलती है कि आपके काम एक बड़ी चीज़ में योगदान देते हैं, तो 'Meaning of Life' फ्रेमवर्क चुनें। अगर आप पूरी ईमानदारी वाली ज़िंदगी पसंद करते हैं और इस विचार में आज़ादी पाते हैं कि कुछ भी मायने नहीं रखता, तो 'Absurdity' चुनें, जिससे आप दुनियावी उम्मीदों के बोझ के बिना ज़िंदगी का मज़ा ले सकें।
यह फिलॉसॉफिकल तुलना अकेले रहने में मिलने वाली पूरी आज़ादी और रिश्तों में मिलने वाली इमोशनल सिक्योरिटी के बीच ज़रूरी तालमेल की जांच करती है। जहां अकेलापन गहरी सोच और क्रिएटिव आज़ादी के लिए जगह देता है, वहीं साथ ज़िंदगी की मुश्किलों से बचने के लिए मिले-जुले अनुभवों और आपसी मदद से एक बफर का काम करता है।
यह तुलना सामाजिक और कानूनी फ्रेमवर्क में अधिकारों और कर्तव्यों के बीच आपसी संबंध का विश्लेषण करती है। जहाँ अधिकार व्यक्तिगत अधिकारों और दखलंदाज़ी से सुरक्षा पर ध्यान देते हैं, वहीं कर्तव्य उन नैतिक और कानूनी ज़िम्मेदारियों पर ज़ोर देते हैं जो व्यक्तियों की दूसरों और राज्य के प्रति एक काम करने वाला, नैतिक समाज बनाए रखने के लिए होती हैं।
यह तुलना ज़िंदगी के महत्व की अपनी-अपनी समझ और इंसानी काम को चलाने वाले ऑब्जेक्टिव या काम के लक्ष्यों के बीच की फ़िलॉसफ़िकल बारीकियों को दिखाती है। अक्सर एक-दूसरे की जगह इस्तेमाल होने पर भी, मतलब अंदरूनी तालमेल और वैल्यू पर फ़ोकस करता है, जबकि मकसद बाहरी योगदान और मकसद की दिशा पर ज़ोर देता है।
यह तुलना 'आइडियल वर्ल्ड' – जो परफेक्ट, बिना बदले कॉन्सेप्ट और नैतिक स्टैंडर्ड की दुनिया है – और 'रियल वर्ल्ड', जो असल, उलझी हुई और अक्सर गलत सच्चाई है जिसे हम रोज़ अनुभव करते हैं, के बीच फिलॉसॉफिकल अंतर को दिखाती है। यह परफेक्शन की तलाश और प्रैक्टिकल सोच की ज़रूरत के बीच का अंतर दिखाती है।
यह तुलना आदर्शवाद और भौतिकवाद के बीच दार्शनिक विभाजन की जाँच करती है, जिसमें यह देखा जाता है कि वास्तविकता मूल रूप से मानसिक है या भौतिक, चेतना दुनिया से कैसे जुड़ी है, और प्रत्येक दृष्टिकोण अस्तित्व, ज्ञान और अंततः विद्यमान चीज़ों की प्रकृति की व्याख्या कैसे करता है।
