नियतिवाद बनाम यादृच्छिकता

आइंस्टीन इस पर विश्वास करते थे ('हिडन वेरिएबल' थ्योरी), लेकिन बेल की थ्योरम और उसके बाद के एक्सपेरिमेंट बताते हैं कि क्वांटम लेवल पर रैंडमनेस नेचर में ही होती है। बात सिर्फ़ इतनी नहीं है कि हमें वजह नहीं पता; बात यह है कि कोई एक, तय वजह मौजूद नहीं हो सकती है।

यह एक गलतफहमी है जिसे 'फेटलिज़्म' कहते हैं। डिटरमिनिज़्म बताता है कि आपकी सोच-विचार की प्रक्रिया खुद ही घटनाओं की चेन में एक ज़रूरी वजह है। अगर नतीजा तय भी हो, तो वह आपके कामों से तय होता है, उनके बिना सोचे-समझे नहीं।

रैंडमनेस और चॉइस एक जैसे नहीं होते। अगर कोई न्यूरॉन रैंडम क्वांटम उतार-चढ़ाव की वजह से फायर करता है, तो यह एक एक्सीडेंटल घटना है, न कि कोई विल किया हुआ काम। फ्री विल के लिए इंटेंशन की ज़रूरत होती है, जो सख्त ज़रूरत और प्योर चांस दोनों से अलग है।

एक बेहतर उदाहरण कंप्यूटर प्रोग्राम है। आउटपुट इनपुट और कोड से तय होता है, लेकिन आउटपुट तब तक मौजूद नहीं होता जब तक प्रोग्राम असल में चलता नहीं है। भविष्य अभी की हालत से तय होता है, लेकिन इसे अभी भी समय से 'कंप्यूट' किया जाना चाहिए।