मिडिल-आउट इकोनॉमिक्स बड़े पैमाने पर ग्रोथ के लिए मिडिल क्लास को मज़बूत करने पर फ़ोकस करती है, जबकि ट्रिकल-डाउन इकोनॉमिक्स टॉप कमाने वालों को फ़ायदा पहुँचाने पर ज़ोर देती है, जो आखिर में बाकी सभी तक पहुँचता है। ये कॉम्पिटिशन वाले फ्रेमवर्क टैक्सेशन, सैलरी और सरकारी दखल के बारे में बहस को आकार देते हैं।
एक इकोनॉमिक थ्योरी यह कहती है कि एक मज़बूत मिडिल क्लास से होने वाली ग्रोथ, अमीर और गरीब दोनों तरह के लोगों सहित पूरी इकॉनमी को ऊपर उठाती है।
सप्लाई-साइड इकोनॉमिक्स के लिए एक पॉपुलर शब्द, जिसमें कहा जाता है कि टैक्स में कटौती और अमीर लोगों को मिलने वाले फ़ायदों से आखिर में कम इनकम वाले ग्रुप को फ़ायदा होता है।
| विशेषता | मध्य-बाहर अर्थशास्त्र | ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र |
|---|---|---|
| मुख्य फोकस | मध्यम वर्ग की क्रय शक्ति को मजबूत करना | सबसे ज़्यादा कमाने वालों के लिए टैक्स में राहत और डीरेगुलेशन |
| मूल युग | 2020 में लोकप्रिय हुआ | 1930 के दशक में गढ़ा गया, 1980 के दशक में तेज़ी से बढ़ा |
| प्रमुख प्रस्तावक | एज्रा क्लेन, माइक कोन्ज़ाल, बाइडेन-युग के नीति निर्माता | रोनाल्ड रीगन, आर्थर लैफ़र, सप्लाई-साइड इकोनॉमिस्ट |
| कराधान पर दृष्टिकोण | सार्वजनिक निवेश के लिए प्रगतिशील कराधान | सभी जगह टैक्स कम, खासकर ज़्यादा कमाने वालों के लिए |
| सरकार की भूमिका | इंफ्रास्ट्रक्चर, शिक्षा और हेल्थकेयर में सक्रिय निवेश | सीमित दखल; बाज़ार से चलने वाले नतीजे |
| विकास तंत्र | मिडिल क्लास की कंज्यूमर डिमांड से बिज़नेस का विस्तार होता है | अमीर लोगों और कंपनियों से निवेश और नौकरियां पैदा होती हैं |
| अनुभवजन्य समर्थन | वेतन वृद्धि और उपभोक्ता खर्च पर अध्ययनों द्वारा समर्थित | मिले-जुले नतीजे; IMF ने पाया कि अमीरों के टैक्स में कटौती से ग्रोथ कम होती है |
| आलोचना का स्तर | लिबर्टेरियन लोगों ने इसे बहुत ज़्यादा दखल देने वाला बताया | अर्थशास्त्रियों ने इसे बेअसर या नुकसानदायक बताया है |
मिडिल-आउट इकोनॉमिक्स मिडिल क्लास को पूरी इकोनॉमी का इंजन मानती है, और यह तर्क देती है कि खुशहाली सेंटर से बाहर की ओर बननी चाहिए। इसके उलट, ट्रिकल-डाउन इकोनॉमिक्स यह मानती है कि टॉप पर बनी दौलत इन्वेस्टमेंट, हायरिंग और खर्च के ज़रिए अपने आप नीचे की ओर जाएगी। ये दोनों फ्रेमवर्क समाज में पैसा कैसे चलता है, इस बारे में बिल्कुल अलग-अलग सोच दिखाते हैं।
मिडिल-आउट सोच प्रोग्रेसिव टैक्सेशन, बढ़ी हुई पब्लिक सर्विस, और चाइल्ड टैक्स क्रेडिट, सस्ते घर और एजुकेशन फंडिंग के ज़रिए काम करने वाले परिवारों में सीधे इन्वेस्टमेंट को पसंद करती है। ट्रिकल-डाउन पॉलिसी आम तौर पर कम मार्जिनल टैक्स रेट, कम रेगुलेशन, और बिज़नेस और हाई-नेट-वर्थ वाले लोगों के लिए इंसेंटिव पर ज़ोर देती हैं। 2017 का टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट ट्रिकल-डाउन पॉलिसी का एक नया उदाहरण है, जबकि 2021 अमेरिकन रेस्क्यू प्लान में मिडिल-आउट प्रिंसिपल दिखाए गए थे।
IMF और दूसरे इंस्टीट्यूशन की रिसर्च में लगातार यह पाया गया है कि अमीर लोगों को टारगेट करके किए गए टैक्स कट से वह बड़ी ग्रोथ नहीं होती जिसका उनके सपोर्टर ने वादा किया था। मिडिल क्लास की खर्च करने की ताकत पर हुई स्टडीज़ से पता चलता है कि इसका पूरी इकोनॉमिक हेल्थ से ज़्यादा गहरा कनेक्शन है। हालांकि, ट्रिकल-डाउन के सपोर्टर डीरेगुलेशन और इनोवेशन के समय को इस बात का सबूत बताते हैं कि कम टैक्स एंटरप्रेन्योरशिप और कैपिटल फॉर्मेशन को बढ़ावा दे सकते हैं।
मिडिल-आउट इकोनॉमिक्स ने प्रोग्रेसिव डेमोक्रेट्स और कुछ सेंट्रिस्ट पॉलिसीमेकर्स के बीच खासा पॉपुलरिटी हासिल की है, खासकर बाइडेन एडमिनिस्ट्रेशन के दौरान। ट्रिकल-डाउन इकोनॉमिक्स रिपब्लिकन पॉलिसी प्लेटफॉर्म का एक मेन हिस्सा बना हुआ है, हालांकि यह शब्द खुद कंजर्वेटिव्स के बीच भी पॉलिटिकली टॉक्सिक हो गया है। कई सप्लाई-साइड एडवोकेट्स अब नेगेटिव मतलब से बचने के लिए 'प्रो-ग्रोथ' या 'फ्री-मार्केट' इकोनॉमिक्स जैसे शब्दों को पसंद करते हैं।
मिडिल-आउट पॉलिसी ने बढ़े हुए टैक्स क्रेडिट के ज़रिए बच्चों की गरीबी कम करने और टारगेटेड इन्वेस्टमेंट के ज़रिए मिडिल क्लास की सैलरी बढ़ाने में काफ़ी सफलता दिखाई है। ट्रिकल-डाउन पॉलिसी के मिले-जुले नतीजे मिले हैं, कुछ समय में अच्छी ग्रोथ हुई लेकिन इनकम में असमानता भी बढ़ी। 1980 के दशक से US में सैलरी ग्रोथ और प्रोडक्टिविटी ग्रोथ के बीच के अंतर को अक्सर ट्रिकल-डाउन मॉडल के खिलाफ सबूत के तौर पर बताया जाता है।
ट्रिकल-डाउन इकोनॉमिक्स एक फॉर्मल इकोनॉमिक थ्योरी है जो यूनिवर्सिटी में पढ़ाई जाती है।
ज़्यादातर मेनस्ट्रीम इकोनॉमिस्ट इस शब्द और इसके मुख्य दावों को खारिज करते हैं। इससे जुड़ी पॉलिसी सप्लाई-साइड इकोनॉमिक्स से आती हैं, जो एक असली लेकिन अलग सोच है। 'ट्रिकल-डाउन' शब्द असल में एक मज़ाक उड़ाने वाला शब्द था, कोई सीरियस एकेडमिक लेबल नहीं।
मिडिल-आउट इकोनॉमिक्स का मतलब है सिर्फ़ मिडिल क्लास को पैसा देना।
असल में यह थ्योरी यह कहती है कि मिडिल क्लास को मज़बूत करने से गरीब और अमीर, सभी को फ़ायदा होता है। यह इस बारे में है कि इकोनॉमिक एक्टिविटी को बढ़ावा दिया जाए, न कि किसी ग्रुप को बाहर रखा जाए। पॉलिसी में अक्सर कम इनकम वाले परिवारों के लिए भी काफ़ी मदद शामिल होती है।
1980 के दशक में ट्रिकल-डाउन इकॉनमिक्स ने पूरी तरह से काम किया।
1980 के दशक में GDP ग्रोथ अच्छी रही, लेकिन इनकम में असमानता, मिडिल क्लास वर्कर्स की सैलरी में ठहराव और फेडरल डेफिसिट में भारी बढ़ोतरी भी हुई। इकोनॉमिस्ट अभी भी इस बात पर बहस करते हैं कि यह ग्रोथ टैक्स में कटौती की वजह से हुई या मॉनेटरी पॉलिसी और डेमोग्राफिक्स जैसे दूसरे फैक्टर्स की वजह से।
मिडिल-आउट इकोनॉमिक्स एक बिल्कुल नया आइडिया है।
हालांकि यह शब्द हाल ही में आया है, लेकिन इसके पीछे के आइडिया की जड़ें कीनेसियन डिमांड-साइड इकोनॉमिक्स और पहले के प्रोग्रेसिव मूवमेंट में हैं। क्लेन और कोन्ज़ाल ने इन आइडिया को रीपैकेज और रीब्रांड किया, ताकि दशकों से सप्लाई-साइड के दबदबे से परेशान आज के लोगों को यह समझ आए।
कम टैक्स से हमेशा सरकारी रेवेन्यू बढ़ता है।
लाफ़र कर्व, जो ट्रिकल-डाउन टैक्स पॉलिसी का आधार है, टैक्स रेट स्पेक्ट्रम पर सिर्फ़ कुछ खास जगहों पर ही काम करता है। US में, जब कटौती लागू की गई थी, तब टॉप मार्जिनल रेट पहले से ही मॉडरेट थे, जिसका मतलब है कि टैक्स में कटौती के बाद रेवेन्यू आमतौर पर बढ़ने के बजाय गिर गया।
मिडिल-आउट इकोनॉमिक्स बड़े पैमाने पर खुशहाली के लिए ज़्यादा अनुभव से सपोर्टेड रास्ता देती है, खासकर असमानता और रुकी हुई सैलरी को ठीक करने के लिए। ट्रिकल-डाउन इकोनॉमिक्स अभी भी उन लोगों को पसंद आ सकती है जो सीमित सरकार और मार्केट की आज़ादी को प्राथमिकता देते हैं, लेकिन इसका मुख्य दावा कि पैसा अपने आप सभी को फ़ायदा पहुँचाता है, काफी हद तक गलत साबित हो चुका है। उनके बीच चुनाव अक्सर इस बात पर निर्भर करता है कि आप मानते हैं कि खुशहाली जानबूझकर बीच के लोगों से लाई जानी चाहिए या ऊपर से आने दी जानी चाहिए।
1970 के दशक में महंगाई तेल के झटकों, सैलरी-कीमतों में उतार-चढ़ाव और ढीली मॉनेटरी पॉलिसी की वजह से बढ़ी थी, जो US में 13% से ज़्यादा थी। आज की महंगाई महामारी के समय सप्लाई चेन में रुकावट, बड़े पैमाने पर फिस्कल स्टिमुलस और बदलते लेबर मार्केट की वजह से है, हालांकि सेंट्रल बैंक अब पचास साल पहले की तुलना में ज़्यादा तेज़ी से जवाब दे रहे हैं।
शॉर्ट-टर्म और लॉन्ग-टर्म इकोनॉमिक पॉलिसी अलग-अलग मकसद पूरा करती हैं, पहली पॉलिसी मंदी और महंगाई जैसी तुरंत की चुनौतियों से निपटती है, जबकि दूसरी पॉलिसी स्ट्रक्चरल ग्रोथ, सस्टेनेबिलिटी और दशकों तक चलने वाली खुशहाली पर फोकस करती है। सरकारें अक्सर ज़रूरी ज़रूरतों और भविष्य की स्थिरता के बीच बैलेंस बनाने के लिए दोनों तरीकों को मिलाती हैं।
शॉर्ट-टर्म स्टेबिलिटी वोलैटिलिटी को कम करने और कम समय में लगातार परफॉर्मेंस बनाए रखने पर फोकस करती है, जबकि लॉन्ग-टर्म ग्रोथ सालों या दशकों में वैल्यू बढ़ाने और पैसा जमा करने को प्राथमिकता देती है। दोनों स्ट्रेटेजी अलग-अलग फाइनेंशियल लक्ष्यों और रिस्क लेने की क्षमता को पूरा करती हैं।
इकोनॉमिक डेटा का मतलब है किसी इकॉनमी की परफॉर्मेंस के बारे में मापे जा सकने वाले स्टैटिस्टिक्स, जबकि पॉलिटिकल प्रेशर में एडवोकेसी या पब्लिक कैंपेन के ज़रिए पॉलिसी को प्रभावित करने की कोशिशें शामिल हैं। दोनों ही फाइनेंशियल मार्केट और सरकारी फैसलों को आकार देते हैं, लेकिन वे असल में अलग-अलग मैकेनिज्म और टाइमलाइन के ज़रिए काम करते हैं।
इकोनॉमिक पॉलिसी का मतलब है टैक्स, खर्च और मनी सप्लाई पर सरकार के फैसले, जबकि कंज्यूमर की सच्चाई यह दिखाती है कि आम लोग असल में कीमतों, सैलरी और खरीदने की ताकत को कैसे महसूस करते हैं। दोनों के बीच का अंतर जनता के भरोसे और राजनीतिक नतीजों को बनाता है।
