बोली किसी भाषा का 'बुरा' रूप है।
हर भाषा की शुरुआत एक बोली के तौर पर हुई है। बोलियों के अपने एक जैसे और मुश्किल ग्रामर के नियम होते हैं; बस उन्हें एक स्टैंडर्ड भाषा जैसा पॉलिटिकल सपोर्ट नहीं मिलता।
भाषा और बोली के बीच का अंतर अक्सर साइंटिफिक से ज़्यादा पॉलिटिकल होता है, जिसे इस आइडिया से समझा जा सकता है कि भाषा बस एक बोली है जिसके पास आर्मी और नेवी होती है। जबकि भाषाओं को आम तौर पर ऑटोनॉमस सिस्टम के तौर पर देखा जाता है, बोलियाँ रीजनल या सोशल वेरिएशन होती हैं जो पेरेंट टंग बोलने वालों को काफी हद तक समझ में आती हैं।
कम्युनिकेशन का एक स्टैंडर्ड सिस्टम, जिसका अपना फॉर्मल ग्रामर, वोकैबुलरी और अक्सर, ऑफिशियल पॉलिटिकल स्टेटस होता है।
किसी खास ज्योग्राफिकल एरिया में या किसी खास सोशल ग्रुप द्वारा बोली जाने वाली भाषा का एक खास रूप।
| विशेषता | भाषा | बोली |
|---|---|---|
| पारस्परिक बोधगम्यता | आम तौर पर अलग-अलग भाषाओं के बीच कम | आम तौर पर बोलियों के बीच उच्च |
| राजनीतिक स्थिति | अक्सर आधिकारिक/राष्ट्रीय दर्जा रखता है | शायद ही कभी आधिकारिक दर्जा प्राप्त होता है |
| मानकीकरण | औपचारिक व्याकरण और शब्दकोश | अलग-अलग; अक्सर मौखिक परंपरा पर निर्भर करता है |
| शिक्षा प्रणाली | शिक्षा के माध्यम के रूप में उपयोग किया जाता है | फॉर्मल क्लासरूम में अक्सर निराश किया जाता है |
| सामाजिक धारणा | 'उचित' या 'सही' के रूप में देखा गया | कभी-कभी इसे 'स्लैंग' या 'गलत' कहकर बदनाम किया जाता है |
| विकास | नीति और साहित्य के माध्यम से विकसित होता है | स्थानीय सामाजिक संपर्क के माध्यम से विकसित होता है |
लिंग्विस्ट अक्सर 'म्यूचुअल इंटेलिजिबिलिटी' का इस्तेमाल यह तय करने के लिए करते हैं कि दो लोग बोलियां बोल रहे हैं या अलग-अलग भाषाएं। अगर मैड्रिड का एक बोलने वाला और मेक्सिको सिटी का एक बोलने वाला 'कार' के लिए अलग-अलग शब्दों के बावजूद एक-दूसरे को समझ सकते हैं, तो वे स्पेनिश की बोलियां बोल रहे हैं। लेकिन, अगर इंग्लिश बोलने वाला और जर्मन बोलने वाला एक-दूसरे को नहीं समझ सकते, तो वे दो अलग-अलग भाषाएं बोल रहे हैं, भले ही दोनों जर्मनिक परिवार से हों।
इन शब्दों को बताते समय पॉलिटिक्स अक्सर लिंग्विस्टिक्स पर हावी हो जाती है। उदाहरण के लिए, नॉर्वेजियन, स्वीडिश और डेनिश जैसी स्कैंडिनेवियाई भाषाएँ ज़्यादातर एक-दूसरे को समझ में आने वाली हैं, फिर भी उन्हें अलग-अलग भाषाएँ कहा जाता है क्योंकि वे अलग-अलग देशों की हैं। इसके उलट, 'चाइनीज़' को अक्सर पॉलिटिकल यूनिटी के लिए एक ही भाषा कहा जाता है, भले ही मैंडरिन और कैंटोनीज़ जैसी इसकी बोलियाँ फ्रेंच और इटैलियन जितनी ही अलग हों।
एक भाषा आम तौर पर सिर्फ़ वो बोली होती है जो समाज में सबसे ऊपर 'पहुँची' है। अक्सर, किसी देश की राजधानी में या रूलिंग क्लास द्वारा बोली जाने वाली बोली न्यूज़ और कानून में इस्तेमाल होने वाली 'स्टैंडर्ड भाषा' बन जाती है। इससे एक हायरार्की बनती है जहाँ दूसरे रीजनल वेरिएशन को गलत तरीके से उस स्टैंडर्ड के 'टूटे हुए' या 'खराब' वर्शन का लेबल दिया जाता है, जबकि वे अपने आप में भाषा के हिसाब से मुश्किल और लॉजिकल होते हैं।
दुनिया के कई हिस्सों में, बोली 'डायलेक्ट कंटिन्युअम' पर होती है। अगर आप बॉर्डर पार करके एक गाँव से दूसरे गाँव जाते हैं, तो हर स्टॉप पर वहाँ की बोली थोड़ी बदल जाती है। पड़ोसी हमेशा एक-दूसरे को समझ सकते हैं, लेकिन जब तक आप चेन के आखिरी छोर पर पहुँचते हैं, तब तक बोलने वाले एक-दूसरे को समझ नहीं पाते। इससे एक भाषा कहाँ खत्म होती है और दूसरी कहाँ शुरू होती है, इसके बीच एक सख्त लाइन खींचना लगभग नामुमकिन हो जाता है।
बोली किसी भाषा का 'बुरा' रूप है।
हर भाषा की शुरुआत एक बोली के तौर पर हुई है। बोलियों के अपने एक जैसे और मुश्किल ग्रामर के नियम होते हैं; बस उन्हें एक स्टैंडर्ड भाषा जैसा पॉलिटिकल सपोर्ट नहीं मिलता।
उच्चारण और बोली एक ही बात है।
एक्सेंट का मतलब सिर्फ़ यह है कि शब्दों का उच्चारण कैसे किया जाता है। एक बोली में उच्चारण के साथ-साथ खास ग्रामर स्ट्रक्चर और पूरी तरह से अलग वोकैबुलरी शब्द भी शामिल होते हैं।
कुछ लोग 'बिना बोली के' भाषा बोलते हैं।
हर कोई एक बोली बोलता है। जिसे हम 'स्टैंडर्ड इंग्लिश' कहते हैं, वह खुद एक खास बोली है जिसे मीडिया और शिक्षा में इस्तेमाल के लिए चुना गया था।
अमेरिकन और ब्रिटिश इंग्लिश अलग-अलग भाषाएं हैं।
ये बहुत आसानी से समझ में आने वाली बोलियाँ हैं। हालाँकि इनकी स्पेलिंग और स्लैंग अलग-अलग हैं, लेकिन इनकी मुख्य ग्रामर और हाई-फ़्रीक्वेंसी वोकैबुलरी लगभग एक जैसी है।
किसी देश या खास जातीय पहचान से जुड़े कम्युनिकेशन के ऑफिशियली मान्यता प्राप्त, स्टैंडर्ड सिस्टम के बारे में बताते समय 'भाषा' का इस्तेमाल करें। उस बड़े सिस्टम में मौजूद रंगीन, क्षेत्रीय अलग-अलग तरह के लोगों को बताने के लिए 'बोली' का इस्तेमाल करें।
हालांकि रस्मों और रूटीन दोनों में खास कामों को दोहराना शामिल है, लेकिन वे बहुत अलग साइकोलॉजिकल और कल्चरल मकसद पूरे करते हैं। रूटीन आदतों का एक क्रम है जो कुशलता और 'काम पूरा करने' के लिए बनाया गया है, जबकि रस्म एक जानबूझकर किया गया काम है जिसमें सिंबॉलिक मतलब होता है, जिसका मकसद इमोशनल या स्पिरिचुअल बदलाव लाना होता है।
यह तुलना बने हुए माहौल के विकास की जांच करती है, जिसमें 20वीं और 21वीं सदी के मिनिमलिस्ट, फंक्शन-ड्रिवन डिज़ाइन की तुलना पुराने ज़माने के सजावटी, इलाके के खास स्टाइल से की गई है। यह पता लगाता है कि कैसे बदलती वैल्यूज़ – कारीगरी और लोकल मटीरियल से लेकर एफिशिएंसी और ग्लोबल कनेक्टिविटी तक – हमारी दुनिया में रहने के तरीके को आकार देती हैं।
आधुनिक और पारंपरिक संस्कृति के बीच के मुख्य अंतरों की यह तुलना मूल्यों, सामाजिक संगठन, प्रौद्योगिकी, संचार और जीवनशैली पर केंद्रित है, जिससे पाठकों को यह समझने में मदद मिलती है कि प्रत्येक सांस्कृतिक ढांचा व्यक्तिगत विकल्पों, सामुदायिक प्राथमिकताओं और सामाजिक विकास को किस प्रकार आकार देता है।
यह तुलना पुराने ज़माने की बुनियादी, स्ट्रक्चर्ड कहानियों से लेकर 20वीं और 21वीं सदी की एक्सपेरिमेंटल, साइकोलॉजिकली मुश्किल कहानियों तक लिखी हुई बातों के विकास की जांच करती है। जहां क्लासिकल काम यूनिवर्सल सच और सख्त तरीकों पर ज़ोर देते हैं, वहीं मॉडर्न लिटरेचर पारंपरिक सीमाओं को तोड़कर अलग-अलग पहचान, सोशल क्रिटिक और इंसानी अनुभव के बंटवारे को दिखाता है।
यह तुलना एस्थेटिक्स के पारंपरिक सामाजिक हायरार्की में गहराई से जाती है, जिसमें 'हाई आर्ट' – जो अपनी इंटेलेक्चुअल कॉम्प्लेक्सिटी और एलीट हिस्टोरिकल स्टेटस के लिए जानी जाती है – की तुलना 'लो आर्ट' से की गई है, जिसमें आम जनता के एन्जॉयमेंट के लिए बनाए गए एक्सेसिबल, मास-प्रोड्यूस्ड और पॉपुलर काम शामिल हैं।