Zapier e Make son as forzas líderes no mundo da automatización sen código, pero abarcan filosofías moi diferentes. Mentres que Zapier se centra en que os usuarios poidan comezar a traballar en minutos cunha biblioteca masiva de máis de 7000 aplicacións, Make ofrece un potente lenzo visual para crear fluxos de traballo complexos e con moita lóxica a unha fracción do custo.
Destacados
Zapier ofrece unha biblioteca practicamente inigualable de máis de 7.000 integracións de aplicacións.
Make proporciona unha interface visual superior para mapear a lóxica empresarial complexa.
Os prezos de Zapier son máis predicibles porque non cobra polos pasos ou filtros que fallan.
O plan gratuíto de Make é dez veces máis xeneroso que o de Zapier, xa que admite fluxos de varios pasos.
Que é Zapier?
estándar de ouro para automatizacións lineais sinxelas coa biblioteca de integracións de aplicacións de terceiros máis grande do mundo.
Inclúe un directorio enorme de máis de 7.000 aplicacións compatibles.
Emprega un asistente lineal paso a paso para guiar os usuarios a través da creación do fluxo de traballo.
Cargos baseados en "Tarefas" completadas, ignorando os pasos do filtro ou as execucións con erros.
Ofrece Zapier Central, que permite aos usuarios crear axentes de IA personalizados para fluxos de traballo.
Mantén unha infraestrutura de alta fiabilidade preferida polas grandes empresas.
Que é Facer?
Unha plataforma de automatización visual, con estilo de diagrama de fluxo, deseñada para usuarios técnicos que precisan lóxica avanzada e eficiencia de custos.
Ofrece un lenzo visual infinito onde os usuarios arrastran e conectan módulos circulares.
Permite ramificacións complexas, bucles e procesamento paralelo nun único escenario.
Admite máis de 2000 aplicacións con acceso profundo a puntos finais da API para un maior control.
Cargos baseados en "Operacións", o que significa que cada paso dun fluxo de traballo consume un crédito.
Ofrece un xeneroso nivel gratuíto que inclúe 1000 operacións e fluxos de traballo de varios pasos.
Táboa comparativa
Característica
Zapier
Facer
Facilidade de uso
Extremadamente alto; apto para principiantes
Moderado; curva de aprendizaxe pronunciada
Estilo de interface
Lineal / Baseado na forma
Visual / Baseado en diagramas de fluxo
Número de integracións
máis de 7.000
Máis de 2.000
Unidade de prezos
Por tarefa (acción correcta)
Por operación (cada paso)
Nivel gratuíto
100 tarefas / só 2 pasos
1.000 operacións / Varios pasos
Lóxica avanzada
Camiños (dispoñibles en plans de pago)
Enrutadores, bucles e iteradores nativos
Xestión de erros
Reprodución automática e alertas
Rutas de xestión de erros personalizables
Aplicación móbil
Si (Android e iOS)
Non (só para a web móbil)
Comparación detallada
Experiencia do usuario e curva de aprendizaxe
Zapier está deseñado como un cuestionario que che pregunta "cando ocorre isto" e "entón fai aquilo", o que fai que sexa case imposible perderse. Pola contra, Make parécese máis a unha ferramenta de deseño onde mapeas a viaxe dos teus datos a través dunha pizarra dixital. Aínda que Zapier é máis rápido de configurar, Make recompensa o tempo dedicado á aprendizaxe cun control moito máis granular sobre como se moven os teus datos.
Complexidade e lóxica do fluxo de traballo
Se precisas procesar unha lista de elementos ou xestionar escenarios complexos de tipo "se isto e aquilo", Make é significativamente máis robusto de inmediato. Zapier pode xestionar a lóxica de varias rutas, pero a miúdo require configurar varios "Zaps" diferentes ou usar a súa función "Rutas" de nivel superior. Make permíteche construír un ecosistema completo de lóxica, incluíndo bucles e agregadores de matrices, todo dentro dun único escenario visual.
Estrutura e valor de prezos
En teoría, Make adoita ser entre un 70 e un 90 % máis barato que Zapier para usuarios de alto volume, aínda que o seu sistema de créditos é máis sensible. Zapier só che cobra cando unha acción remata correctamente, mentres que Make conta cada paso, incluídos os filtros e as buscas que poden non devolver nada. A pesar disto, para as empresas que executan miles de pasos automatizados ao mes, Make adoita ofrecer moito máis polo teu diñeiro.
Amplitude e profundidade da integración
Zapier é o rei indiscutible da conectividade, sendo a miúdo a primeira plataforma coa que se integran as novas empresas de software. Se usas ferramentas de nicho ou específicas da industria, é moito máis probable que Zapier as admita. Non obstante, Make adoita proporcionar máis "accións" para as aplicacións que admite, o que che permite interactuar con puntos finais específicos da API que a interface máis sinxela de Zapier podería pasar por alto.
Vantaxes e inconvenientes
Zapier
Vantaxes
+Biblioteca masiva de aplicacións
+Intuitivo para principiantes
+Excelente atención ao cliente
+Facturación predicible baseada en tarefas
Contido
−Moi caro a escala
−Mapeo visual limitado
−Nivel gratuíto restritivo
−Características lóxicas básicas
Facer
Vantaxes
+Altamente rendible
+Potente lenzo visual
+Manipulación avanzada de datos
+Xestión sofisticada de erros
Contido
−Curva de aprendizaxe máis pronunciada
−Créditos gastados en filtros
−Menos integracións de nicho
−Sen aplicación móbil nativa
Conceptos erróneos comúns
Lenda
Make sempre é máis barato que Zapier porque o prezo mensual é menor.
Realidade
Non sempre. Dado que se cobra por cada operación (incluída a comprobación de novos datos), un escenario mal optimizado que sondea un sitio web cada minuto pode esgotar os créditos máis rápido que un plan de Zapier.
Lenda
Zapier non pode manexar lóxica de ramificación complexa.
Realidade
Zapier admite "rutas" e "subzaps" para xestionar fluxos complexos. Aínda que non é tan visualmente intuitivo como o canvas de Make, é perfectamente capaz de manexar lóxica empresarial avanzada nos seus plans de nivel superior.
Lenda
Necesitas saber programar para usar Make.
Realidade
Non precisas escribir código, pero si que necesitas comprender conceptos de datos como matrices, JSON e webhooks. É unha sensación de "baixo código" en lugar de "sen código", o que require unha mentalidade máis técnica.
Lenda
Máis integracións sempre significan unha mellor plataforma.
Realidade
A cantidade non o é todo. Aínda que Zapier ten máis de 7000 aplicacións, Make adoita darche acceso a campos de datos e accións máis específicos dentro das máis de 2000 aplicacións que admite, o que ofrece unha funcionalidade máis profunda.
Preguntas frecuentes
Que plataforma é mellor para alguén sen coñecementos técnicos?
Zapier é definitivamente o mellor punto de partida para usuarios non técnicos. A súa interface está deseñada para guiarche da man a través dunha serie de preguntas sinxelas, o que fai que sexa moi difícil cometer un erro de configuración que deteña o teu fluxo de traballo. Make require que comprendas como se estruturan os datos e como interactúan os diferentes módulos, o que pode ser abrumador se só queres enviar un cliente potencial dun formulario a unha folla de cálculo.
Podo cambiar de Zapier a Make facilmente?
Non hai ningunha forma automatizada de migrar os fluxos de traballo entre os dous. Terás que reconstruír cada automatización desde cero porque a lóxica e a terminoloxía difiren significativamente. Non obstante, moitos usuarios consideran que a reconstrución en Make lles permite consolidar varios Zapier Zaps nun único escenario máis eficiente.
Que ocorre se unha automatización falla en calquera das plataformas?
Zapier normalmente avisa por correo electrónico e ten unha función de "Reprodución automática" que tenta executar a tarefa de novo se o erro foi temporal. Make proporciona rexistros de erros moito máis detallados e permíteche crear rutas de "Xestión de erros" dentro do propio fluxo de traballo. Isto significa que podes indicarlle a Make que "ignore o erro e continúe" ou que "almacene os datos para máis tarde" se falla un paso específico.
Make cobra se un filtro detén un fluxo de traballo?
Si, esta é unha das maiores diferenzas nos seus modelos de facturación. En Make, se un módulo se executa pero os datos son detidos por un filtro inmediatamente despois del, aínda se che cobra pola operación dese primeiro módulo. Zapier só che cobra un crédito de tarefa se o fluxo de traballo supera correctamente todos os filtros e realiza unha acción final.
Que ferramenta é mellor para a automatización das redes sociais?
Zapier é xeralmente superior para as redes sociais porque ten unha compatibilidade máis ampla con varias plataformas e acceso á API preaprobado que fai que a configuración sexa instantánea. Make é potente, pero debido a que che dá máis control técnico, ás veces require unha configuración máis manual para as API das redes sociais, o que pode ser bastante restritivo.
É o plan gratuíto de Make realmente mellor que o de Zapier?
Para a maioría da xente, si. O plan gratuíto de Zapier só permite Zaps de "dous pasos" (un disparador e unha acción) e limítate a 100 tarefas ao mes. O plan gratuíto de Make permite escenarios complexos de varios pasos e ofréceche 1000 operacións, o que o fai moito máis viable para probar procesos empresariais do mundo real sen pagar un céntimo.
Necesito un desenvolvedor que me axude con Make?
Aínda que non necesitas necesariamente un desenvolvedor, é útil ter alguén que entenda a documentación da API. Moitos empresarios poden aprender Make a través da súa "Make Academy", pero se os teus fluxos de traballo implican análises JSON complexas ou webhooks personalizados, a curva de aprendizaxe podería xustificar a contratación dun especialista.
Por que é Zapier moito máis caro?
Zapier posicionase como un servizo de alta fiabilidade e nivel empresarial cun enorme equipo de soporte e a biblioteca de integración máis extensa do mundo. Basicamente, estás a pagar unha prima pola comodidade da velocidade, a facilidade de uso e a garantía de que case calquera software que compres no futuro funcionará con el.
Veredicto
Escolle Zapier se queres unha ferramenta fiable, que se poida configurar e esquecer, que se integre con todo e que non requira ningún coñecemento técnico. Opta por Make se te sentes cómodo coas estruturas de datos e necesitas crear fluxos de traballo complexos e de alto volume sen arruinar o teu orzamento.