Bien que les deux plateformes appartiennent désormais au même groupe, elles répondent à des besoins fondamentalement différents. Okta est la référence en matière de gestion des identités des employés, contrôlant leur accès aux outils internes, tandis qu'Auth0 reste le choix privilégié des développeurs pour l'intégration d'une authentification personnalisée dans des applications grand public ou professionnelles où la flexibilité est primordiale.
Une solution cloud d'identité des employés leader du secteur, axée sur la sécurisation de l'accès des employés aux ressources de l'entreprise et aux applications SaaS tierces.
Un cloud d'identité client (CIAM) hautement extensible, conçu pour permettre aux développeurs d'intégrer les flux de connexion dans leurs propres produits.
| Fonctionnalité | Okta | Auth0 |
|---|---|---|
| Public cible | Administrateurs informatiques et équipes de sécurité | Développeurs de logiciels et équipes produit |
| Force du tronc | Accès aux effectifs et aux employés | Identité du client et du produit externe |
| Contrôle du développeur | Faible à modéré (selon la configuration) | Très élevé (Personnalisation axée sur le code) |
| Focus SSO | Catalogue SaaS prêt à l'emploi | Intégrations B2B et sociales personnalisées |
| Gestion des utilisateurs | Piloté par annuaire (synchronisation LDAP/AD) | Base de données ou API |
| Modèle de tarification | Par employé et par mois | Utilisateurs actifs mensuels (MAU) |
| Mise en œuvre | Configuration du tableau de bord centralisé | SDK et intégration API |
La mission principale d'Okta est de servir de point d'accès unique pour vos employés, leur permettant de se connecter à Slack, Zoom et Salesforce avec un seul identifiant. Auth0, en revanche, est conçu pour être intégré aux logiciels que vous développez pour vos clients. Tandis qu'Okta se concentre sur la protection du périmètre de l'entreprise, Auth0 privilégie l'expérience utilisateur et la sécurité des applications spécifiques développées par cette entreprise.
Pour les développeurs, Auth0 offre une flexibilité nettement supérieure car il conçoit le flux d'authentification comme une série d'événements programmables. Il est possible d'écrire du code personnalisé pour enrichir les profils utilisateurs ou déclencher des webhooks externes lors de la connexion, sans avoir à gérer de serveurs supplémentaires. Okta propose également des « hooks », mais l'expérience est davantage axée sur la configuration et les politiques informatiques que sur le prototypage rapide et le développement piloté par le produit.
Okta excelle dans la gestion du cycle de vie des employés, en créant automatiquement des comptes dans les applications en aval (comme Jira ou Box) dès leur embauche. Ce « provisionnement » est essentiel pour les grandes entreprises gérant des milliers de collaborateurs. Auth0, quant à lui, se concentre moins sur le provisionnement des outils internes et davantage sur le parcours d'inscription, offrant une intégration fluide pour les connexions via les réseaux sociaux, les mots de passe et les liens magiques par e-mail.
Les structures de coûts reflètent leurs différents cas d'utilisation. Okta facture généralement par utilisateur et par mois, ce qui est prévisible pour une équipe interne. Auth0 utilise un modèle basé sur le nombre d'utilisateurs actifs mensuels (MAU), bien plus adapté aux applications grand public où l'on peut compter des millions d'utilisateurs inscrits, mais où seule une fraction se connecte chaque mois. Cependant, Auth0 peut s'avérer très coûteux pour les solutions SaaS B2B dès lors que des connexions SSO de niveau entreprise sont requises.
Okta et Auth0 ne forment plus qu'un seul et même produit depuis leur fusion.
Ce sont toujours des plateformes techniques distinctes, avec des tableaux de bord, une documentation et des structures tarifaires séparés, même si elles sont de plus en plus intégrées entre elles.
Vous ne pouvez pas utiliser Okta pour vos clients.
Okta propose bien une solution d'identité client (OCI), mais elle est généralement moins axée sur les développeurs et plus orientée vers les entreprises qu'Auth0.
Auth0 est réservé aux petites startups.
Bien que la version gratuite soit idéale pour les startups, certaines des plus grandes entreprises mondiales utilisent Auth0 pour authentifier des millions de clients.
Okta n'est qu'une page de connexion.
Au-delà de la simple connexion, Okta gère l'intégralité du cycle de vie des utilisateurs, de la synchronisation avec les systèmes RH à une gouvernance et un audit sophistiqués des accès.
Choisissez Okta si vous devez sécuriser l'accès de vos employés aux outils de l'entreprise et automatiser les flux de travail informatiques. Optez pour Auth0 si vous développez une application pour des utilisateurs externes et recherchez une expérience de connexion hautement personnalisable et conviviale pour les développeurs.
Comparer deux des gestionnaires de mots de passe les plus populaires implique d'examiner leur gestion de la sécurité, leur facilité d'utilisation et leur compatibilité multiplateforme. Si tous deux visent à protéger votre vie numérique, 1Password privilégie une expérience utilisateur soignée et une sécurité renforcée, tandis que LastPass propose une interface familière et différentes formules d'abonnement adaptées à tous les budgets.
Le choix entre After Effects et DaVinci Resolve dépend généralement de l'objectif : créer une scène de A à Z ou peaufiner une histoire existante. Si After Effects reste le roi incontesté du motion design et de l'animation complexe, DaVinci Resolve est devenu un studio « tout-en-un » ultra-performant, dominant notamment l'étalonnage des couleurs et les flux de travail de post-production professionnels.
La comparaison entre Ahrefs et SEMrush révèle deux acteurs majeurs qui dominent le paysage du SEO. Si Ahrefs est souvent salué pour ses données de backlinks exceptionnelles et son interface intuitive, SEMrush se positionne comme un centre de pilotage complet du marketing digital, offrant des outils avancés pour le PPC, la gestion des réseaux sociaux et les audits techniques approfondis de sites web.
Choisir entre Apple Notes et Google Keep dépend souvent de votre environnement numérique. Apple Notes offre une expérience sophistiquée, semblable à celle d'un document, pour les utilisateurs habitués à iOS et macOS. Google Keep, quant à lui, propose une approche de type « mémo » rapide, dynamique et compatible avec toutes les plateformes, fonctionnant parfaitement sur la quasi-totalité de vos appareils.
Choisir entre Craft et Notion dépend souvent de votre style de travail personnel. Notion fonctionne comme un vaste système de base de données modulaire, idéal pour les équipes recherchant un espace de travail tout-en-un, tandis que Craft privilégie une expérience d'écriture performante et intuitive, adaptée à la productivité individuelle et permettant de créer des documents bien structurés et parfaitement compatibles avec vos appareils.
